Sarkozy président.

[topaziane]

Il est aller libérer des infirmières en bulgarie accusées de meurtre et il laisse emprisonner en France les membres de l'arche de Zoe.

euh les infirmières bulgares, connais tu l'histoire ? parce que quand même ascompris; pour ce qui est de l'arche de zoe, qu'aurais tu préconisé ? là je ne vois pas :unsure:

 

[ChriScary]

Une fiscalité particulière pour les expatriés qui ne cherchent qu'à éviter la fiscalité française :biggrin:

C'est d'un totalitarisme étatique sans nom. C'est vraiment un principe Stalinien ! Ouf madame Royale vous êtes OUT !
Obliger un expat à payer des impôts en France c'est insulter un contribuable qui a déjà fait son devoir de citoyen dans un pays pour lequel il a déjà cotiser de nombreuses années. J'ajoute du coup la double imposition que celà incomberait et qui obligerait donc naturellement le futur expat à rester en France et à payer ses 60% d'impôts en fermant sa gueule auprès du grand percepteur LA FRANCE !
C'est ce qui s'appelle décourager les riches de le devenir et d'ainsi comme le souligné Ico, nivellé par le bas et revenir au socialisme (quel succès). Entrave à la liberté de circulation des individus. Heureusement la mère Royale se serait pris un gros revers par la commission Européenne.

Il serait content les 30 000 Français à Londres de voir que même loin de leurs pays d'origine, parcequ'ils ont eu la malchance d'être Français un principe anticonstitutionnel et totalement impensable vient leurs ponctionner un salaire qu'ils gagnent dans un contexte totalement différent avec les inconvénient que ça comporte.

Et après vous critiqué Sarkozy ? Mais que diantre aurait été la politique socialiste hmy:

 

[ken]

Petit hors sujet dans votre debat fort intéressant, mais qui concerne le president de la republique, en effet ce dernier est, d'après TF1 et les autres, marrié depuis ce matin avec Carla Bruni... :chessy: -----

 

[kathounette]

Ce n'est pas que je l'aime pas, je m'en fou de lui. Ce sont ses idées et ses manières de les appliquer qui ne font pas partie de mes convictions ^^

Je passe sur le fait de sa position par rapport aux media etc... :smile:

Je pense que Chriscary et moi nous sommes bien d'accord sur une chose, s'il fallait en donner une, c'est que je considère que chaque français doit contribuer à la nation, par principe. En fonction du revenu bien entendu, je suis pour un prélèvement pour une partie directe à la source :smile:

:dacc:
C'est clair que la question n'est pas d'aimer ou non Sarkozy mais plutot ses idees. Et perso, je n'adhere pas.
Je pense aussi que chaque francais doit contribuer, en fonction du revenu bien evidemment, et le prelevement a la source est une bonne idee.

De plus, j'ai l'impression grandissante que Sarkozy gouverne en fonction des sondages.

 

[ChriScary]

Et ben c'est très bien, j'espère qu'il n'y a pas eu de caméra et que les médias vont focuser sur d'autres choses beaucoup plus importantes.

 

[kathounette]

Petit hors sujet dans votre debat fort intéressant, mais qui concerne le president de la republique, en effet ce dernier est, d'après TF1 et les autres, marrié depuis ce matin avec Carla Bruni... :chessy: -----

Oui je viens juste de voir ca.
Il divorce en octobre, officialise sa relation avec Carla Bruni en decembre et la le mariage... :wacko:

Au moins, sans les medias autour de cet evenement il garde privee une partie de sa vie, c'est pas plus mal. Apres tout, ca ne nous regarde pas. Tout ce qu'on veut c'est qu'il assume son role de President.
Et toute l'effervescence mediatique autour de leur relation franchement ce n'est pas ce qui importe le plus aux francais...

 

[ken]

:dacc:
C'est clair que la question n'est pas d'aimer ou non Sarkozy mais plutot ses idees. Et perso, je n'adhere pas.
Je pense aussi que chaque francais doit contribuer, en fonction du revenu bien evidemment, et le prelevement a la source est une bonne idee.

Le prelevement à la source est une très bonne idée...

Cependant tu penses que chaque français doit contribuer au fonctionnement de l'etat, et cela en e fonction des revenus, mais n'est ce pas deja le cas avec la TVA, que tu est rmiste ou miliardaire, tu payes la même chose...

 

[kathounette]

Le prelevement à la source est une très bonne idée...

Cependant tu penses que chaque français doit contribuer au fonctionnement de l'etat, et cela en e fonction des revenus, mais n'est ce pas deja le cas avec la TVA, que tu est rmiste ou miliardaire, tu payes la même chose...

Bien sur qu'avec la TVA chaque francais participe et elle est la meme pour tous (comme tu le dis).
La je pense plutot aux impots, quand je vois qu'on veut baisser les impots des plus riches pour en demander plus a ceux qui sont "plus pauvres" je trouve ca navrant.. donc un prelevement proportionnel aux revenus me semble plus juste...

 

[ken]

Bien sur qu'avec la TVA chaque francais participe et elle est la meme pour tous (comme tu le dis).
La je pense plutot aux impots, quand je vois qu'on veut baisser les impots des plus riches pour en demander plus a ceux qui sont "plus pauvres" je trouve ca navrant.. donc un prelevement proportionnel aux revenus me semble plus juste...

N'est il pas proportionnel au revenu aujourd'hui???

 

[Cybervince]

La je pense plutot aux impots, quand je vois qu'on veut baisser les impots des plus riches pour en demander plus a ceux qui sont "plus pauvres" je trouve ca navrant.. donc un prelevement proportionnel aux revenus me semble plus juste...

Le principe du bouclier fiscal n'est pas de baisser les impôts des plus riches, mais plutôt de les limiter (même si en gros ca revient à les baisser).
Tu trouve normal qu'une personne qui gagne 10 millions doivent payer 9 millions à l'Etat ? Déjà en donner la moitié je trouve ca énorme.

 

[kathounette]

Le principe du bouclier fiscal n'est pas de baisser les impôts des plus riches, mais plutôt de les limiter (même si en gros ca revient à les baisser).
Tu trouve normal qu'une personne qui gagne 10 millions doivent payer 9 millions à l'Etat ? Déjà en donner la moitié je trouve ca énorme.

Ben oui voila, on ne dit pas clairement qu'avec le bouclier fiscal on va baisser les impots des plus riches mais ca revient au meme.
Et bien sur que non, je ne trouve pas normal que quelqu'un qui gagne 10 millions en donne 9 a l'Etat sinon ca ne sert plus a rien de faire des etudes et de bosser pour gagner plus. Mais bon il y des abus.
Et au final, j'ai l'impression que c'est toujours a ceux qui en ont le moins qu'on veut en prendre le plus...

 

[patrice084]

euh les infirmières bulgares, connais tu l'histoire ? parce que quand même ascompris; pour ce qui est de l'arche de zoe, qu'aurais tu préconisé ? là je ne vois pas :unsure:

Et que connaissons nous finalement de l'affaire de l'arche de Zoé ? D'après ce que j'en ai retenu il y aurait un seul vrai coupable.

Pour les infirmières, elles sont chez nous des innocentes, pour Khadafi et ses fidèles, elles étaient coupables. Madame ex-Sarkozy et son président de mari sont parvenu (donnant / donnant) à les faire libérer et on enferme dans nos propres prisons des personnes qui se sont fait berner.

 

[patrice084]

un contribuable qui a déjà fait son devoir de citoyen dans un pays pour lequel il a déjà cotiser de nombreuses années.

Au festival du rire, vous feriez un tabac ! C'est vrai que le cas Johnny focalise le débat sur son cas, mais voir un expatrié venir faire sa promo sur les chaines Françaises c'est un peu, beaucoup et énormément, agaçant ; l'apatride Johnny rejeté par la mère nation, la belgique.

Et après vous critiqué Sarkozy ? Mais que diantre aurait été la politique socialiste hmy:

Oui, mais voilà, pour votre plus grand malheur, ce n'est pas Royale qui a gagné. Il faut bien maintenant supporter les critiques qui tombent sur la gouvernance de Sarkozy, critiques légitimés par les espoirs qu'il avait donnés à certains et qui sont vites retombés.

 

[james_dean]

allez Président occupe toi maintenant des professeurs ! lol il faut mettre en place des contrôles et plus d'inspecteurs ! et arrêtez le privilège de la sécurité de l'emploi dans la fonction publique !

 

[Cybervince]

C'est vrai que le cas Johnny focalise le débat sur son cas, mais voir un expatrié venir faire sa promo sur les chaines Françaises c'est un peu, beaucoup et énormément, agaçant

Expatrié ou non, étranger ou non, ca reste un artiste comme les autres et si les chaines de TV ont envie de l'inviter pour faire sa promo, où est le problème. A la rigueur pour continuer dans l'idée, après la suppression de la publicité sur les chaines publiques, on va interdire celles-ci d'inviter des personnes qui ne payent pas d'impôts en France, au nom de la culture, la bonne culture, pas celle d'artistes qui ont vécu pendant 50 ans en France avant de partir à l'étranger.

 

[sandra13]

Nicolas Sarkozy et Carla Bruni se sont mariés ce matin
http://afp.google.com/article/ALeqM5giKcI3QP0XalF1HcFaYMcTi9DWlA

 

[james_dean]

Bravo ! maintenant occupe toi de la fonction publique Président! faut " dégraisser le mammouth" :aplause:

 

[ken]

allez Président occupe toi maintenant des professeurs ! lol il faut mettre en place des contrôles et plus d'inspecteurs ! et arrêtez  le privilège de la sécurité de l'emploi dans la fonction publique !

Plus d'inspecteurs c'est pas vraiment la logique de la politique de Sarko (moins de fonctionnaire je rappel)...

De toute feçon, vive la societe où tout doit etre controlé !! (à quand le contrôle des eboueurs pour savoir si ils ramassent bien leurs quotas de dechets, ou des postiers sur le temps de leur tournée)... Après tout c'est une vision de la chose...  :chessy:

 

[james_dean]

ah oui c'est vrai cela coûterait trop cher à l'Etat! dommage car il en faudrait... peut être qu'un jour que Sarkozy va déréglementer la fonction publique pour que tout soit privé alors.... et là çà serait la révolution dans les rues :dacc: :dacc: :dacc:

 

[larzac]

Nicolas Sarkozy et Carla Bruni se sont mariés ce matin

Tant mieux pour eux.
Maintenant, j'espère qu'il ne compte pas nous anesthésier une nouvelle fois avec sa vie "people", dont on se bat les flancs et qu'il agisse pour le bien commun de notre pays !