Une femme présidente, pourquoi pas ?
- Auteur de la discussion patrice084
- Date de début
ah merci, je pensais être la seule nana a ne pas supporter les féministes enragées... :dacc:reveuse link=topic=4227.msg201057#msg201057 date=1145374999 a dit:KIKI je ne vais pas voter ....je suis contre le pouvoir ... je vais donc pas le donnerascompris; et encore moins a une chienne de garde comme dirait INKOO :wub
Sérieux ? Enorme!! :laugh: :dacc:
Royal est uen féministe absolue qui fait payer aux mecs la condition des femmes depuis le Moyen Age environ... Tu sais, ces poufs qui ne supportent pas qu'on leur tienne la porte, qui accusent tous les mecs de tous leurs problèmes, etc. Bref, des filles qui deviennent ce qu'elles reprochent d'être à certains mecs. Euh... c'est clair ce que je viens de dire??? Pas sûre... :unsure:
Royal est uen féministe absolue qui fait payer aux mecs la condition des femmes depuis le Moyen Age environ... Tu sais, ces poufs qui ne supportent pas qu'on leur tienne la porte, qui accusent tous les mecs de tous leurs problèmes, etc. Bref, des filles qui deviennent ce qu'elles reprochent d'être à certains mecs. Euh... c'est clair ce que je viens de dire??? Pas sûre... :unsure:
les chiennes de gardes c'est une assc feministe a outrance je sais qu'il y a une des gonzesse de ruquier qui en fait partie (vla la reference culturelle .... :wacko
Moi ce qui me bouffe le plus vec ces gonzesses c'est que d'un coté elle veulent le pouvoir et l'evolution de la société (mais juste pour elle bien sur :happy mais elle sont contre les gays, contre l'avortement .......voila l'evolution ....
Quand je pense au feministe de 68 qui brulait leur soutif et que je vois MMe la conformiste avec mari et enfant a courchevel je me marre
Vive la gauche :arrow2:
Moi ce qui me bouffe le plus vec ces gonzesses c'est que d'un coté elle veulent le pouvoir et l'evolution de la société (mais juste pour elle bien sur :happy
mais elle sont contre les gays, contre l'avortement .......voila l'evolution ....Quand je pense au feministe de 68 qui brulait leur soutif et que je vois MMe la conformiste avec mari et enfant a courchevel je me marre
Vive la gauche :arrow2:
c'est pas segolene qui n'a pas de programe c'est la gauche entiere ...
de plus segolene remettrait la vignette automobile ce qui est cool pour les etudiants qui ont deja du mal a se payer une pauvre voiture ...
apres quant a la sagesse de segolene je crois qu'elle adore l'education nationale surtout en poitou charentes dans les haut placés elle sait obtenir ce qu'elle veut quand elle donne de a personne
voila apres une femme au pouvoir pourquoi pas quand dans celle qui se presenteront yen a une qui vaudra le coup mais ca ne sera pas pour les prochaines elections malheureusement
Et pour celui qui disait vote la gauche il te donne plus fortune que la droite je tiens juste a ajouter que certes il te fera couler de l'argent mais apres ce sont les derniers a s'occuper du deficit de l'état mais pour l'enfoncer ca aucun probleme
de plus segolene remettrait la vignette automobile ce qui est cool pour les etudiants qui ont deja du mal a se payer une pauvre voiture ...
apres quant a la sagesse de segolene je crois qu'elle adore l'education nationale surtout en poitou charentes dans les haut placés elle sait obtenir ce qu'elle veut quand elle donne de a personne
voila apres une femme au pouvoir pourquoi pas quand dans celle qui se presenteront yen a une qui vaudra le coup mais ca ne sera pas pour les prochaines elections malheureusement
Et pour celui qui disait vote la gauche il te donne plus fortune que la droite je tiens juste a ajouter que certes il te fera couler de l'argent mais apres ce sont les derniers a s'occuper du deficit de l'état mais pour l'enfoncer ca aucun probleme
L
Laura77
Guest
jolie2006 link=topic=4227.msg208131#msg208131 date=1146063785 a dit:
Oui c'est sûre mais peut-être qu'elle trouve qu'il est trop tôt pour étaler ses objectifs, peut-être que la gauche devrait déjà se rassembler au lieu de se moquer d'elle et de se disperser et puis c'est dans 1 an donc elle a le temps de voir quelle tournures prennent les évennements!
Moi je voterai pour elle je pense, je l'ai écouté parler sur la 5 je crois y'a quelques temps et j'aime bien!
Aller Ségolène! ça changerait une femme!! :dacc:
J'arrive comme un cheveux sur la soupe sur ce topic qui me faisait de l'oeil depuis quelques semaines...
Et je constate comme je l'avais immaginé, qu'à partir du titre "Une femme présidente, pourquoi pas ?" la dérive vers Miss Poitou Charentes enson nom je nomme Ségolène Royal - La reine mère - , était évidente, banale, classique, voire décevante.
Ma réponse à la question Une femme présidente, pourquoi pas ? se divisera donc en une partie concernant la femme présidente l'autre concernant Royal présidente.
[sup](Non, je ne révise pas mon français : Intro, Problématique, Annonce plan, Développement, Conclusion, même si ça ressemble)[/sup]
Une femme présidente, pourquoi pas ? Comme j'ai pu le lire sur les nombreuses pages, une "maman" pour la france peut être aussi ferme qu'un "papa", effectivement, c'est la gestion qui prime. Je dis bien pourquoi pas, loin d'être macho, j'ai quand même du mal à visualiser la situation.
Histoire de détendre et d'essayer (je dis bien essayer) d'être drôle, je vais traiter le sujet avec légèreté.
Peut-être que c'est la société qui nous a formés au crânes dégarnis (reprenez les présidents de la 5e république et dites-moi ceux qui avaient vraiment des poils sur le caillou, vous verrez que c'est une tradition), or je vois mal une femme chauve, d'une part.
D'autre part, le président reste le chef des armées, et le ministre des Armées reste un représentant (en langage courant : potiche) du chef du gouvernement (MAM le fait très bien, sincèrement). Ainsi, les hommes ont peut-être plus une image militaire que les femmes. Eh oui, il fallait laisser tomber les barbies pour les GI-Jo ou les Action-Man...
Et enfin, mon côté gentlemen m'empêcherait d'insulter une femme présidente, même à travers la TV, les journaux, etc... tandit qu'un p***** de c***** de président de m**** s'il fait du n'importe quoi pour le pays, là je n'hésiterais pas à balancer sur sa g***** de c**.
Quant à Royal... D'une, la monarchie, non merci, c'est à en perdre la tête. Vous allez me dire que les jeux de mots sont un peu faciles, mais au delà, ce qui me dérange est l'aspect "famillial" que risquerait de prendre le PS à travers Royal présidente (je ne rappellerai pas qui est son "compagnon", j'aime bien ce terme de "compagnon" qu'utilise les médias, moi je trouve que "compagnon", ça fait penser à un toutou...). Elle est certainement très douce, souriante, humaine, gentille, gna-gna, cul-cul... hum, pardon... Mais elle reste un homme politique (heeeeu, une femme politique pardon).
C'est sur qu'elle n'a pas l'image stricte du costume trois pièces, forcément, mais regardez certains de ses "compagnons" de gauche, qui se la sont jouée polo jean, voire flaneries en bicyclette à Ars-en-Ré, moi je trouve ça ridicule... Effetivement, sa plastique est un avantage. Même Sarko, je ne le vois pas en tailleur vichy.
Et l'aspect "people" de Royal m'exaspère plus que tout. Encore hier, le 20 minutes que j'ai cité dans un précédent post, a fait une double page sur elle, visage souriant, rayonnante, heureuse, bonheur, parfaite quoi ... Grrr... Paris Match, Gala, Voici, Star Club, Closer, elle compte tous les faire peut-être ? (J'aimerais bien voir Sarko dans Têtu !!! La tranche de rigolade...).
Ce n'est que mon modeste avis.
Et je constate comme je l'avais immaginé, qu'à partir du titre "Une femme présidente, pourquoi pas ?" la dérive vers Miss Poitou Charentes enson nom je nomme Ségolène Royal - La reine mère - , était évidente, banale, classique, voire décevante.
Ma réponse à la question Une femme présidente, pourquoi pas ? se divisera donc en une partie concernant la femme présidente l'autre concernant Royal présidente.
[sup](Non, je ne révise pas mon français : Intro, Problématique, Annonce plan, Développement, Conclusion, même si ça ressemble)[/sup]
Une femme présidente, pourquoi pas ? Comme j'ai pu le lire sur les nombreuses pages, une "maman" pour la france peut être aussi ferme qu'un "papa", effectivement, c'est la gestion qui prime. Je dis bien pourquoi pas, loin d'être macho, j'ai quand même du mal à visualiser la situation.
Histoire de détendre et d'essayer (je dis bien essayer) d'être drôle, je vais traiter le sujet avec légèreté.
Peut-être que c'est la société qui nous a formés au crânes dégarnis (reprenez les présidents de la 5e république et dites-moi ceux qui avaient vraiment des poils sur le caillou, vous verrez que c'est une tradition), or je vois mal une femme chauve, d'une part.
D'autre part, le président reste le chef des armées, et le ministre des Armées reste un représentant (en langage courant : potiche) du chef du gouvernement (MAM le fait très bien, sincèrement). Ainsi, les hommes ont peut-être plus une image militaire que les femmes. Eh oui, il fallait laisser tomber les barbies pour les GI-Jo ou les Action-Man...
Et enfin, mon côté gentlemen m'empêcherait d'insulter une femme présidente, même à travers la TV, les journaux, etc... tandit qu'un p***** de c***** de président de m**** s'il fait du n'importe quoi pour le pays, là je n'hésiterais pas à balancer sur sa g***** de c**.
Quant à Royal... D'une, la monarchie, non merci, c'est à en perdre la tête. Vous allez me dire que les jeux de mots sont un peu faciles, mais au delà, ce qui me dérange est l'aspect "famillial" que risquerait de prendre le PS à travers Royal présidente (je ne rappellerai pas qui est son "compagnon", j'aime bien ce terme de "compagnon" qu'utilise les médias, moi je trouve que "compagnon", ça fait penser à un toutou...). Elle est certainement très douce, souriante, humaine, gentille, gna-gna, cul-cul... hum, pardon... Mais elle reste un homme politique (heeeeu, une femme politique pardon).
C'est sur qu'elle n'a pas l'image stricte du costume trois pièces, forcément, mais regardez certains de ses "compagnons" de gauche, qui se la sont jouée polo jean, voire flaneries en bicyclette à Ars-en-Ré, moi je trouve ça ridicule... Effetivement, sa plastique est un avantage. Même Sarko, je ne le vois pas en tailleur vichy.
Et l'aspect "people" de Royal m'exaspère plus que tout. Encore hier, le 20 minutes que j'ai cité dans un précédent post, a fait une double page sur elle, visage souriant, rayonnante, heureuse, bonheur, parfaite quoi ... Grrr... Paris Match, Gala, Voici, Star Club, Closer, elle compte tous les faire peut-être ? (J'aimerais bien voir Sarko dans Têtu !!! La tranche de rigolade...).
Ce n'est que mon modeste avis.
Pour moi, femme ou pas femme, ça ne change rien, on peut tomber sur du Cresson avec un taux de popularité très bas et un échec ou sur du Thatcher qui a réussi. Pas mal de pays maintenant ont une femme a leur pouvoir et n'ont pas l'air de marcher trop mal, regardez l'Irlande, la Finlande, l'Allemagne maintenant (bon ce n'est que le début).
Moi je dis oui pourquoi pas, d'autant plus que je soutiens les idées de Royal, et ce depuis plusieurs années déjà.
Moi je dis oui pourquoi pas, d'autant plus que je soutiens les idées de Royal, et ce depuis plusieurs années déjà.