Cas Castorama - proposition de corrigé

[juju94]

Bonjour à tous.

Je voulais savoir. Pour le nombre de palettes j'ai trouvé 120. J'ai oublié d'utiliser les 50%. Aurais-je 0 ou, étant donné que le reste de mon raisonnement semble bon, aurais-je une partie des points ?


Si j'avais fais attention j'aurais trouvé 60 :cry:

 

[tomy29]

si ta démarche est bonne, il te mettront des points, plus de la moitié je pense

 

[SNOWFUN]

Je relance au sujet de la partie 3 concernant les ventes prévisionnelles, le tableau qui étaient donnés comportait des erreurs ou pas? ou fallait-il bien sauté l'année 2007-2008?

 

[juju94]

Je relance au sujet de la partie 3 concernant les ventes prévisionnelles, le tableau qui étaient donnés comportait des erreurs ou pas? ou fallait-il bien sauté l'année 2007-2008?

ok j'espère tomy 29.

Sinon moi aussi j'étais à Villepinte et ils nous ont donné quelques modifications mais pas sur la partie 3, donc j'ai fait comme toi et j'ai sauté l'année 2007-2008. J'espère qu'ils notent surtout la démarche derrière.

 

[webm]

Je ne comprends pas votre entêtement à refuser 2008-2009 comme première année du projet. C'est répété plusieurs fois dans le sujet page 4

 

[SNOWFUN]

ce n'est pas du tout que je refuse comme première année 2008-2009, mais c'est qu'en fait le tableau qui nous était donné qui lui reprend les chiffres à partir de 2003 et fini par 2006/2007 soit année N°4 donc N°5= 2007/2008 et donc N°6=2008/2009

Donc j'ai sauté l'année N°5 vu que l'on nous demandé pas le CA de cette année j'ai ainsi pri pour établir mon équation l'année de dépar qui est l'année N°6!

Pour moi j'ai bon dans tous se que j'ai fais et ne pense pas qu'il y ai une erreur!?

 

[juju94]

ce n'est pas du tout que je refuse comme première année 2008-2009, mais c'est qu'en fait le tableau qui nous était donné qui lui reprend les chiffres à partir de 2003 et fini par 2006/2007 soit année N°4 donc N°5= 2007/2008 et donc N°6=2008/2009

Donc j'ai sauté l'année N°5 vu que l'on nous demandé pas le CA de cette année j'ai ainsi pri pour établir mon équation l'année de dépar qui est l'année N°6!

Pour moi j'ai bon dans tous se que j'ai fais et ne pense pas qu'il y ai une erreur!?

J'ai eu exactement le même raisonnement que toi. Enfin nous verrons biens, mais à Villepinte je n'ai pas souvenir qu'ils nous aient dit qu'il y avait une erreur dans le sujet. Je l'ai de toute façon bien précisée sur ma copie j'espère qu'ils n'en tiendront pas rigueur.

 

[SNOWFUN]

J'ai eu exactement le même raisonnement que toi. Enfin nous verrons biens, mais à Villepinte je n'ai pas souvenir qu'ils nous aient dit qu'il y avait une erreur dans le sujet. Je l'ai de toute façon bien précisée sur ma copie j'espère qu'ils n'en tiendront pas rigueur.

Mais Juju qu'est ce qui te dis que c'est faut???c'est peut-etre le sujet tout simplement et dans ce cas on a bon!

 

[juju94]

Mais Juju qu'est ce qui te dis que c'est faut???c'est peut-etre le sujet tout simplement et dans ce cas on a bon!

Je n'ai jamais dit que l'on avait faux :blush: Et j'espère bien que l'on aura juste.

Personnellement, si les profs notent surtout la méthode j'ai bon espoir d'avoir la moyenne. Et j'en ai besoin car ça va être serré pour le bts.

 

[webm]

ce n'est pas du tout que je refuse comme première année 2008-2009, mais c'est qu'en fait le tableau qui nous était donné qui lui reprend les chiffres à partir de 2003 et fini par 2006/2007 soit année N°4 donc N°5= 2007/2008 et donc N°6=2008/2009

Vous confondez tout. On demande de faire une prévision 2008 et les 5 années suivante en fonction de 2 méthodes, la seconde par extrapolation d'où des données du passé qui s'arrêtent en 2007.

 

[SNOWFUN]

OUla

Vous confondez tout. On demande de faire une prévision 2008 et les 5 années suivante en fonction de 2 méthodes, la seconde par extrapolation d'où des données du passé qui s'arrêtent en 2007.

Je reprend la question 3.2.1,
3.2.1 Calculez les chiffres d'affaires prévisionnels des SIX ANNEES suivant l'ouverture (périodes comprises entre le 1er septembre 2008 et 31 Aout 2014) à l'aide d'une méthode d'ajustement de vore choix.

Je confonds rien. Nous avions un tableau qui se finissait au 31 Aout 2007 donc j'ai juste sauté l'année 2007/2008.

 

[webm]

et bien nous n'avons pas la même étude de cas. Mon tableau se termine en 2006-2007 avec 3 220 000 de CA et j'ai fait 6 années de prévision ensuite.
On va attendre la corrigé officiel pour savoir si vous avez raison. Oki ?

 

[ptipoutche]

LOL, Moi je v vous proposer une proposition en pensant comme un manageur.

Voila on a un stock qui fait 140m3. L'annexe 5 précise que le stock sera envoyer en deux fois et surtout regarder le l'annexe 6 qui précise qu'il vont envoyer d'abord le stock réserve et ensuite le stock rayon restant.

le stock réserve= 140*1/5 = 28
(imaginez qu'il ne préciser pas qu'il rester 50% du stock rayon a la fermeture, vous ne saurez pas ce qu'il restait. Il falait donc déterminer le stock réserve au moment de l'inventaire)
il reste donc 140-28= 112m (qui correspond au stock raypon au moment de l'inventaire)
alors a la fermeture, le stock réserve= 112*0.5 = 56

alors en tous il y a 56+28 = 84m3 de stock a la fermeture du magasin

maintenant dans l'annexe 6 il envoi d'abord le stock réserve, donc 28/1.4 = 20 pallettes
et ensuite il envoi le stock rayon, donc 56/1.4= 40 pallettes
et le tous fait 60 pallettes

il est vrai que la solution la plus économique est donc d'envoyer le deux en même temps (ou 2 aller-retour), et la ca coute 1400€

Mais je pense que le bonne solution était donc d'envoyer le stock réserve d'abord (20 palettes) et ensuite le stock rayon (40 palettes), il fallait donc choisir le transporteur calberson parce que c'est le seul a pouvoir transporter 40 palettes, cela couter donc 1900€

Voila, mais je trouve la question un peu tordu, parce qu'en pensant comme un manageur j'enverai le stock complet (réserve + rayon) parce que c'est plus économique et en plus on en a pas besoin dans l'autre magasin parce que rien n'est en place (lineaire pas placer, etc ...). Mais dans le sujet il procéder en deux fois.

Alors c'est bête, parce qu'on va perdre des points alors que notre résonnement est plus juste que je sujet

 

[SNOWFUN]

et bien nous n'avons pas la même étude de cas. Mon tableau se termine en 2006-2007 avec 3 220 000 de CA et j'ai fait 6 années de prévision ensuite.
On va attendre la corrigé officiel pour savoir si vous avez raison. Oki ?

Oui j'ai le même tableau qui se finit bien en 2006 2007, par contre on nous demande pas la prévision de 2007/2008...
On verra de toute façon!

 

[webm]

ptipoutche
Vous avez en partie raison. Je n'ai pas tenu compte des deux étapes demandées pour le déménagement. Par contre, je ne suis toujours pas d'accord avec vous sur le calcul du stock.

Je reste sur ma première idée: 50% du stock de 2007 soit 70 m3 pour les rayons, et je pars de l'idée que la réserve aussi se vide pour terminer à 1/5 de ce nouveau stock rayon, soit 1/5 de 70 = 14m3

La dessus vous avez aussi raison sur le choix du transporteur qui s'impose dans la mesure où on devait en choisir 1 seul.

Je mets une version 4 du corrigé, mais il est pour moi illogique car le coût économique du déménagement n'a pas de sens avec 1 seul transporteur.

Cela signifie qu'il y a une erreur dans le sujet ou dans ma correction.

En ligne la version 4

 

[Punispider]

pour ma part, stressé par le temps qui défilait à grand V, j'ai fait cet exercice un peu trop rapidement. à un tel point que j'ai zappé le 50% ce qui fait que j'ai trouvé le double du résultat.

 

[SNOWFUN]

C'est pareil pour moi jai zapé les 50%, mais je me dit plus t'en a fait plus y a moyen de prendre des points partout en même temps.

 

[Punispider]

C'est pareil pour moi jai zapé les 50%, mais je me dit plus t'en a fait plus y a moyen de prendre des points partout en même temps.

oui mais bon, après je me demande s'ils donnent quand même des points lorsque tu as faux. à mon avis, non. ou alors cela dépend du correcteur.

 

[webm]

Pour les impressions, postez dans le sujet dédié. Merci.

 

[ptipoutche]

oui je pense comme toi wabmaster, à mon avis il y a une erreur dans le sujet ou sur la formulation de la question.

Maintenant pour les stocks tous dépend l'interpretation de l'inventaire (début aout ou fin aout ? on ne sais pas) et cela joue sur le résultat, merci d'avoir pris en compte ma remarque pour le transporteur mais je trouve ca idiot de payer 1900€ au lieu de 1400€.

Je vais demander l'avis de mon prof de gestion ce après midi et je vous tien au courant.