[DADVSI] Droits d'auteurs, intéropératibilité & copie privée: La Licence globale

[Atzuki®]

Ce qui devait arriver arriva finalement...

Les sénateurs ont adopté, dans la nuit de mercredi à jeudi, le projet de loi sur les droits d'auteur liés au numérique. Ils ont largement modifié le texte en remplaçant le collège des médiateurs par une autorité administrative de régulation des mesures techniques de protection, et surtout en limitant la portée du principe d'interopérabilité (qui permet de lire n'importe quel fichier sur n'importe quel support). Le Sénat a aussi adopté le système de sanctions graduées pour les pirates : d'une amende de 38 e pour avoir téléchargé à une peine de trois ans de prison pour celui qui commercialise des logiciels destinés au piratage.

Voilà, plus de copie privée sur les oeuvres ayant des DRMs (CDs, DVDs, Logiciels), plus de DVDs sous DRM sur mon Linux, plus de création de compiles personalisées, etc...

La démocratie au service des majors; le consommateur n'est pas roi, on lui donne seulement l'impression qu'il l'est...

 

[LEON02]

Le consommateur est le roi. POurquoi? car le roi paie, c'est pour cette raison que dans le système consummériste, il est respecté. L'argent est un moyen d'échange. Je fournis un travail, tu paies.L'auteur a une activité qui doit être retribuée. Irais-tu faire le ménage chez un étranger sans être payé? un maçon ne construit pas une maison gratuitement? dès qu'il y a une certaine immatérialité du produit, le public ne comprend plus ce raisonnement?
peut -être que le consommateur paie cher? dans ce cas là, il doit jouer son rôle, c'est cher , il n'achète pas et les prix chutent.

 

[angel_ales]

Le consommateur est le roi. POurquoi? car le roi paie, c'est pour cette raison que dans le système consummériste, il est respecté. L'argent est un moyen d'échange. Je fournis un travail, tu paies.L'auteur a une activité qui doit être retribuée. Irais-tu faire le ménage chez un étranger sans être payé? un maçon ne construit pas une maison gratuitement? dès qu'il y a une certaine immatérialité du produit, le public ne comprend plus ce raisonnement?
peut -être que le consommateur paie cher? dans ce cas là, il doit jouer son rôle, c'est cher , il n'achète pas et les prix chutent.

pas frocement, ils choississent tout simplement la facilité qui touche parfois à l'illégalité
apres tout pour la musique, les chansons sont disponibles gratuitement, alors qui n'est pas tenté surtout quand tu vois que c'est tres facile d'accès et gratuit
la vie est chère de nos jours alors on prefere prendre ce qui est gratuit meme si c'est a la limite de l'illégal

 

[angel_ales]

La démocratie au service des majors; le consommateur n'est pas roi, on lui donne seulement l'impression qu'il l'est...

:aplause: :aplause:

 

[LEON02]

pas frocement, ils choississent tout simplement la facilité qui touche parfois à l'illégalité
apres tout pour la musique, les chansons sont disponibles gratuitement, alors qui n'est pas tenté surtout quand tu vois que c'est tres facile d'accès et gratuit
la vie est chère de nos jours alors on prefere prendre ce qui est gratuit meme si c'est a la limite de l'illégal

Depuis que j'ai l'âge de raison, j'ai appris la distinction entre le bien et le mal. Ce qui est à portée de la main n'est pas forcément gratuit. Les fraises de mon voisin sont à ma portée, il n'a pas de grillage. Si je lui prends, je vole.
Les fraises des bois poussent de manière sauvage et sont légalement préhensibles.
J'avais huit ans quand j'ai compris ça.