P THIBERGE link=topic=25161.msg234021#msg234021 date=1147793077 a dit:
là je suis d'accord personnellement mais avec le flou de la première fois on ne sait jamais. Je connais certains profs qui sur paris veulent refuser pour ça
là je suis désolé ce n'est pas tout à fait exact. En effet, le courrier du SIEC aux chefs d'établissement que j'ai reçu il y a quelques mois ( et que je cite sur mon blog dont l'adresse est en signature) indique CLAIREMENT qu'il est je cite " IMPERATIF" que le dossier respecte la forme et les quotas définis précédemment. on est dans le registre de pénalisation ici.
ce n'est pas parce que l'élève a travaillé qu'il ne sera pas pénalisé. Voyez le nombre de cas où les dossiers ont été refusés en ACRC et certains pour CETTE raison..
maintenant comme à chaque fois ça dépend de la personne enface. j'ai vu des dossiers impossibles etre acceptés et d'autres refusés mais il ne vaut mieux pas prendre de risques autant que faire se peut
Le fait même que ce "courrier" n'est pas été envoyé à tous les jurys prouvent bien sa relative valeur...
Refuser un dossier pour une raison aussi matérielle me paraît bien dangereux en cas de recours d'un étudiant... ce courrier n'a pas valeur réglementaire ! (il est d'ailleurs confidentiel... ou propre à certaines académies)
c'est la circulaire qu'il faut prendre en compte et la grille d'évaluation, on peut également tenir compte de ce qui a pu se dire en réunion d'harmonisation, mais cela devient discutable car aucune valeur réglementaire également
cela dit je ne vois pas en quoi nous ne sommes pas d'accord ?
le dossier "support de l'épreuve" doit faire 10 pages : soit 10 pages de l'analyse commerciale à la conclusion... cependant, le candidat peut annexer d'autres documents (annexes, shéma, pages de garde, sommaire)....
Je n'ose pas imaginer que des jurys refusent des dossiers pour un sommaire, en tout cas, cela pourrait être l'occasion de recours.....