1) Sur wikipédia on comprend bien :
En droit international public, un traité est le nom que l'on donne aux contrats. Seuls peuvent conclure ces contrats ceux qui sont dotés d'une personnalité morale de droit international. Il s'agit le plus souvent des États, mais d'autres personnes morales , comme certaines organisations internationales, peuvent en conclure. Donc c'est plutot des liens.
La Constitution, c'est plutot l'essence, l'dentité de l'Etat et ce qui l'encadre. la plupart sont écrites,mais il en existe de snon écrite (coutumières, comme en grande bretagne). Certains états ont la meme depuis le début (USA) et en France, on en a connu plus d'une trentaine.
Je pense que ces deux définitions ne sont pas hasardeuses puisque au bout du compte, le droit communautaire ( qui apres tout, est une évolution et un morceau du droit international) et la constitution, ce sont des rapport de force ( primauté, hierarchie)
2) Le droit communautaire est au dessus du droit interne , comme le montre la pyramide des normes. Le droit communauaire se présente sous plsueiurs formes. Il y a le droit originaire (traités fondateurs ou modificateurs) et le droit communautaire dérivé ( reglements, directives)
Donc si on découpe ce droit communautaire :
Le principe de primauté a été consacré par l’Arrêt Costa
arret Tabacoo product consacre la primauté des réglements communautaires (applicabilité directe) sur le droit francais
arret boisdet consacre la primauté des directives communautaires (applicabilité directe : elle donne de sobjectifs a atteindr,e mais le pays est libre de procéder comme il veut pour cela , avec ses normes internes) sur le droit francais.
Par contre la primauté est discutée pour le bloc constitutionnel. on reconnait la primauté par rapport à la loi , au reglement, mais on ne souhaite pas trop toucher a la norme suprème qu'est la constitution ( CE arret Sarran , Cour de casation arrêt Fraisse) . Ainsi , au sommet de la pyramide kelsen, la suprématie et la primauté des normes est un peu bancale.