chausettes link=topic=12856.msg113225#msg113225 date=1137764979 a dit:
que pensez vous de la lois qui impose que les livres histoire doivent désormais parler des beinfaits de la colonisation Francais ?
Pour moi cette loi est une aberration même , quelle que soit son contenu, dans le sens ou je ne vois pas en quoi les députés sont aptes à écrire une histoire "officielle".
Pour en avoir beaucoup parlé autour de moi, j'ai souvent entendu des commentaires du style "oui , mais les conséquences négatives sont évidentes voila pourquoi il faut souligner les points positifs". A priori , cela nous est evident car nous avons été instruits, on ne vient pas au monde avec des évidences à l'esprit. En conséquence, inscrire cela dans les livres d'histoire revient pour moi à faire du bourrage de crane au générations à venir...
De plus pour parler du contenu de la loi en elle même, je vais me faire l'avocat du diable ; oui les conséquences positives il y en a eu , je veux bien le reconnaitre, des infrastructures ont été mises en place (autoroutes, écoles françaises) , oui les peuples indigènes maitrisent mieux la langue francaise ce qui leur facilite les relations internationales. Tout ca je le reconnait sans aucun problème, c'est indéniable.
Mais reconnaissons tout de même, que le gouvernement Français, comme tout gouvernement, n'est pas et ne sera jamais philantrope. Tout ces amménagements ont été crées pour faciliter l'intégration des ressortissants français. Donc pas pour le bien être de la population du pays. L'objectif premier de la colonisation n'est donc pas d'aider qui que ce soit , mais la recherche d'un enrichissement. Ce qui n'est pas forcement clair à la lecture du texte, voila pourquoi je le desaprouve totallement.
Quand on voit que le peuple indigène, notamment en Algérie, était privé de tout droit de vote et meme parfois de ses propres terres, les aspects positifs me paraissent bien légers.
Désolé pour le roman , mais c'est un sujet qui me tenait à coeur :tickedoff:
ascompris;