Lettre ouverte aux "journalistes"

[Smart57]

A propos que pensez vous d'Agoravox, simple question de curiosité ??

 

[Cybervince]

A propos que pensez vous d'Agoravox, simple question de curiosité ??

Trop de sujets polémique je trouve, mais le concept en lui-même mérite beaucoup qu'on s'y attarde.

 

[Smart57]

Trop de sujets polémique je trouve, mais le concept en lui-même mérite beaucoup qu'on s'y attarde.

Et au niveau audience, qu'en est-il justement ?? Je pose ces questions à titre perso c'est tout.

 

[Cybervince]

Et au niveau audience, qu'en est-il justement ?? Je pose ces questions à titre perso c'est tout.

Je ne sais pas trop, mais ca à l'air de bien marcher, vu que les sujets polémiques généralement ca plait bien.

 

[Epicurienne]

Il y aussi un bouquin à mettre dans toutes les mains : la barbarie journalistique

http://www.amazon.fr/barbarie-journ...TF8&s=books&qid=1216053050&sr=8-1

Morice je te recommande soit d'aller dans un bibliothèque ou sur www.chapitre.com pour t'acheter ou emprunter le livre "Bouillon de culture". Ce sont 2 journalistes dont 1 rédacteur en chef et directeur de la publication de Sciences et Vie au début des années 80 qui relatent déjà à cette époque ce que tu penses du journalisme.

C'est carrément incontournable ! 

ça a l'air pas mal...si je n'oublie pas, je le prendrai

 

[nhf247]

je trouve tes commentaires consternants morice
il fallait que je le dise :blush:

 

[Smart57]

ça a l'air pas mal...si je n'oublie pas, je le prendrai

Ce qui a l'air frappant, c'est que ces problèmes liés à la profession journalistique existaient déjà il y a maintenant presque 30 ans...

je trouve tes commentaires consternants morice
il fallait que je le dise  :blush:

Dans quelle mesure sont-ils consternants, peux tu expliquer stp ??

 

[nhf247]

Ce qui a l'air frappant, c'est que ces problèmes liés à la profession journalistique existaient déjà il y a maintenant presque 30 ans...

Dans quelle mesure sont-ils consternants, peux tu expliquer stp ??

dans la mesure ou la personne en question ne se pose pas de questions sur la societe mais se contente juste de la mépriser car le journalisme est en quelque sorte le prisme de chacun de nous

 

[morice]

Hum... t'appelles ça du journalisme toi ce à quoi on a droit?

Un manque d'objectivité permanent, un surplus de non-information, du spectacle continuel, des spéculations complètement délirantes et absolument hors-de-propos...

Sérieusement, où peut-on déjà parler de journalisme là? :closedeyes:

De voyeurisme, oui.
De journalisme, non.

 

[nhf247]

Hum... t'appelles ça du journalisme toi ce à quoi on a droit?

Un manque d'objectivité permanent, un surplus de non-information, du spectacle continuel, des spéculations complètement délirantes et absolument hors-de-propos...

Sérieusement, où peut-on déjà parler de journalisme là? :closedeyes:

De voyeurisme, oui.
De journalisme, non.

ca c est ta vérité a toi

 

[morice]

Explique moi de façon argumentée en quoi j'ai tort. Je suis ouvert à la discussion, pas aux remarques sans fond de pensée :closedeyes:

 

[nhf247]

Explique moi de façon argumentée en quoi j'ai tort. Je suis ouvert à la discussion, pas aux remarques sans fond de pensée :closedeyes:

je ne dis pas que tu as tort mais qu a l instar d autres sur ce forum tu imposes ce que tu penses comme la verité absolue

 

[morice]

Je ne l'impose pas, j'ai clairement signifié que c'est MON point de vue, bien pour ça d'ailleurs que j'ai utilisé le terme "je" et non pas "les français" ou autre terme généralisant un groupes de personnes derrière moi.

Après si personne n'émet clairement de contre-arguments, c'est peut-être que soit les "opposants" ne sont pas intéressés par un tel débat, ce qui est bien dommage quand on voit la part d'importance des médias dans la vie des gens, soit tout simplement que j'ai raison.

A vous de voir, moi j'ai mon opinion et je vis très bien avec. Si certains veulent contester mes idées, allez-y, j'en débattrais avec très grand plaisir et au mieux de ma capacité d'ouverture d'esprit.

 

[kchiasong]

Bonjour,

Nombreux sont ceux ici qui me connaissent, certains m'apprécient, d'autres pas, je suis quelqu'un de banal avant tout. Quelqu'un qui tous les jours circulent en métro ou encore à pied dans les rues de Paris, rien de bien formidable en soi.

Et pourtant cela me suffit à voir une certaine quantité assez aberrantes de choses abjectes que le commun des mortels appelle "journaux", à entendre parler de "journal télévisé", à voir tous ces "journaux people" et autres détritus proposés par l'œuvre de quantité de personnes prétendant au statut d'être humain mais s'approchant avant tout du statut de mouche à me :spam1: de.

Voilà ce qui constitue l'essentiel de "l'information" du jour, enfin d'hier:
:fleche: Deux étudiants français tués en Angleterre, apparemment dans des conditions horribles (bah ouais 250 coups de couteaux quand même quoi), alors évidemment, on prend bien la peine de nous préciser que pour le FBI c'est du jamais vu (c'est toujours du jamais vu de toute façon, il y a forcément un coup de couteau de différence), et bien sur que les familles sont en larmes, qu'ils sont détruits et tristes (nan sérieux, purée, j'aurais juré qu'ils avaient sabré le champagne)
:fleche: Ingrid Bétancourt est libérée. Ouais cool, et? Allez, c'est parti, spéculations sur la méthode utilisée:
      - Est-ce-que le gouvernement est passé à la caisse?
      - Est-ce-que Sarkozy a œuvré pour ou comme le suggère certains il n'y est pour rien?
Évidemment on a aussi le droit à quantité de photos, vidéos et bande son montrant sa joie d'être libre et la joie et les larmes de ses enfants et de son ex-mari de la voir libre. Sérieux je m'attendais pas du tout à ça, je m'attendais à ce que ça leur fasse ni chaud ni froid, qu'ils l'envoient direct dans la cuisine pour qu'elle leur prépare des spécialités de la forêt colombienne.
:fleche: Le Tour De France est reparti pour un tour, alors forcément, le premier mot prononcé est le mot dopage. Alors oui, des cyclistes se dopent, mais le dopage ne concerne t'il donc QUE le cyclisme?! N'a t'on pas eu moult exemples de sportifs dopés qui n'étaient pas des cyclistes?! Il suffit d'une simple recherche sur Google pour en trouver une liste longue comme le bras et elle n'est pas exhaustive. Par contre on oublie de préciser qu'il a été créé il y a 105 ans et que nous en arrivons à la 94ème édition.
:fleche: La flambée des prix du pétrole, ben ouais, on est au courant. Alors on nous montre des opérations escargots de camions mécontents (hum du bon pétrole bien gaspillé, preuve que ça coute pas encore assez cher apparemment). On reçoit encore les avis super éclairés d'un expert en étude du prix du pétrole (encore un mec inutile) qui nous annonce qu'il y a de fortes chances pour que le baril du pétrole finisse l'année entre 150 et 300 dollars. Dis donc, il est fort votre super expert. Et le porte-assiettes en plastique que je peux acheter chez le commerçant discount du coin, il va osciller entre 0 et 10€, c'est ça? Des avis d'experts sur des choses aussi évidentes que le soleil qui revient tous les jours, excusez moi, mais c'est franchement pathétique et cela ne donne aucun aspect sérieux à l'information donnée, surtout avec une telle imprécision.

Je passe sur les 2/3 de temps, de papiers et autres sons à propos de gens payés à taper dans un ballon avec leur pied pour des sommes absolument astronomiques, le mariage de machin-truc-muche dans le château de bidule et je ne sais encore quelle information parfaitement inintéressante.

Heureusement vos collègues d'Arte ont encore la tête sur les épaules et connaissent le sens du mot "journalisme". Grâce à eux, j'ai appris bien plus de choses utiles en 10 minutes qu'avec la totalité d'entre vous en 10 ans.

Je ne prétends nullement savoir ce qu'est le métier de journalisme, ni comment il doit être fait. Sachez en tout cas, que vous ne le savez pas non plus, que vous nous assommez avec du sensationnel ridicule et inutile, que vous faites grand cas de petites choses idiotes et qu'au final, vous vous amusez (ceci dit, vous êtes surement pour la majorité en dessous de la capacité de vous en rendre compte) à embrouiller les choses plus qu'à apporter un avis clair et objectif, ce qui représente normalement votre métier.

Voilà, j'ai poussé ma gueulante de l'année envers vous, je ne vous salue pas. :closedeyes:

Morice




EDIT: pour rappel, j'étais déjà furax en 2006 contre vous: http://www.cultureco.com/chat-bts/index.php/topic,24125.0.html

+100000, on l'avait appris et étudié ça au lycée en cours d'éducation civique et social. C'est parfaitement vrai tout ce que tu dis, en tout cas je le pense et cela fais plusieurs années que je ne regarde plus la TV. (sauf pour les DVD)

 

[nhf247]

Je ne l'impose pas, j'ai clairement signifié que c'est MON point de vue, bien pour ça d'ailleurs que j'ai utilisé le terme "je" et non pas "les français" ou autre terme généralisant un groupes de personnes derrière moi.

Après si personne n'émet clairement de contre-arguments, c'est peut-être que soit les "opposants" ne sont pas intéressés par un tel débat, ce qui est bien dommage quand on voit la part d'importance des médias dans la vie des gens, soit tout simplement que j'ai raison.

A vous de voir, moi j'ai mon opinion et je vis très bien avec. Si certains veulent contester mes idées, allez-y, j'en débattrais avec très grand plaisir et au mieux de ma capacité d'ouverture d'esprit.

personne ne detient la verité

 

[morice]

personne ne detient la verité

Ah je ne dis pas le contraire. Je sais que je me place à un extrême.

Mais je ne vois pas en quoi tu te permets d'affirmer que j'impose mon opinion. J'aimerais savoir en quoi. D'ailleurs pour ne pas flooder sur le sujet, si tu veux, on en parle en mp, il y a pas de souci.
Pareil pour toutes autres personnes ayant des griefs me concernant, je suis ouvert à la discussion. :closedeyes:

 

[yallah5]

Tu n'as pas tort sur tout Morice mais là où je suis gêné et où je ne peux être d'accord avec toi, c'est que tu fais un lot.

En effet on peut lire Closer et être Normalien, comme en BTS ou ce que tu veux. L'un n'empêche pas l'autre. C'est ça qui m'emmerde dans ce que tu dis, tu as tendance à classer je pense un peu trop les gens.

 

[morice]

Nouvel exemple violent du professionnalisme de nos "chers" "journalistes", hier soir sur France2 au JT:

La journaliste se tourne vers un haut-gradé présent sur le plateau et lui demande:

"est-ce-que les militaires sont préparés aux missions sur lesquelles on les envoie?"

C'est ça qu'on appelle du journalisme?! C'est ça qu'on appelle informer les gens?!

Osez dire que c'est du journalisme :closedeyes:

La réponse qui aurait eu un minimum de sens aurait pu être:

Nan, bien sur que non! Tu pense, on les envoie en tong un verre à la main et un chapeau à fleur sur la tête. Con***se!

:closedeyes:


Décidément, moins j'ai l'occasion de voir les médias, mieux je porte :closedeyes:

 

[yallah5]

Sa question n'était pourtant pas dénuée de sens :wink2:

 

[morice]

:blink:

C'est complètement idiot tu veux dire?!

Soit les hommes sont préparés et donc on peut l'afficher clairement, soit ils ne sont pas prêts (ce qui me semble assez hallucinant dans ce cas) et là allez demander à gradé de l'afficher, c'est du suicide. La réponse sera forcément "bien sur qu'ils sont prêts".

Faut être réaliste, cette question si on peut garantir l'honnêteté parfaite de l'interlocuteur peut avoir un sens, mais l'honnêteté, est-ce-que ça existe déjà? Et de plus, préparer quelqu'un à une embuscade, certes on peut améliorer sa capacité de réaction, mais pour autant, peut-on parler de préparer?

Non je persiste, question complètement absurde :closedeyes: