floflo link=topic=174.msg9881#msg9881 date=1124990688 a dit:
On est quasiment d'accord sur le fait que l'expérimentation animale dans le but d'aider les avancées de la médecine est quasi indispensale
non, c'est faus depuis belle lurette !
hmy: et non pas pour créer de nouveaux cosmétiques ou autres dérivés. Pourtant ce serait tellement mieux que les méthodes substitutives soient plus mise en pratique par les scientifiques.
les méthodes substitutives existent depusi longtemps en suisse, par exemple ! et ce , quelques soient les expériences
Les méthodes existent
mais ELLES COUTENT CHER,
c'est la seule chose qui fait que l'on continue à faire des expérimentations animales
Le slogan, un singe un enfant est totalement désuet de nos jours. Ce n'est qu'une question d'argent !!!
Par ailleurs, il est prouvé que les tests fonctionnant sur les animaux engendrent des graves maladies sur les hommes.
Un animal n'est pas un homme, donc, réagit différemment aux médicaments. Par ailleurs, on inocule une maladie sur un animal sain (le résultat n'est pas pareil) voire totalement aseptisé. Donc, non seulement l'animal ne r"agit pas comme un animal normal mais encore moins comme un homme.
Avant, l'expérimentation était légitime, maintenant, elle est totalement INUTILE et les scientifiques Suisses, par exemple, le démontrent quotidiennement.
Encore une fois, CE N'EST QUE FINANCIER ! Mais quand on voir ce que l'homme fait subit à l'homme .......... il ne faut pas s'étonner qu'il agisse ainsi avec "de simple bestioles".