Deuxieme tour des Presidentielles, pour qui voterez vous ?

[moime]

Oh je me méfie, Moime... de Sébastian Roché aussi !

je peux savoir pourquoi?
sinon pour la delinquence, il serait absurde de penser que les autres ministres de l'interieur n'ont rien fait...ce qui est nouveau c'est la gesticulation, sinon je ne vois pas en quoi sarko est plus sécuritaire que pasqua... il est même plus ...souple sur beaucoup de thèmes, il ne faut pas oublier que pour son "racaille" il y avait "sauvageons " de chevenement...
http://www.lexpress.presse.fr/info/societe/dossier/criminalite/dossier.asp?ida=425931
mais ce qui est génant( pour moi) c'est sa mise en cause des juges alors que l'étude commandée par le premier ministre a prouvé que le problème vient de ...la police (faits non établis..procédure non respectée...)
or en tant que président c'est lui qui doit garantir la séparation des pouvoirs...même si je reste persuadé que c'était de la gesticulation électorale (il est en campagne depuis plus de 5 ans!) et qu'une fois kalif a la place du kalif ... il va nous la jouer rassembleur...
la réalité est que nous avons un système libéral..sur lequel sarko sego et bayrou sont d'accord, pas de politique monétaire possible, pas de politique budgetaire en dehors du fait qu'on deplace des depenses d'un poste à un autre... pas de politique fiscale audacieuse car il ya la concurrence des autres pays européens...donc on va platrer pester contre l'europe...ça sera de la gesticulation...

 

[Cybervince]

Continuez très chers car ainsi comme prévu vous n'aurez pas mon vote ! :knuppel: :knuppel:

A t'entendre parler, on dirait que ton vote il compte pour 1 million.

 

[moime]

A t'entendre parler, on dirait que ton vote il compte pour 1 million.

je la comprend , j'ai trouvé une "image" qui résume un peu la situation actuelle : no comment
http://cjoint.com/?eyxHCHekAK

 

[Smart57]

je la comprend , j'ai trouvé une "image" qui résume un peu la situation actuelle : no comment
http://cjoint.com/?eyxHCHekAK

Pas mal du tout ! Ptdrrrr

 

[corinne]

:laugh: excellent :biggrin:

 

[ChriScary]

Je n'ai rien contre les investisseurs étrangers car les entreprises dont on parle emploient des milliers de salariés.
Ce qui est moins pertinent ce sont des mesures qui ne favoriseront qu'eux et pas les petites entreprises qui elles aussi emploient des milliers de personnes !
Un circuit fermé serait catastrophique mais la balance commercial actuel de la france qui est nettement négative devrait nous amener à nos poser des questions sur la comptétitivité de nos propres entreprises et le manque à gagner représenter par les capitaux qui ne sont suffisamant redistribuer dans notre économie.

Il y a une nuance entre capitalisme et libéralisme...

En parlant des petites entreprises, l'assassinat de celles-ci a été les 35 heures. Quand est-ce qu'on va se rendre compte de cette abération dont personne nous envient et entamer un recul en arrière ? Avec ségolène ? Surement pas ! Sarkozy propose des aménagement ! Le CPE/CNE c'est une mesure pour les petites entreprises mais personnes n'en veut. Malheureusement aujourd'hui, une TPE/PME est un peu comme nos classes moyennes: Aucune mesures dans leurs sens, un poids fiscal énorme.
En tout cas merci beaucoup Ethan car grâce à vous je peux montrer à ce forum, que mon vote est réfléchie comme beaucoup d'electeurs de droite et qu'il n'est pas basé sur une richesse personnel (car je proviens d'une famille de classe moyenne) ni sur un égoïsme (assoss humanitaire, don) mais bel et bien pour un ensemble de programmes parfaitement en connivence avec les théories économiques et l'ascétisme social que je souhaite (oui oui une identité national et un durcissement des mesures antidéliquences).

ps: La balance négative de la France est aussi due à l'Euro fort. Cf le problème d'Airbus aujourd'hui

 

[Cybervince]

ChriScary président

 

[ChriScary]

A t'entendre parler, on dirait que ton vote il compte pour 1 million.

C'est clair !
On s'en fiche des néocentristes. Il n'apporte rien au débat ! Pour moi ce ne sont que des "voix" sans aucune substantifiquemoelle.
A la base de l'UDF on a de grands nom comme Jean Monnet qui sont des hommes de centre-droit trés proche de la droite à cette époque et aujourd'hui on voit un guignol se faire mousser par les deux candidats. Le centre ca n'existera jamais, la preuve il y en a qui partent à droite (De Robien: enorme ministre au passage) et d'autres a gauche.

D'ailleurs un scoop: ségolène prendrait "bien sure" des ministres UDF !!!

 

[moime]

Il y a une nuance entre capitalisme et libéralisme...

je ne sais pas ce que tu veux dire... à part que le libéralisme est une idéologie basée sur des postulats ni démontrés ni demontrables... je ne vois pas de nuance... ou alors tu n'en dis pas assez

 

[epyh77]

A t'entendre parler, on dirait que ton vote il compte pour 1 million.

ça fait depuis dimanche soir et ses différents posts que je pense ça aussi ...
et je me dis bon ... 1 vote sur quoi 8 millions d'élécteurs de FB ça donne ... pas beaucoup :wacko: ...
pis les Centristes vont voter blanc bah faite ça changera rien pour Sarko :closedeyes:

 

[jerem1984]

sarkozy président!!!

 

[moime]

C'est clair !
On s'en fiche des néocentristes. Il n'apporte rien au débat ! Pour moi ce ne sont que des "voix" sans aucune substantifiquemoelle.
A la base de l'UDF on a de grands nom comme Jean Monnet qui sont des hommes de centre-droit trés proche de la droite à cette époque et aujourd'hui on voit un guignol se faire mousser par les deux candidats. Le centre ca n'existera jamais, la preuve il y en a qui partent à droite (De Robien: enorme ministre au passage) et d'autres a gauche.

D'ailleurs un scoop: ségolène prendrait "bien sure" des ministres UDF !!!

c'est l'exemple type de l'affirmation sans argument, le fait que certains rejoignent l'ump est du tout simplement au fait que nous avons des hommes (plus que des femmes) qui ont fait de la politique un métier (donc à leur service et pas à celui de leurs "idées&quot et que pour être élus certains s'allient avec le diable (FN avant) alors avec l'ump... c'est rien...
je ne vote pas udf...mais sur le plan économique c'est le seul parti qui n'a pas changé depuis ...avant giscard..., quant à l'ump... il faudra me dire en dehors d'avoir sarko président quelle politique va être menée: celle pronnés par les gaulistes traditionnels.. les nouveaux libéraux , les anciens (madelin..)...
dire que tranditionnellement l'udf est de droite...c'est vrai , mais c'est oublier que depuis 1982 le ps aussi mène une politique de droite (en tout cas chirac de 1975 était largemetn plus interventionniste et plus à gauche que jospin.. comme l'ump s'est "droitisé" (je sais c'est une invention) le ps aussi il a rejoint en quelque sorte ... l'udf qui n'a pas bougé (a toujours été libéral)
pour information les echos ont publié aujourd hui (mardi) une étude des programmes des 3: en résumé: bayrou partage le même programme économique que sarko mais le meme type de "gouvernance" que sego..

 

[Iree]

je peux savoir pourquoi?

Parceque S. Roché, comme Sarkozy, a des a-priori qui lui font voir dans les chiffres ce qui correspond à ses idées http://lmsi.net/spip.php?article182 Il réfute par avance l'idée que l'action politique puisse avoir des résultats globalement positifs sur le niveau de violence...

D'ailleurs un scoop: ségolène prendrait "bien sure" des ministres UDF !!!

On se doutait bien qu'elle proposerait cela mais... je crois qu'ils préfèreront un siège de député pour 5 ans à un poste provisoire de ministre  :biggrin: Je crois que c'est plus pour faire plaisir à DSK et à Cohn Bendit que par conviction, mais... ça va faire sacrément râler Arlette et Besancenot... sans parler d'Emmanuelli et de Fabius  :biggrin:

PS : Elle est pas mal, l'image de Moime  :aplause: Cela illustre qu'il n'y a pas loin du triomphe à la roche Tarpéienne... :biggrin:

pour information les echos ont publié aujourd hui (mardi) une étude des programmes des 3: en résumé: bayrou partage le même programme économique que sarko mais le meme type de "gouvernance" que sego..

C'est pourquoi on n'a jamais entendu autant de nom d'oiseaux : pour créer le sentiment de différence, rien ne vaut une bonne insulte... :embarassed:

 

[moime]

Parceque S. Roché, comme Sarkozy, a des a-priori qui lui font voir dans les chiffres ce qui correspond à ses idées http://lmsi.net/spip.php?article182 Il réfute par avance l'idée que l'action politique puisse avoir des résultats globalement positifs sur le niveau de violence...
On se doutait bien qu'elle proposerait cela mais... je crois qu'ils préfèreront un siège de député pour 5 ans à un poste provisoire de ministre :biggrin:

dire qu'il refute par avance...est à mon sens inexact...il s'agit d'un chercheur independant sociologue de surcroit qui observe les choses en tenant compte à la fois de l'espace (voir ce qui se passe ailleurs avec d'autres politiques) et dans le temps (tenir compte de l'experience)...il peut se tromper comme tout le monde ...mais il est certainement plus objectif que ne peut l'etre un politique ou un analyste lié à des politiques ...
quand à l'effet de l'action politique sur les résultats...je peux te dire que je n y crois pas trop tant qu'on reste dans pays ou on veut voir pour les elections suivantes le resultat ...la delinquance a plusieurs causes profondes dont certaines remontent à des choix des années 60 (urbanisme) et s'attendre à ce que sarko les résolve en 4 ou 5 de ministère c'est le prendre pour supersarko ... d'ailleurs d'experience ..j'ai eu aussi une voiture brulée... ainsi que d'autres choses "desagréables" mais tant que la prison ne joue pas son role de dissuasion ou d'éducation, on ne fait que diminuer nos libertés .. et j'avoue que me faire controler sans infraction 3 fois en un mois sur le même trajet... ça ne me rassure pas ..pourtant ça devrait...j'ai fais partie d'un machin officiel de prévention de la delinquence ...
il faudrait qu'on supprime toutes les elections pendant 5 ans pourque nos politiques se concentrent sur le travail à faire et non sur le "bilan" à presenter l'année d'après ...
comme pour les 4 années suivantes nous avons une election par an: municipales, europennes, cantonales, régionales...

 

[Iree]

...la delinquance a plusieurs causes profondes dont certaines remontent à des choix des années 60 (urbanisme) et s'attendre à ce que sarko les résolve en 4 ou 5 de ministère c'est le prendre pour supersarko ...  tant que la prison ne joue pas son role de dissuasion ou d'éducation, on ne fait que diminuer nos libertés ..

D'accord, bien sûr...
Cela dit, sans pouvoir espérer qu'un phénomène comme la violence puisse être résolu en 5 ans, on peut attendre des résultats positifs... et pour moi celui de Sarko n'est pas si mal.
Maintenant, sur le fond, les tiroirs sont multiples : police, justice, emplois, urbanisme, services publics, activités...


"Contrairement à ce qu'avait annoncé la candidate socialiste, le chef du gouvernement italien "ne prévoit pas actuellement" de participer à son meeting de Lyon, vendredi"... Tiens, Ségo invente la méthode Coué en politique :biggrin:
D'ici qu'elle nous annonce que Sarkozy l'a appelé pour lui dire qu'il la soutient...

 

[sarah9106]

Voyez vous Ségolène aller dans divers pays pour faire cesser les guerres, déjà que les femmes, leurs évolutions est mal vu par beaucoup de pers notemmt les hommes mais alors se faire respecter et entendre dans les autres pays !!! excusez moi mais c'est du foutisme total parce que rappelons le : une femme c'est au foyer !!! peut etre que les mentalités vont cahnger, évoluer mais le pire peut etre aussi à voir.

Mdr alors là belle mentalité!! Je suis pas pour Ségolène mais si y'a un argument que je trouve bidon c'est bien celui-là... Toutes les femmes ont pouvoir dans d'autres pays sont très respectées et ne rencontrent pas de problèmes.
Enfin, c'est bien la parole d'un beau macho tiens :laugh:

 

[LEON02]

La force attrative du pouvoir permet-elle toutes les trahisons?Après Bayrou, Ségolène Royal jette l'extrême gauche par dessus bord pour attirer le centre.

 

[ilo92]

Mdr alors là belle mentalité!! Je suis pas pour Ségolène mais si y'a un argument que je trouve bidon c'est bien celui-là... Toutes les femmes ont pouvoir dans d'autres pays sont très respectées et ne rencontrent pas de problèmes.
Enfin, c'est bien la parole d'un beau macho tiens  :laugh:

Ouai c'est clair qu'est ce qu'il faut pas entendre !

 

[badine]

Voyez vous Ségolène aller dans divers pays pour faire cesser les guerres, déjà que les femmes, leurs évolutions est mal vu par beaucoup de pers notemmt les hommes mais alors se faire respecter et entendre dans les autres pays !!! excusez moi mais c'est du foutisme total parce que rappelons le : une femme c'est au foyer !!! peut etre que les mentalités vont cahnger, évoluer mais le pire peut etre aussi à voir.

excuse moi mais c'est ta mentalité qui devrait changer. à te croire une femme est faite pour la cuisine et élever les enfants. on est plus moyen-âge !!!!! :tickedoff:

 

[aurely]

La force attrative du pouvoir permet-elle toutes les trahisons?Après Bayrou, Ségolène Royal jette l'extrême gauche par dessus bord pour attirer le centre.

Enfin, pour l'instant celui qui retourne bien sa veste c'est NS...
Maintenant il voudrait nous faire croire qu'il est à gauche, au centre et à droite (ça ne vous rappelle pas quelqu'un d'autre?)...
Enfin bref, je crois maintenant qu'il est inutile de tenter de faire changer d'opinion à ceux qui ont choisi NS...
Chacun son opinion, on verra bien le 6 mai ce qu'il en sera