Deuxieme tour des Presidentielles, pour qui voterez vous ?
- Auteur de la discussion salwa
- Date de début
- Statut
je ne tape sur personne... même ceux qui m'enervent m'apprennent parfois des choses, par leurs questions, leurs affirmations, sinon je ne vois pas l'interet de discuterannie link=topic=54543.msg572031#msg572031 date=1177757195 a dit:
au fait augmenter la productivité va augmenter le "gateau" et le débat qu'il ya toujours c'est qui va prendre ce gateau: quand on parle de réduire la durée de travail on veut que ça aille vers les salariés , sinon c'est vers les apporteurs de capital... c'est tout l'object de l'économie, et c'est ce partage qu'on essaie de justifier par des mécanismes bidons du genre si on augmente ça ça entraine ça...
l'idée des 35 était aussi basée sur une hypothèse pas aussi évidente que ça, c'est de penser qu'on a un stock d'emploi et qu'il faut donc les partager comme ça tout le monde travaille... ça peut être valable dans beaucoup de cas pas dans tous...le problème c'est que dans beaucoup de cas ça a entrainé juste une réorganisation du travail avec plus de productivité...sans beaucoup d'emplois!
Ce qu'il faut savoir c'est que PS, UMP, UDF, FN ou verts, tous confondus ne cherchent que le pouvoir et feront tout pour l'obtenir.
Il y a tellement de choses cachées et calculées tant au niveau de Ségo que de sarko (je reste dans le sujet 2eme tour), qu'aucun vote ne peut etre complétement objectif.
Nous savons tous que la démagogie règne dans notre société, malheureusement.
Jai personnellement voté pour françois bayrou au 1er tour, non pas parce que je lui porte un amour profond, mais parce que le pouvoir partagé entre la gauche et la droite, il faut passer a autre chose.
La droite et leur politique ultralibérale basée sur le profit, la manipulation par les médias et la lobotomisation des cerveaux (entre autres...) commence à ne plus convenir aux gens qui reflechissent (et oui il ya beaucoup de français moyen voire très moyen ==> jaime pas les arabes, alors je vote sarko. Je suis flic, alors je vote sarko. Je suis une femme, alors je vote ségo. Je suis ouvrier ou fils d'ouvrier , je vote ségo.) quant à la gauche, avec leur politique de désincitation au travail, d'assistanat, ou de régularisation massive dans le but de s'approprier des voix (j'attend les "haaaaan le raciste" , mais dites ce que vous voulez c'est bel et bien la vérité si vous reflechissez au profit à tirer de la grande immigration pour les partis de gauche) ça ne peut plus durer.
Enfin, sans parler des scandales dont nous sommes témoins tous les jours, mais qui passent inaperçus car les protagonistes sont des politiques (donc controlent les médias) ou les "copains" des politiques (total => lobby) : affaire clearsteam, emplois fictifs, detournements de fonds, naufrages de tankers non pénalisés, lois passées dans l'ombre car a l'avantage des politiques,les parachutes dorés, existence de l'article 49-3 qui rend toute lois applicable meme si non aprouvée par l'assemblée nationale ce qui va par conséquent à l'encontre des principes de la democratie... j'en passe et des meilleures.
Tellement de belles choses faites dans notre dos en nous laissant penser que la vie est rose.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes toujours au temps des rois et des esclaves : nous travaillons à mourir (pourquoi voulons nous allonger la durée de vie? a votre avis : morale, ou allongement de la durée de travail? ...), somme imposés massivement, et contribuont à l'enrichissement de quelques privilégiés qui, comme tout pivilégié, abuse de ses avantages et les tourne sans arret dans son propre interet. Car ne l'oublions pas, les avantages ne sont contestés que par ceux qui ne les ont pas. Et ceux qui les ont feront tout pour les garder (pourquoi le fait detre ministre pendant une semaine assure a ce ministre un salaire à vie ainsi que nombre davantages en nature?).
Enfin, il y a tellement de choses a dire que meme un forum ne suffirait pas lol.
Donc la consigne : votez pour le moins pire ! par ce qu'il n'y a pas de meilleur, et il n'y en aura jamais. La soif d'argent et de pouvoir nous atise, telle est la condition de l'homme.
j'attend les critiques ne vous genez pas *, les débat sont constructifs et amenent la reflection !
Il y a tellement de choses cachées et calculées tant au niveau de Ségo que de sarko (je reste dans le sujet 2eme tour), qu'aucun vote ne peut etre complétement objectif.
Nous savons tous que la démagogie règne dans notre société, malheureusement.
Jai personnellement voté pour françois bayrou au 1er tour, non pas parce que je lui porte un amour profond, mais parce que le pouvoir partagé entre la gauche et la droite, il faut passer a autre chose.
La droite et leur politique ultralibérale basée sur le profit, la manipulation par les médias et la lobotomisation des cerveaux (entre autres...) commence à ne plus convenir aux gens qui reflechissent (et oui il ya beaucoup de français moyen voire très moyen ==> jaime pas les arabes, alors je vote sarko. Je suis flic, alors je vote sarko. Je suis une femme, alors je vote ségo. Je suis ouvrier ou fils d'ouvrier , je vote ségo.) quant à la gauche, avec leur politique de désincitation au travail, d'assistanat, ou de régularisation massive dans le but de s'approprier des voix (j'attend les "haaaaan le raciste" , mais dites ce que vous voulez c'est bel et bien la vérité si vous reflechissez au profit à tirer de la grande immigration pour les partis de gauche) ça ne peut plus durer.
Enfin, sans parler des scandales dont nous sommes témoins tous les jours, mais qui passent inaperçus car les protagonistes sont des politiques (donc controlent les médias) ou les "copains" des politiques (total => lobby) : affaire clearsteam, emplois fictifs, detournements de fonds, naufrages de tankers non pénalisés, lois passées dans l'ombre car a l'avantage des politiques,les parachutes dorés, existence de l'article 49-3 qui rend toute lois applicable meme si non aprouvée par l'assemblée nationale ce qui va par conséquent à l'encontre des principes de la democratie... j'en passe et des meilleures.
Tellement de belles choses faites dans notre dos en nous laissant penser que la vie est rose.
Qu'on le veuille ou non, nous sommes toujours au temps des rois et des esclaves : nous travaillons à mourir (pourquoi voulons nous allonger la durée de vie? a votre avis : morale, ou allongement de la durée de travail? ...), somme imposés massivement, et contribuont à l'enrichissement de quelques privilégiés qui, comme tout pivilégié, abuse de ses avantages et les tourne sans arret dans son propre interet. Car ne l'oublions pas, les avantages ne sont contestés que par ceux qui ne les ont pas. Et ceux qui les ont feront tout pour les garder (pourquoi le fait detre ministre pendant une semaine assure a ce ministre un salaire à vie ainsi que nombre davantages en nature?).
Enfin, il y a tellement de choses a dire que meme un forum ne suffirait pas lol.
Donc la consigne : votez pour le moins pire ! par ce qu'il n'y a pas de meilleur, et il n'y en aura jamais. La soif d'argent et de pouvoir nous atise, telle est la condition de l'homme.
j'attend les critiques ne vous genez pas *, les débat sont constructifs et amenent la reflection !
Qui Plantu? pour SARKO, il témoigne pour charlie hebdo qui a publié des caricatures qui ont heurté beaucoup de musulmans pour dire ....liberté d'experession... il faut peut être qu'il soit coherent..... c'est lui qui a dit vaut mieux trop de caricature que pas assez... il faudrait savoir le trop c'est pour les autres... ?Spurseb link=topic=54543.msg572345#msg572345 date=1177787873 a dit:
darcy link=topic=54543.msg572050#msg572050 date=1177760482 a dit:
merci ! je suis d'accord avec toi
il faut savoir que nous sommes le pays le plus productif d'europe, mais comme vous pouvez le constater nous sommes traités de raleurs et de fenéants dès qu'une grève s'ammorce... s'il y a grève, c'est qu'il y a mécontentement général ! Il faut donc trouver des solutions, au lieu de d'opposer les gens entre eux.De plus le droit de greve est un droit acquis, et pour lequel nos grands parents se sont battus d'arrache pied. Vous semble-t-il juste de le bafouer? (pour info, sarko etant jeune etait membre dun mouvement anti gréviste... c'est vous dire)
et puis après tout c'est vrai, nous sommes des fénéants. Mais des fénéants qui avons contribué à la création de 100 MILLIARDS d'euros de profit des entreprises du CAC40 en 2006... alors, qui dit mieux?
Au fait pour ceux qui prennent plaisir à me lire, ou sont furieux, sachez que je n'adhère a aucun parti ( ce n'est pas parce que je parle des profits du CAC que je suis pro besancenot), je suis plus ou moins d'accord avec les idées proposés par plusieurs partis.
si! d'ailleurs avec sego et bayrou ils sont allé temoigner au procès... de charlie hebdo pour le soutenir.... ils devraient donc accepter d'etre caricaturés!marx23 link=topic=54543.msg572371#msg572371 date=1177790618 a dit:
Edit: je n'ai pas pu m'empecher sur le forum humour j'ai trouvé ça ..il faut savoir rire de tout
Début de la citation:
Premier message :
> Françoua Baillerou vient de proposer la création du PD (Parti Démocrate).
> Gaccio a mal choisi son heure pour partir...
>
reponse
Mince alors j'avais cru qu'il aurait osé FBI (François Bayrou Inc.) pour
barrer la route au NSA (Nicolas Sarkozy Agency (ne pas confondre avec
National Security Agency (les oreilles de la planête))).
Il aurait pu choisir PDF, mais ça faisait un peu acrobate. Allons-y pour PD
alors ;-))
--
Pour pas qu'Sarkommence, votez Ségolène !
Fin de citation
il a raison de faire pression sur la presse!!! c'est la démocratie revue et corrigée...par sarko... j'aurais preferé un "je suis pour sarko quoi qu'il fasse" ... et dire que je n'avais pas voté pour jospin après avoir vu des idolatres socialistes.... voilà que j'en vois pour sarko...... et on s'étonne que les sectes n'aient pas de mal à recruter...Spurseb link=topic=54543.msg572403#msg572403 date=1177797314 a dit:
S
Smart57
Guest
Spurseb link=topic=54543.msg572403#msg572403 date=1177797314 a dit:
Ouais ben il devrait dans ce cas rester cohérent : il aurait se taire au lieu d'affirmer "je préfère l'excès de caricature à l'excès de censure" !!!
Bref !!! :wacko: :blink:
Encore un bon exemple de la tendance de Sarkozy a manipuler la presse (et les gens en générale)
http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html (copier et coller l'adresse, le lien ne fonctionne pas)
Quelques citations de Sarkozy rapportée dans le magazine Marianne.
« Le rôle du politique est de tout faire pour ne pas exacerber les tensions. Plus la société est fragile, moins le discours doit être brutal. La meilleure façon de faire avancer la société, c’est de la rassurer, non de l’inquiéter. La réforme doit être comprise comme un ciment, non comme une rupture » (juillet 2006 dans Témoignages).
« Dans un monde où la déloyauté est la règle, vous me permettrez d’afficher, de manière peut-être provocante, ma loyauté envers Jacques Chirac » (juin 1992)
Commentaire du journaliste :
"On nous dira, ensuite : il faut lui faire confiance, il faut le croire. Mais où est le filet de sécurité ?"
http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html (copier et coller l'adresse, le lien ne fonctionne pas)
Quelques citations de Sarkozy rapportée dans le magazine Marianne.
« Le rôle du politique est de tout faire pour ne pas exacerber les tensions. Plus la société est fragile, moins le discours doit être brutal. La meilleure façon de faire avancer la société, c’est de la rassurer, non de l’inquiéter. La réforme doit être comprise comme un ciment, non comme une rupture » (juillet 2006 dans Témoignages).
« Dans un monde où la déloyauté est la règle, vous me permettrez d’afficher, de manière peut-être provocante, ma loyauté envers Jacques Chirac » (juin 1992)
Commentaire du journaliste :
"On nous dira, ensuite : il faut lui faire confiance, il faut le croire. Mais où est le filet de sécurité ?"
o0marion0o
New Member
Myriam95 link=topic=54543.msg572424#msg572424 date=1177806127 a dit:
je vois pas ou es le soucis dans ses propos personnellement ca me parait logique ce qu'il dit. D'une manière général, en sortant du contexte politique c'est ce que j'appelle le TACT, on adapte tous nos propos en fonction de la personne que l'on a en fasse de nous et de son état non? "Plus la société est fragile, moins le discours doit être brutal. La meilleure façon de faire avancer la société, c?est de la rassurer, non de l?inquiéter." c'est valable dans la vie courante alors pourquio critiquer ca? faut rester objectif et ne pas sauter sur le moindre article qui va chercher des problème la ou il n'y en a pas.
bien sur, c'est tres logique et je suis tout a fait d'accord avec cette phrase. Mais dire ca alors que maintenant il se dit de la droite decomplexée et dit tout haut ce que les gens pensent avec un discours plutot brutal ...
Et puis maintenant il se dit le candidat de la rupture ...
et pour chirac, il se lit loyal alors qu'il a carrément retourné sa veste recemment
Il est faux et demago ce type c'est tou ce que je voulais dire en montrant ses citations.
L'article lui parle surtout de son comportement envers les médias
Et puis maintenant il se dit le candidat de la rupture ...
et pour chirac, il se lit loyal alors qu'il a carrément retourné sa veste recemment
Il est faux et demago ce type c'est tou ce que je voulais dire en montrant ses citations.
L'article lui parle surtout de son comportement envers les médias
- Statut