< Economie Droit 2004 ... vos impressions après l'épreuve | Page 6 | Forum des BTS

Economie Droit 2004 ... vos impressions après l'épreuve

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
non pour les prud'hommes : c'est le salarié qui a raison car ya motif discriminatoire et la cours de cassation donne raison a la société verreries de l'orne car ya pas de motif discriminatoires
 
unclejin a dit:
non pour les prud'hommes : c'est le salarié qui a raison car ya motif discriminatoire et la cours de cassation donne raison a la société verreries de l'orne car ya pas de motif discriminatoires

tas mis quoi dans la justification de la cour de cassation ?
 
éco

perso je suis nulle en éco depuis 2 ans que je fais ce bts et o miracle lorsque j'ai lu le sujet, l'inspiration m'est venue sans que je l'attende lol.
j'ai pensé que ce sujet était réellement facile maintenant reste à savoir si ce que j'ai mis était bon.
bon courage à ceux qui passe bientôt les oraux moi j'ai quelques 3 semaines de vacances avant d'avoir l'oral de tcc le 10 juin.
et pour ceux qui pensent avoir raté l'épreuve, ne vous démoralisés pas il reste encore les oraux et la tout est possible :lol:
 
je sais plus du tout yahoo mais il me semble que j'ai mis quil se basait sur larticle l 521 et que de ce fait y'avait pas de mesure discrimantoire pour ne pas lui faire d'abbatement , étant donné que dans le contrat c'était stipulé tout les moyens ou il serait payé et que tout autre moyen ne serait pas prit en considération
 
laetilex a dit:
je suis deg j'ai compris qu'au conseil des prud'hommes c'est l'entreprise qui avait raison et que le salarié allait en cour de cassation, et qu'elle cassait et annul le jugement rendu car les prud'hommes on mal appliqué l'article.
Le CP disait que la grève constituait une mesure discriminatoire alors que ce n'est pas vrai comme le dit la cour de cassation.

Qui pense comme moi ?

J'ai mis la même chose que toi et je ne pense pas qu'on ai faux :roll:
 
mattew57 a dit:
moi g mis que le conseil des prud'h avait sans doute juger en 1er et dernier ressort.et donc pas d'appel possible


J'ai évoqué également ce point en le supposant car nous n'avons pas somme...
J'ai déjà repéré deux trois boulettes ! espérons que ça s'arrêtera là mais c'était bien sympathique
 
bof je sais pas !!!

hello les jeunes
alors le sujet il avait l'air facile trop meme et je me suis dit c bizarre le juré va trouver qu'il était facile il va noter plus sévère je sort d'éco ma prof d'éco ma confirmé ce que j'avais penser dégouté alors maintenant ne vous réjouissez pas trop vite si vous pensez que vous avez réussit g des doutes et je suis un peu deg
bon courage pour les autres épreuves !!!!
assurez l'oral c la ou il faut choper les points
conseils: bonne présentation acheter un costar hugo boss (style) non je rigole mais surtout dite vous que vous etes meilleur que le jury et enfin répondez a toutes les questions et défendez au plus vos actions pcq des fois il pose des questions pièges en vous disant pq ta fait ça et pas ça alors que ce que vous avez fait etait ce qu'il fallait faire !!! c des questions pièges pour voir si vous savez vous mettre en valeur c comme un produit pour le vendre tu dois le défendre contre toute objections
a + dans le bus
 
DROIT :
le probleme moi j'ai dit qu il était dans la contradiction entre l accord signé par l'entreprise et son comité, avec le code du travil (article 521-5). j'ai pas parlé de cour d'appel ... peut etre ai je evité le piege
ECO G :
ca allait, pas de probleme particulier (sauf que c'etait noté que sur 6 !)
ECO ESE :
le probleme est là : manque de temps !
ma premiere partie semble bonne, quoique supercifielle
I L'internationalisation : efficace dans le developpement
II mais pas suffisant à long terme
dans le II C'est pas structuré du tout, je vais perdre des points dans cette question, c'est clair surtout que j'ai pas fait de conclusion.

pour une fois, j'espere avoir la moyenne a cette epreuve...
 
mon plan

en eco:

I les differentes strategies de dev

a croissance externe/interne

b specialisation/diversification

II Internationalisation

A Moyen d'y parvenir

b raisons de son utilisation

droit: le tribunal donne raison à l'entreprise le salarié fait un pourvoi en cassation qui casse et annule violation article 512.....
 
Coucou,

Ben vous me faites peur là.
Il me semble bien que j'ai mis que c'est le salarié qui gagne, c'est casi-sur même, puisqu'ils disent que le conseil des prud'hommes a violé l'article ché plus koi. Moi j'ai compris que le salarié fait appel aux prud'hommes suite à l'annonce de l'abattement. Ensuite le conseil donne raison à l'entreprise, donc le salarié saisi la cassation et lui donne raison.
Moi qui croyait avoir à peu près réussi, j'ai des doutes du coup.

Poura amandine je crois, avec son problème de diagnostic. Perso je ne pense pas qu'il fallait en parler car on parlait bien de stratégie. C'est un peu en rapport c'est sur. Je pense qu'il n'y avait pas besoin d'en parler. Maintenant, je suis pas une bête en éco d'ent :D donc peut-être que tu as bon aussi.
J'ai mis I/ l'internationalisation
II/Croissance et diversification
En gros j'ai fait Oui-Non!

Pour l'éco gé ben j'ai pas tellement mis de connaissance finalement, donc on verra bien.
 
Re: je flipppe heeeeeeeelp

amandine a dit:
amandine a dit:
j'ai fais une partie entiere presentant le diagnostic (environnement; concurrent)

c'est HORS SUJET????????????


AIDEZ MOI PAR PITIE :cry: :oops:

au secouuuuuuuurs?????????????????,,

Hélas amandine, je crois que tu es un peu à côté pour la partie economie d'entreprise :(
La question était "est-ce que la stratégie d'internationalisation est la seule valable pour assurer la croissance de l'entreprise ?.....sous entendu si il y en a d'autres citez-les...

Tu aura peut être raté une petite partie de l'épreuve...
 
éco droit

l'impression d'avoir limité la casse à coté de l'etude de cas...
Droit ca devrait le faire...
éco : plan: 1. stratégie d'internationalisation
2. " de diversification
3 " " spécialisation
et pour chacune intéret et limites...
ca peut passer?
pour le droit les sanctions d'ordre pécunniaires (dsl je suis pas sure que ca s'écrit com ca...) sont pas interdites par la loi pr l'histoire de la brutasse qui à éclaté une voiture?g mis ca mais c le seul truc de droit sur lequel je doute...merci de m'éclairer... :cry:
 
oui mais...

mais j'ai fais 2 parties..

La premiere, le diagnostic, permet de mieux comprendre ma seconde partie qui est une enumeration des autres strategies.

Peut etre que argumenter ainsi mon correcteur me mettra pas HS en rouge :|
 
ouf!!!!!!!
j'appréhendais cette épreuve après la cata de l'année dernière.
je n'ai pas retenu les noms mais en regardant tous les messages de ce forums concernant les pronostics j'avais un petit topo sur les sujets susceptibles de tomber et vous ne vous êtiez pas tromper.
Alors merci :D
 
Re: éco droit

Lazy a dit:
l'impression d'avoir limité la casse à coté de l'etude de cas...
Droit ca devrait le faire...
éco : plan: 1. stratégie d'internationalisation
2. " de diversification
3 " " spécialisation
et pour chacune intéret et limites...
ca peut passer?
pour le droit les sanctions d'ordre pécunniaires (dsl je suis pas sure que ca s'écrit com ca...) sont pas interdites par la loi pr l'histoire de la brutasse qui à éclaté une voiture?g mis ca mais c le seul truc de droit sur lequel je doute...merci de m'éclairer... :cry:

oui g mis ça aussi..pas de sanctions pecuniaires.;seulement ds santions disciplinaires telle que la mise a pied ou licenciement
 
Re: éco droit

Lazy a dit:
l'impression d'avoir limité la casse à coté de l'etude de cas...
Droit ca devrait le faire...
éco : plan: 1. stratégie d'internationalisation
2. " de diversification
3 " " spécialisation
et pour chacune intéret et limites...
ca peut passer?
pour le droit les sanctions d'ordre pécunniaires (dsl je suis pas sure que ca s'écrit com ca...) sont pas interdites par la loi pr l'histoire de la brutasse qui à éclaté une voiture?g mis ca mais c le seul truc de droit sur lequel je doute...merci de m'éclairer... :cry:


Les sanctions pécuniaires sont interdites par le droit du travail, en revanche, l'hystérique risque une condamnation au pénal pour dégradation de bien d'autrui (amende ou prison) et une condamnation au civil (dommages et interets aux victimes de sa crise )....
Pas nette la mère Levasseur :roll:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut