Elections municipales et cantonales 2008

[profilsupprime19]

ChSy : vous vous contredisez, ou bien vos termes sont inexacts : il fallait écrire "ne payent pas d'impôt", nuance ...
Je paie l'IR, entre autres, et je soutiens le principe de la solidarité, pilier social fondamental.
L'assistanat est une nécessité humaine de principe. Ne pas le comprendre, c'est déshumaniser le principe économique de notre société...
Vous êtes libre de n'en avoir rien à faire ... Qui vivra verra ...

 

[luna75]

Sinon je tiens à t'assurer que beaucoup de personnes qui payent l'IR votent socialistes aussi :zarbi:

moué moi dans une future vie  :zarbi:

sinon Bertrand est élu à la mairie de Paris !!!  :dacc:
[sub]oui d'accord  :invis:[/sub]

 

[yallah5]

ChSy : vous vous contredisez, ou bien vos termes sont inexacts : il fallait écrire "ne payent pas d'impôt", nuance ...
Je paie l'IR, entre autres, et je soutiens le principe de la solidarité, pilier social fondamental.
L'assistanat est une nécessité humaine de principe. Ne pas le comprendre, c'est déshumaniser le principe économique de notre société...
Vous êtes libre de n'en avoir rien à faire ... Qui vivra verra ...

C'est notamment ce pour quoi je suis socialiste :happy:

sinon Bertrand est élu à la mairie de Paris !!! :dacc:

L'élection était ce matin ? :unsure:

 

[luna75]

L'élection était ce matin ? :unsure:

pfff ! mais non c'était pour rigoler :zarbi:

 

[yallah5]

pfff ! mais non c'était pour rigoler :zarbi:

Non mais j'étais sérieux, c'est quand ? :smile:

 

[luna75]

Non mais j'étais sérieux, c'est quand ? :smile:

ben euh hier :zarbi:
d'ailleurs pour les fans de Bertraaaaaaaaaaaaaaaaaand voici le petit discours qu'il a fait hier soir :happy:
http://bertranddelanoe.net/vlog-paris/

 

[yallah5]

ben euh hier :zarbi:
d'ailleurs pour les fans de Bertraaaaaaaaaaaaaaaaaand voici le petit discours qu'il a fait hier soir :happy:
http://bertranddelanoe.net/vlog-paris/

Heu non, vive l'éducation civique :biggrin:

 

[ChriScary]

ChSy : vous vous contredisez, ou bien vos termes sont inexacts : il fallait écrire "ne payent pas d'impôt", nuance ...
Je paie l'IR, entre autres, et je soutiens le principe de la solidarité, pilier social fondamental.
L'assistanat est une nécessité humaine de principe. Ne pas le comprendre, c'est déshumaniser le principe économique de notre société...
Vous êtes libre de n'en avoir rien à faire ... Qui vivra verra ...

J'avoue que je me suis mal exprime, mais pourtant la correlation est simple meme si vous comme d'autres derogent a la regle. Quelqu'un qui ne paie pas d'impot et qui beneficie des aides en tout genre ne va pas voter pour un parti qui cherche a revaloriser la valeur travail en faisant en sorte que RMI+le reste ne soit pas plus avantageux qu'un SMIC. Avant de rentrer dans un debat qui tourne en rond, la solution n'est pas d'augmenter le SMIC.

Qui vivra verra
Helas on la vu et constate, notre assistanat conduit aux abus les plus scandaleux ...
Apres le mec qui avait arnaquer la secu pendant des mois et refourguer des medocs en Afrique du nord, on a maintenant des diplomates Mauritanien qui nous volent 660 000 euros http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34669404@7-50,0.html
Et combien passent entre les mailles du filet ? Combien se suffisent dans une situation de chomage volontaire pour ne pas toucher 200 euros de plus en transportant des cairons ? Combien bossent au black en etant en RMI ?

Edit: Et ca continuuuuuuu

Plus d'une centaine de personnes, membres présumés d'un réseau d'ex-yougoslaves accusés d'avoir détourné en cinq ans plus d'1,3 million d'euros dans dix caisses d'assurance maladie, sont renvoyées en correctionnelle, a-t-on appris mardi de source proche du dossier.

L'ordonnance de renvoi en correctionnelle a été signée le 14 janvier par la juge parisienne Sylvie Gagnard qui a instruit ce dossier portant sur des faits d'"escroqueries en bande organisée". La date d'audience du procès sera fixée le 8 octobre.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34655173@7-50,0.html

 

[yallah5]

Combien bossent au black en etant en RMI ?

Arrête ça, je vais te parler des entrepreneurs de bâtiment par exemple qui doublent leur salaire mensuel au black... :angel:

 

[luna75]

Heu non, vive l'éducation civique :biggrin:

oui non mais d'accord c'est pas fait encore mais bon c'est comme si quoi :zarbi:
[sub]joue pas sur les mots :smileyquitirelalangue:[/sub]

 

[yallah5]

oui non mais d'accord c'est pas fait encore mais bon c'est comme si quoi :zarbi:
[sub]joue pas sur les mots :smileyquitirelalangue:[/sub]

C'est important cette nuance, on vote pour une liste et non une personne aux élections municipales :smile:

 

[luna75]

C'est important cette nuance, on vote pour une liste et non une personne aux élections municipales :smile:

oui je sais bien !! d'ailleurs je me posais la question hier à ce sujet !
si les conseillers de la liste décide finalement de voter pour une autre personne de la liste (le n°2 par exemple) il se passe quoi ?

 

[yallah5]

oui je sais bien !! d'ailleurs je me posais la question hier à ce sujet !
si les conseillers de la liste décide finalement de voter pour une autre personne de la liste (le n°2 par exemple) il se passe quoi ?

Bah il se passe qu'il faudra bien un qui ai la majorité :laugh: et ça sera le bordel en interne :laugh: :laugh:

 

[luna75]

Bah il se passe qu'il faudra bien un qui ai la majorité :laugh: et ça sera le bordel en interne :laugh: :laugh:

d'ac merci !! :kiss:

 

[profilsupprime19]

J'avoue que je me suis mal expprime, mais pourtant la correlation est simple meme si vous comme d'autres derogent a la regle. Quelqu'un qui ne paie pas d'impot et qui beneficie des aides en tout genre ne va pas voter pour un parti qui cherche a revaloriser la valeur travail en faisant en sorte que RMI+le reste ne soit pas plus avantageux qu'un SMIC. Avant de rentrer dans un debat qui tourne en rond, la solution n'est pas d'augmenter le SMIC.
Qui vivra verra
Helas on la vu et constate, notre assistanat conduit aux abus les plus scandaleux ...
Apres le mec qui avait arnaquer la secu pendant des mois et refourguer des medocs en Afrique du nord, on a maintenant des diplomates Mauritanien qui nous volent 660 000 euros http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34669404@7-50,0.html
Et combien passent entre les mailles du filet ? Combien se suffisent dans une situation de chomage volontaire pour ne pas toucher 200 euros de plus en transportant des cairons ? Combien bossent au black en etant en RMI ?
Edit: Et ca continuuuuuuu
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34655173@7-50,0.html

Franchement, vous ne trouvez pas que citer des exemples de RMIstes  et de détournements de 200 euros, ainsi qu'une arnaque à la sécu ... qui était organisée avec la complicité d'un chef d'entreprise parisien ( patron d'une clinique), c'est un peu se moquer du Monde ?
Le scandale, on le trouve lorsque des sommes considérables sont détournées, affectées, déplacées, récupérées, par des personnes ou des institutions puissantes ( et parfois représentatives, suivez mon regard vers le patronat de la metallurgie) , qui vont faire des retraits en espèces en dizaine de millions d'euros, ou s'octroient des golden parachutes invraisemblables . Là est le scandale, la honte, la réelle masse "noire" qui affecte une partie de l'économie , et casse définitivement l'image de la valeur travail et du mérite - pas dans des détournements de bouts de chaussette.
En droit pénal des affaires, on appelle cela le principe de la criminalité en col blanc - "plus tu détournes, moins tu es condamné, car plus tu as les moyens d'influer sur ceux qui te jugeront" ...
Le RMIste n'est pas dans ce cas de figure.
Vous ne trouvez pas les bons fautifs, mais ceux qui ne peuvent pas se défendre. Pas terrible ...

 

[yallah5]

Eh oui... Tiens dassault pourrait revenir dans ce message aussi :laugh: :laugh:

 

[ChriScary]

Vous allez pas nous faire le coup de la justice a deux vitesses ?

Les criminels en col blanc sont severement puni par le droit penal des affaires. Et c'est bien normal. C'est egalement dans l'interet des entreprises de degager les delinquants financiers car l'entreprise risque 375 000 € d'Amende et la mise en examen de ses dirigeants. L'affaire de Le Floch montre que la justice fonctionne a ce niveau la. Les detournements de fonds si ils ont lieux sont beaucoups plus facile a pister que les arnaques a la carte vitale dont les affaires se multiplie. Les commissaires aux comptes veillent au grain et la loi de securite financiere de 2003 et autres Sarban-Oxley rendent quasimment impossible les detournements patronaux. A moins qu'un CAC nous fasse un remake d'Enron - Arthur Andersen.

Le scandale de l'IUMM est un scandale syndicale qui a egalement profite aux syndicats d'employes. De toute maniere c'est le financement syndicale qui est a revoir. Et cette pourriture de Gauthier-Sauvagnac ne s'en tirera pas comme ca.

Les parachutes dores: Ils sont totalement legaux et negocies en amont. C'est d'ailleurs un accord entre les actionnaires, le conseil d'administration et le dirigeant en question. Donc si les actionnaires allouent un parachute, ils ont leurs raisons et ce n'est pas a nous, ni a l'Etat d'en juger. Si le mec est une bille et qu'il repart avec un pactole on peut soupsonner qu'il y a un accord entre les partis mais cela releve du droit contractuel. Rien d'illegal. D'ailleurs le fait qu'il y est un vide juridique a sensiblement pose un probleme a Sarkozy qui avait propose d'interdire les parachutes dores.

Donc le systeme de traque des delinquants financiers est bien rode, en revanche celui de la secu est une vraie passoire ... Apres le nord Africain et les diplomates Mauritanien, un gang Yougoslave qui detourne 1,66 millions d'euros. Combien passe encore entre les mailles du filet ?

 

[yallah5]

Vous allez pas nous faire le coup de la justice a deux vitesses ?

Comment as-tu deviné ? :laugh:

Enfin c'est pas deux, c'est un peu plus...

 

[ChriScary]

:arrow2:

 

[profilsupprime19]

Vous ne m'aurez pas sur ce terrain là : la criminalité en col blanc est l'une de mes "spécialités" depuis 25 ans ...
Ce que vous affirmez sur la législation n'est qu'une mauvaise et incomplète lecture de certains textes ou projets, qui méconnait grossièrement la jurisprudence que n'importe quel prof de droit pénal des affaires vous rappellera...
Quand "on veut calmer le peuple, on lui donne une tête riche" ( Robespierre) / Le Floch, ce n'est que l'application de cet adage ô combien vérifié, un minuscule glaçon au dessus d'une armée d'icebergs bien au chaud ( jolie image paradoxale) , où l'on oublie des montants pour des frégates, où les dirigeants du Lyonnais s'assoient sur une dette de 20 ans pour l'Etat sans aucune poursuite, et même la Cour des Comptes a reconnu dans un célèbre rapport de 2004 les limites de ses moyens d'investigation ...
Un détournement de fond plus simple à pister qu'une arnaque à la carte vitale ? : désolé de vous dire cela, mais vous n'y connaissez rien, tout simplement.

Il n'y a aucune preuve que le scandale IUMM ait profité aux syndicats : c'était plutôt un argument bien lâche cachant un détournement bien moins glorieux ...Attention, l'affirmer tombe sous le coup de la diffamation pénale.

Vous justifiez les parachutes dorés, qui sont même remis en question par le programme républicain aux USA ? Ce n'est pas du droit contractuel, c'est de l'abus organisé de bien social, souvent lié à un jeu de complicités croisées où on se renvoie l'ascenseur ...
Vos arguments ne tiennent plus, désolé.

Et la justice n'a pas qu'une vitesse -et n'est pas égalitaire, ....Je suis un peu étonné :votre opération de lipposuccion du cerveau semble avoir parfaitement réussi ?... :biggrin: :biggrin: :biggrin: