< les aides de l'etat | Page 5 | Forum des BTS

les aides de l'etat

AL217 link=topic=15359.msg243814#msg243814 date=1148379987 a dit:
non mais attends je crois rêver c'est sure que si ton oncle touche bien il doit s'en sortir mais moi je trouve pas ça juste de faire 5 boulots pour y arriver.
si tu pense que leur système est bon, t'es trop nul :knuppel: :tickedoff:

On dirait un anti américain qui parle.  :cool:

Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites : vous critiquez un modèle économique et social (hic !!!  :laugh:) qui même si il est cruel et anti social propulse un pays en tête du tableau de développement humain.  :arrow2:

Chaque pays à droit à son système. Seriez vous d'accord pour adopter un système proche de celui des pays nordiques où les prélèvements sociaux sont très importants ?  :arrow2:

Ce genre de système est certes très avantageux au niveau social mais les gens sont aujourd'hui tellement individualiste que ça ne marcherai pas en France.  :excl:

Pour répondre à ta question : oui je pense que leur modèle social (hic !!! :laugh:) est correct, pas super bon mais correct. Certe c'est cruel mais au moins ça a le mérite d'être clair : pas de déficit du côté sécu.  :arrow2:

Je rappelle que là bas le &quot;SMIC&quot; français n'existe pas de ce fait on peut facilement trouver un job.  :arrow2:

Il ne faut pas croire tout ce que l'on entends ou lis : il faut aller sur place et je vous garantit que ce n'est pas très difficile de trouver un job (je ne dis pas un poste de cadre ni un poste d'esclave mais un poste correct).  :excl:
 
Sendo link=topic=15359.msg243835#msg243835 date=1148380549 a dit:
On dirait un anti américain qui parle.  :cool:

Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites : vous critiquez un modèle économique et social (hic !!!  :laugh:) qui même si il est cruel et anti social propulse un pays en tête du tableau de développement humain.  :arrow2:

Chaque pays à droit à son système. Seriez vous d'accord pour adopter un système proche de celui des pays nordiques où les prélèvements sociaux sont très importants ?  :arrow2:

Ce genre de système est certes très avantageux au niveau social mais les gens sont aujourd'hui tellement individualiste que ça ne marcherai pas en France.  :excl:

Pour répondre à ta question : oui je pense que leur modèle social (hic !!! :laugh:) est correct, pas super bon mais correct. Certe c'est cruel mais au moins ça a le mérite d'être clair : pas de déficit du côté sécu.  :arrow2:

Je rappelle que là bas le &quot;SMIC&quot; français n'existe pas de ce fait on peut facilement trouver un job.  :arrow2:

Il ne faut pas croire tout ce que l'on entends ou lis : il faut aller sur place et je vous garantit que ce n'est pas très difficile de trouver un job (je ne dis pas un poste de cadre ni un poste d'esclave mais un poste correct).  :excl:
1. je ne suis pas anti américain je n'ai pas pour habitude de généraliser.
2. quand tu es dans la merde c'est très dure de t'en sortir même avec toute la volonté du monde
3. et tu dis qu'on va dans un système individualiste mais tu es individualiste à 100%
 
Mouais chacun son avis. :wacko:

Et puis juste un peit mot : il faudrait éviter les attaques personnelles sur le forum. Les MP existent et c'est pour ça. Si tu as quelque chose à dire AL217 fait le par MP. :excl:

A force de s'attaquer en public on va réussir à faire fermer le post. :arrow2:

Recentrons maintenant ! :knuppel:
 
tu remets donc en cause le SMIC??? mais ça va pas!

aux USA bah c'est marche ou crève quoi! bah tu as intérêt de courir vite! lol

c'est un super modèle économique pour les capitalistes oui, qui connait ses limites (comme tout modèle tu me diras) mais qui a pour avantage de foutre sur le carreau nombre de pauvres! enfin tous les pauvres que dis-je?!! :chessy:
 
Certes, mais aucun modèle n'est parfait.

Je ne remet pas en cause le SMIC, qui t'as dis ça ? Je dis juste que là bas il n'existe pas.
 
Sendo link=topic=15359.msg244870#msg244870 date=1148408694 a dit:
Certes, mais aucun modèle n'est parfait.

Je ne remet pas en cause le SMIC, qui t'as dis ça ? Je dis juste que là bas il n'existe pas.
oui mais tu t'en félicite nan?
 
Pour être tout à fait honnête : oui.

Mais est ce un crime d'aimer ou non un système ? Et puis je ne dis pas que le système françaus est nul, loin de là car au niveau social il est génial mais pour combien de temps ?
 
Sendo link=topic=15359.msg244892#msg244892 date=1148409112 a dit:
Pour être tout à fait honnête : oui.

Mais est ce un crime d'aimer ou non un système ? Et puis je ne dis pas que le système françaus est nul, loin de là car au niveau social il est génial mais pour combien de temps ?
franchement tu n'as jamais du te retrouver dans la galère car pour préconiser un système capitaliste c'est nul.
enfin comme on dit il faut de tout pour faire un monde
 
Et pourtant, je ne pense pas que tout le monde aimerait vivre dans un système collectiviste où le droit de propriété est inconnu.

Par contre, je tiens à te dire que j'ai déjà été plus d'une fois dans la galère. Et alors ?

Je n'en suis pas mort et je crois toujours à un rêve : devenir plus riche. Et cela n'est pas permis dans un modèle collectiviste.
 
Sendo link=topic=15359.msg244917#msg244917 date=1148409662 a dit:
Et pourtant, je ne pense pas que tout le monde aimerait vivre dans un système collectiviste où le droit de propriété est inconnu.

Par contre, je tiens à te dire que j'ai déjà été plus d'une fois dans la galère. Et alors ?

Je n'en suis pas mort et je crois toujours à un rêve : devenir plus riche. Et cela n'est pas permis dans un modèle collectiviste.
je ne suis tout de même pas communiste.
mais je pense que ce n'est pas bien de penser qu'à soit.
l'autre jour j'ai vu une emmission sur un type qui se mettait dans la peau d'un clochard pendant 1 mois en ayant vécu cela il a dit que lorsque on était dans un niveau trop bas on ne peut pas s'en sortir
 
La grande question : est ce mieux un monde ou chacun a sa chance, celle de se planter ou de reussir (au risque de voir de grosses inégalités) ou un monde ou on fausse la donne et ou on met tout le monde au meme niveau (en piquant aux plus avantagés pour donner au moins avantagés)?
 
thonon74 link=topic=15359.msg244944#msg244944 date=1148410285 a dit:
La grande question : est ce mieux un monde ou chacun a sa chance, celle de se planter ou de reussir (au risque de voir de grosses inégalités) ou un monde ou on fausse la donne et ou on met tout le monde au meme niveau (en piquant aux plus avantagés pour donner au moins avantagés)?
entre tout ça il y a un juste milieu qui s'appelle le social.
je vois que beaucoup ne savent pas faire la différence entre communistes et socialistes.
moi je l'a fait
 
Il est clair que le socialisme n'est pas le communisme et je connais cette différence mais je le réptète trop de social nuit au système. Les déficit d'aujourd'hui en sont la preuve. Et cela pourrai signifier la ruine du système de demain.

Il faut trouver une solution pour ne pas que ce scénario ne se produise mais cela passe nécessairement par du libéralisme car le social a en partie échoué.
 
AL217 link=topic=15359.msg244959#msg244959 date=1148410551 a dit:
entre tout ça il y a un juste milieu qui s'appelle le social.
je vois que beaucoup ne savent pas faire la différence entre communistes et socialistes.
moi je l'a fait
+1 voilà merci :smile:

je suis profondément de gauche, profondémment socialiste, à la gauche gauche du parti :laugh: et j'ai bien l'intention un jour d'être mon propre patron! vivement ce jour là! pour mes futurs collaborateurs et moi même :wink2: :smile:
 
Sendo link=topic=15359.msg244973#msg244973 date=1148410885 a dit:
Il est clair que le socialisme n'est pas le communisme et je connais cette différence mais je le réptète trop de social nuit au système. Les déficit d'aujourd'hui en sont la preuve. Et cela pourrai signifier la ruine du système de demain.

Il faut trouver une solution pour ne pas que ce scénario ne se produise mais cela passe nécessairement par du libéralisme car le social a en partie échoué.
la sécurité sociale est en déficit depuis 2002 ... (dans sa totalité) :wink2:
 
yallah5 link=topic=15359.msg244979#msg244979 date=1148410989 a dit:
la sécurité sociale est en déficit depuis 2002 ... (dans sa totalité)  :wink2:
:dacc:
et puis sendo t'es trop dans tes cours détache toi de cela et regarde la réalité j'ai l'impression que tes propos font parti des courants de pensées chapitre d'éco générale.
 
Moi je prefere un systeme ou chacun a sa chance de reussir comme de se casser la gueule. Je vois pas pourquoi on viendrait prendre a celui qui s'est cassé le cul pour reussir pour redonner a celui qui branle rien.

Par contre je suis pour aider ceux qui essaient mais ne réussisse pas. Je pense que notre systeme social laisse trop de place aux abus, la est tout le probleme

Liberalisme social (Sarkosy?) :smile:
 
AL217 link=topic=15359.msg244987#msg244987 date=1148411143 a dit:
:dacc:
et puis sendo t'es trop dans tes cours détache toi de cela et regarde la réalité j'ai l'impression que tes propos font parti des courants de pensées chapitre d'éco générale.
pas d'attaques perso s'il vous plait... :smile:
Et puis a ce compte la, ce que tu dis est valable pour moi aussi puisque dans les grandes lignes je pense comme lui :wink2:
 
Le point et nouvel obs.......

Par contre je me méfie toujours de la télé cause de la médiatisation.

Il est vrai que je me sers des pensée des économistes dans certains cas mais je sais aussi voir par moi même. Et je vois le demi échec de l'état dans ces tentatives (ou pseudo tentatives) de redresser la situation.

Il faudrait plus de rigueur dans les contrôles et surtout éviter de gaspiller l'argent pour le mettre la où on en a vraiment besoin. Par exemple : éviter de construire des aéroport inutiles et mettre cet argents au profit des plus démunis par exemple.
 
thonon74 link=topic=15359.msg244996#msg244996 date=1148411312 a dit:
pas d'attaques perso s'il vous plait... :smile:
Et puis a ce compte la, ce que tu dis est valable pour moi aussi puisque dans les grandes lignes je pense comme lui :wink2:
pas d'attaques perso :notstupide:
 
Retour
Haut