Lionel Jospin

[Smart57]

Sarkosy n'est pas à la hauteur.

Pas plus que Ségolène, Besson n'est pas parti pour rien et par ailleurs c'est pathétique de balancer des tracts sous prétexte que des socialistes se rallient à Bayrou et de plus en plus. La preuve déjà au niveau de l'UDF et du PS Moselle.

Les déçus de la Gauche se manifestent de plus en plus et si les mammouths se rallient à Ségolène, c'est par stratégie pure pour rendre la campagne nettement plus crédible parce que là on nage en plein délire pour l'instant. Pourquoi lancez vous des tracts au lieu de vous focaliser sur la qualité de votre campagne, pourquoi tentez vous de dénigrer François Bayrou ?? Parce qu'il y a panique à bord, maintenant Bayrou monte jusqu'à 18 % dans les sondages et je pense franchement que ce n'est pas fini...

Pour moi Ségolène atteste d'une chose : une incompétence absyssale vu toutes ses bévues. De plus ce qui me choque, raison pour laquelle je ne me voie pas confier le destin de la France à Ségolène, c'est qu'elle voue une dévotion presque admirative devant la Chine et précisément devant son économie et sa justice, un pays qui bafoue les droits de l'homme vu le nombre de condamnés à mort (je rappelle quand même que la droite avec la complicité de la gauche ont ratifié dans la constitution l'abolition de la peine de mort une 2ème fois)....en sachant que la Chine soutient le régime de Khartoum au Soudan dans le conflit du Darfour alors que se produit un génocide sans précédent. (2 millions de réfugiés en fuite)...

Désolée mais pour moi ta gauche est dans le coma le plus profond....

Et oui j'ai stipulé clairement que je soutiens l'UDF. J'imagine que nous ne sommes plus en guerre froide comme dans les années 50 où il fallait à tout prix choisir son camp par idéologie...

Où est le mal ??  :blink: :unsure:

 

[conseildeprof]

On verra bien.

 

[patrice084]

Ah la la,ça y est il revient encore une fois...
à quand le re-départ ?
Un vrai yoyo man politique

Jospin ne revient pas pour se présenter mais pour aider ce qui me semble logique compte tenu de son expérience. Le PS craint la montée de Bayrou et veulent rassembler le plus grand nombre.

 

[patrice084]

Pour moi Ségolène atteste d'une chose : une incompétence absyssale vu toutes ses bévues.

L'incompétente est tout de même à la tête d'une région ce qui n'est pas rien tout de même. Certes, elle est là par son appartenance au PS, mais on peut penser que les habitants de Poitou-Charente ont voté pour un parti mais aussi pour un candidat et en l'occurence une candidate.

 

[conseildeprof]

L'incompétente est tout de même à la tête d'une région ce qui n'est pas rien tout de même. Certes, elle est là par son appartenance au PS, mais on peut penser que les habitants de Poitou-Charente ont voté pour un parti mais aussi pour un candidat et en l'occurence une candidate.

J'ai beaucoup critiqué ségolène en novembre quand y avait des primaires au ps car je préférait DSK ou fabius. Mais faut pas exagérer quand même. Elle a quand même fait sciences po paris, l'ENA, a été ministre et secrétaire d'Etat deux fois, présidente de région comme l'a dit Patrice. Sarkosy est avocat mais n'a pas fini science po je crois.

 

[corinne]

Ce n'est pas le niveau d'étude qui fait la valeur d'une personne :mellow:

 

[Hannah-Iss]

Jospin ne revient pas pour se présenter mais pour aider ce qui me semble logique compte tenu de son expérience. Le PS craint la montée de Bayrou et veulent rassembler le plus grand nombre.

Je ne pense pas qu'en recourrrant à ce monsieur on puisse rassembler quoi que ce soit.
Et puis heureusement qu'il ne vient pas pour se représenter, il ne manquerait plus que ça ! De plus quand on se retire de la vie politique, ben on s'y retire, un point c'est tout. Il veut aider quoi qui comment ?!! Cessons de prendre les français pour des moutons !

 

[conseildeprof]

Ce n'est pas le niveau d'étude qui fait la valeur d'une personne   :mellow:

Ca contribue à sa compétence quand même. Surtout à ce niveau là.

 

[annie]

J'ai beaucoup critiqué ségolène en novembre quand y avait des primaires au ps car je préférait DSK ou fabius. Mais faut pas exagérer quand même. Elle a quand même fait sciences po paris, l'ENA, a été ministre et secrétaire d'Etat deux fois, présidente de région comme l'a dit Patrice. Sarkosy est avocat mais n'a pas fini science po je crois.

je pensais qu'il avait raté le concours...

 

[Hannah-Iss]

Vos réactions ne m'étonnent pas. Car quand des mamouths qui ont géré efficacement la France de 97 à 2002 arrivent pour soutenir Ségolène, c'est la droite qui s'inquiète. Sarkosy n'est pas à la hauteur.

Je ne suis pas de droite....D'ailleurs c'est quoi être de droite, ou de gauche ? La droite utilise des arguments de gauche à sa manière et vis versa. Il suffit que cela soit un sujet très porteur de voix et l'on dit ce que les gens attendent. Il n'y a qu'à voir l'autre jour avec les chasseurs.
De toute façon ils ne font que des promesses illusoires pour redonner confiance à des français plus qu'abusés et trompés.

PS : quelle est votre conception d'une gestion efficace ?

 

[patrice084]

Je ne pense pas qu'en recourrrant à ce monsieur on puisse rassembler quoi que ce soit.
Et puis heureusement qu'il ne vient pas pour se représenter, il ne manquerait plus que ça ! De plus quand on se retire de la vie politique, ben on s'y retire, un point c'est tout. Il veut aider quoi qui comment ?!! Cessons de prendre les français pour des moutons !

Ce qui importe pour un parti et pour son candidat c'est de s'entourer de femmes et d'hommes d'expérience. Lorsque la campagne s'annonce mal et surtout lorsque l'on se trouve attaqué sur son flanc droit, il me semble logique que l'on fortifie se côté là (DSK, Kouchner, ...) .

Jospin est un maillon de la chaîne, il est là pour montrer que tout le parti est uni derrière sa candidate tout comme Mauroy, Martine Aubry, Yvette Roudy etc...

Ensuite, chacun se fait son opinion. Pour vous, visiblement, le PS rate son coup, pour d'autres c'est un élément important. On pourra se faire une idée lors du prochain sondage.

 

[conseildeprof]

Je ne suis pas de droite....D'ailleurs c'est quoi être de droite, ou de gauche ? La droite utilise des arguments de gauche à sa manière et vis versa. Il suffit que cela soit un sujet très porteur de voix et l'on dit ce que les gens attendent. Il n'y a qu'à voir l'autre jour avec les chasseurs.
De toute façon ils ne font que des promesses illusoires pour redonner confiance à des français plus qu'abusés et trompés.

PS : quelle est votre conception d'une gestion efficace ?

Ben le chômage qui a fortment baissé, la croissance à 3% (plus que les autres pays européens etc), les comptes équilibrés (grâce à la croissance) etc.
Après l'éfficacité ne se regarde qu'au regard de l'objectif fixé. Le but de la gauche c'est de réduire les inégalités, lutter contre la précarité, améliorer les services publics de santé et d'éduction gratuit et pour tous etc. Mais je suis de gauche, donc je suis forcémment partial (je précise)

 

[Hannah-Iss]

Ben le chômage qui a fortment baissé, la croissance à 3% (plus que les autres pays européens etc), les comptes équilibrés (grâce à la croissance) etc.
Après l'éfficacité ne se regarde qu'au regard de l'objectif fixé. Le but de la gauche c'est de réduire les inégalités, lutter contre la précarité, améliorer les services publics de santé et d'éduction gratuit et pour tous etc. Mais je suis de gauche, donc je suis forcémment partial (je précise)

Très...

 

[ico]

Le but de la gauche c'est de réduire les inégalités, lutter contre la précarité, améliorer les services publics de santé et d'éduction gratuit et pour tous etc. Mais je suis de gauche, donc je suis forcémment partial (je précise)

Avec vous, c'est noir ou blanc !!! Faut pas pousser non plus ! Les personnes de droite ne sont pas non plus pour la précarité, contre les progrès médicaux pour tous, l'éducation payante et que sais-je encore ........ Comment voulez vous être crédible avec si peu de modération ........je suis sûre que vous pourvez vous montrer plus raisonnable :wink2:

 

[conseildeprof]

Avec vous, c'est noir ou blanc !!! Faut pas pousser non plus ! Les personnes de droite ne sont pas non plus pour la précarité, contre les progrès médicaux pour tous, l'éducation payante et que sais-je encore ........ Comment voulez vous être crédible avec si peu de modération ........je suis sûre que vous pourvez vous montrer plus raisonnable  :wink2:

Ben sur ça non justement, et ce n'est pas une histoire de modération. La droite n'est pas pour la précarité mais pour l'individualisme (au sens philosophique et non au sens caricatural). Cela inclu que la droite pense que les gens doivent pouvoir payer pour avoir accès à certains services. Je le sais très bien, j'ai fait parti de nombreux conseils d'administration de lycée ou à chaque fois ceux de droite critiquait la gratuité de l'école (pour des voyages ou d'autres équipements). Les écoles et les cliniques privées sont défendus par la droite et pas par la gauche. La CMU et le rmi ont été votés par la gauche (jospin). La droite a voté contre. Ya plein d'autres exemples qui font que la droite et la gauche ce n'est pas la même chose.

 

[patrice084]

La CMU et le rmi ont été votés par la gauche (jospin). La droite a voté contre. Ya plein d'autres exemples qui font que la droite et la gauche ce n'est pas la même chose.

Le RMI c'est Rocard.

 

[Iree]

Cela inclu que la droite pense que les gens doivent pouvoir payer pour avoir accès à certains services

Tandis qu'à gauche, on rase gratis...

C'est vrai que la gauche permet à tous d'être logé gratuitement, dans de bonnes conditions de confort... Y'a qu'à voir à Paris, avec Delanoé...

Conseildeprof...faut pas pousser !

 

[conseildeprof]

Tandis qu'à gauche, on rase gratis...

Alors je reformule : A gauche on soigne gratis (et dans de bonnes conditions si possible), on éduque et on forme gratis. Oui, effectivement c'est bien une différence entre la gauche et la droite.

 

[LEON02]

Je suis d'accord pour aider les gens tombés dans l'indigence et de les aider à se relever . En revanche, lorsque pour des motifs électoraux, s'organise un système consistant à flatter une partie de la population en l'incitant à ne pas rechercher de travail mais des palliatifs sociaux; ce n'est pas une doctrine sociale car l'individu y perd le respect, la dignité et son avenir et celui de ses enfants sont lourdement hypothéqués.
Au début, Mme Royal semblait donner une autre dimension au socialisme en recentrant sur le caractère constructeur du travail....... Cependant, le retour des traditionnalistes a sonné le glas de cette sperpective..........et probablement, un grand coup de main à M.Bayrou qui est déjà investi dans l'électorat déçu par ce revirement.

 

[Iree]

Une superbe chanson de Félix Leclerc... qu'on aura du mal à faire passer pour "facho" :biggrin:
«La meilleure façon de tuer un homme, c'est de le payer à ne rien faire»