Pourquoi la gauche ne réunit-elle que 40% des intentions de vote?

[LEON02]

Tousles commentateurs le soulignent les voix de Sarkozy, Bayrous et LE pen et de Villiers dépassent les 60%? une explication!!!

 

[patrice084]

Tousles commentateurs le soulignent les voix de Sarkozy, Bayrous et LE pen et de Villiers dépassent les 60%? une explication!!!

il faut enlever Bayrou de votre total ce qui finalement nous donne un 48% vs 40%

 

[LEON02]

Ah bon Bayrou est de gauche ainsi que l'UDF!!! c'est un scoup!

 

[Iree]

une explication!!!

Sé...Sé...Ségolène...

 

[jerem1984]

si DSK avait été a la tête du parti socialiste ils seraient largement favori après le double mandat de chirac

 

[popo20]

peut être parce que à droite ils sont désormais plus nombreux à avoir plus de succès?? alors qu'à gauche au final y'a que Ségolène qui tient la route (lol je parle pour ceux qui votent pour elle parce que moi perso caca!), et les autres dépassent rarement le 2% d'intention de vote!!

 

[nsg03]

40% ca passe au second tour.
Le PCF aurait du s'allier avec la LO LCR PRG voir les verts et laisser le PS en déroute.

 

[popo20]

lol!! je crois que le PCF ne voudra jamais faire d'alliances!!! :biggrin: en s'alliant on est plus fort, y'a qu'à vopir les socialistes cette année, mais bon si c'est pour ne pas avoir les mêmes idées ou presques! :happy:

 

[nsg03]

C'est Buffet qui a foutu la merde. Clemence Autain elle était ok pour une alliance anti libérale, donc avec toutes les forces de gauche (hors PS).

 

[Iree]

si DSK avait été a la tête du parti socialiste...

Que la Miss ait pû récupérer le parti socialiste en quelques mois, sans avoir avancé aucune idée politique, c'est quand même pour le moins surprenant ! Cela montre en tous cas le manque de crédibilité de l'ancienne classe politique... et notre irrationalité !

Le PCF aurait du s'allier avec la LO LCR PRG voir les verts et laisser le PS en déroute.

Ca, cela montre bien que le but du jeu est d'être élu et non d'essayer de faire triompher ses idées... Les élections sont devenues un vrai monopoly !

 

[Satsushiki]

C'était le pari de lancer une femme à la route pour la Présidence.
Essayer de proposer le changement comme cela a pu s'opérer dans d'autres pays et dire "nous aussi, on sait faire..."

Car proposer un candidat quelques mois avant la campagne, alors que celle ci n'a véritablement rien prouvé de bien solide, y'a de quoi se poser des questions. J'aurai pensé qu'après la débacle de Lionel Jospin, le PS se serait réveillé mais ce n'est absolument pas le cas.
Quelle est donc leur stratégie?

 

[Iree]

C'était le pari de lancer une femme à la route pour la Présidence.

Cela montre les limites de la discrimination positive :biggrin:

Il y a bien sûr des femmes qui auraient pû valablement se présenter aux élections passées... Mais on avait peur que la société française ne soit pas prête... Je pense notamment à Simone Veil qui aurait sûrement fait une remarquable présidente...
Mais présenter quelqu'un qui n'a aucune expérience de la vie réelle (d'étudiante elle est entrée directement dans les cabinets ministériels), simplement parcequ'elle est une femme et qu'elle a un visage avenant... C'est fort ! :biggrin:!

 

[Iree]

C'est Buffet qui a foutu la merde. Clemence Autain elle était ok pour une alliance anti libérale, donc avec toutes les forces de gauche (hors PS).

C'était plus que prévisible ! Historiquement, le PC a déjà du mal à faire confiance aux communistes que ne sont pas dans la ligne stricte du parti (les déviationistes) Il fallait être bien crédule pour penser que le PC aurait pû accepter de ne pas présenter de candidat :biggrin:

 

[nsg03]

C'était plus que prévisible ! Historiquement, le PC a déjà du mal à faire confiance aux communistes que ne sont pas dans la ligne stricte du parti (les déviationistes) Il fallait être bien crédule pour penser que le PC aurait pû accepter de ne pas présenter de candidat  :biggrin:

Mais un candidat en commun.
Autain elle était meme appréciée par la LO alors qu'elle a le cul entre le PS et le PC je crois.

 

[patrice084]

Ah bon Bayrou est de gauche ainsi que l'UDF!!! c'est un scoup!

Bayrou n'est ni de gauche, ni de droite, donc à ne pas comptabiliser dans les votes de droite.

 

[nsg03]

Bayrou n'est ni de gauche, ni de droite, donc à ne pas comptabiliser dans les votes de droite.

Il est centriste. Mais on peut le classer a droite quand meme

 

[patrice084]

Il est centriste. Mais on peut le classer a droite quand meme

Il est plus à droite que Royal mais plus à gauche que Sarkozi donc il est bien au centre et jusqu'à preuve du contraire le centre c'est entre la gauche et la droite.

 

[Iree]

Bayrou n'est ni de gauche, ni de droite, donc à ne pas comptabiliser dans les votes de droite.

Ni de droite ni de gauche, François Bayrou ? Le candidat « antisystème »,porte-parole des « petits », est en fait un représentant des notables. Sesréseaux, ses soutiens, ses alliés sont à droite.I) Comme Sarkozy, il partage le bilan de la droite• Comme Sarkozy « qui a changé », Bayrou tente de se faire passer pour unhomme neuf, un homme qui appartient à l’avenir et auquel l’avenir appartient.Mais l’ancien ministre de Balladur et de Juppé a aussi un passé, et un bilan.• Depuis 2002, le groupe UDF a régulièrement soutenu les gouvernementsdirigés par l’UMP et son ancien lieutenant Gilles de Robien est aujourd’huiministre de l’Éducation dans le gouvernement Villepin. • François Bayrou a attaché son nom à des projets de loi emblématiques dela droite. Il a fait partie des signataires de la proposition de loi déposée le18 novembre 2003 sur le service garanti dans les transports publics réguliersde voyageurs. Il a voté fin 2005 la prolongation de l’état d’urgence voulue parNicolas Sarkozy. Pendant quatre ans, il a tout voté avec l’UMP, avant d’entreren dissidence avec une fraction de son groupe suffisamment réduite pour quetoutes les lois passent quand même.• Sa posture d’opposant est récente. De toute sa carrière politique, il n’avoté qu’une seule motion de censure contre un gouvernement de droite, celleque le Parti socialiste a déposée le 16 mai 2006 contre le gouvernementVillepin à l’issue de la crise du CPE. Et encore : sur les trente députés quecompte son groupe parlementaire, seuls dix l’ont suivi. Fort logiquement : lacensure n’était même pas une consigne de groupe.II)- Bayrou, c’est la France des notables et de l’immobilisme• Candidat autoproclamé des « petits », François Bayrou est en fait le repré-sentant de la France des notables. Ses électeurs représentent une bourgeoisieprotégée des évolutions du pays réel, qui ne s’intéresse que de très loin auxpréoccupations des salariés.• Son seul bilan ministériel le dit assez : après avoir tenté de remettre encause la laïcité et amené des centaines de milliers de Français dans la rue,Bayrou a été le ministre de l’immobilisme. Pour s’assurer la docilité du mondeenseignant, il a choisi de ne rien faire et a laissé se dégrader les métiers.

Ce n'est pas moi qui le dit... C'est... le parti socialiste !

 

[patrice084]

Ce n'est pas moi qui le dit... C'est... le parti socialiste !

:laugh: Et naturellement, c'est en tout objectivité.

 

[conseildeprof]

Il est centriste. Mais on peut le classer a droite quand meme

Bien sur, depuis sa création, l'UDF se revendique lui même comme un parti de centre droit. Mais actuellement, Bayrou fait de l'oeil au centre gauche. C'est certainement une stratégie électorale mais je le crois capable de former un gouvernement mixte (avec quelques ministres socialiste et quelques ministres UMP)