imported_clairette
New Member
alors, vous, quelles solutions auriez vous proposées ?!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
donc juste par esprit de contradiction tu payeras plus et tu "enfonceras" les autres...mdr!!sony84 a dit:j'en choisirais un puisque le formulaire doit etre rempli mais je ne l'appliquerais pas pour ma part :mrgreen:
sauf s'ils te remboursent pas si tu n'as pas d'accord...gunm a dit:et puis si ca se trouve c'est peut etre pas aussi rentable que ca que de passer par un généraliste puis par un specialiste...ca fait direct 60€ à remboursé au lieu de 40€...
un prévisionel n'est jamais fiable :-a4 :mrgreen:
ouais ben le spécialiste c'est aps moins cher peut etre qu'ils augmenteront je ne sais pas mais moi je suis pas pour c'est tout chacun son avis.... j'ai pas que ca à faire faire la queue chez le généraliste puis apres aller chez le spécialiste. :mrgreen:clairette a dit:oui, mais si tu groupes tes rdv chez le généraliste, tu ne paye pas plusieurs fois, certains spécialistes ne sont d'ailleurs pas concernés par cette réforme, et puis, c'est une fois en début de suivi, pas à chaque fois, et ça te reviens moins cher que si tu paies une consultation surtaxée car directe de toi vers le spécialiste
putain t'es bouché toi je crois je ne suis pas tout le temps chez moi j'ai plusieurs adresses donc je vasi pas traverser toute la ville désolé j'ai plusieurs médecins... je t'ai pas demandé de me juger je fais ce que je veux ya rien d'obligatoire et je me ferais tout rembourser donc ca changera rien mise a part un gain de temps pour moi et de commodité tu es pour ok k'ai compris masi moi non donc voila c'est tout :wink:clairette a dit:donc juste par esprit de contradiction tu payeras plus et tu "enfonceras" les autres...mdr!!sony84 a dit:j'en choisirais un puisque le formulaire doit etre rempli mais je ne l'appliquerais pas pour ma part :mrgreen:
clairette a dit:sauf s'ils te remboursent pas si tu n'as pas d'accord...gunm a dit:et puis si ca se trouve c'est peut etre pas aussi rentable que ca que de passer par un généraliste puis par un specialiste...ca fait direct 60€ à remboursé au lieu de 40€...
un prévisionel n'est jamais fiable :-a4 :mrgreen:
ce sujet n'a pas été lancé pour des cours de morale donc tu donne ton avis comme tout le monde mais ne juge pas ce qui ne sont pas d'accordclairette a dit:enfin je trouve qu'à vous deux vous montrez une belle mentalité de chacun pour sa gueule, sans prendre en compte la valeur que peut prendre cette réforme, puisque vous ne semblez pas vouloir faire d'effort pour son application et réduire les coûts...
c'est parfois nécéssaire de gueuler, mais gueuler sans même essayer, c'est pas très constructif!
ce qui compte pour vous c'est d'être rembourser à tout prix, sans remettre en question votre manière d'agir par rapport a la collectivité...car c'est de collectivité dont il s'agit quand on parle de sécu...
envisagez plutot cela sous l'angle que ça permettra auxc plus demunis de pouvoir continuer à se faire soigner dans de bonnes conditions...
je comprends que tu n'aimes pas qu'on te dise ce que tu dois faire et c'est normal, cependant les trois cas que tu cites sont des cas dont la raison principale est la santé et la vie, la tienne et celle d'autrui...ça vaut peut-être le coup, non ?!gunm a dit:euh je crois que tu m'a mal comprise...payé 1€ suis ok...
mais que le gouvernement me change mes comportements de consommations, j'aime pas l'idée...
il a fait ca pour le tabac, il a fait ca pour la sécurité routiere et maintenant il fait ca pour la sécu...ca commence à faire beaucoup
quelle est la limite de la liberté ? encore un autre sujet lolclairette a dit:je comprends que tu n'aimes pas qu'on te dise ce que tu dois faire et c'est normal, cependant les trois cas que tu cites sont des cas dont la raison principale est la santé et la vie, la tienne et celle d'autrui...ça vaut peut-être le coup, non ?!gunm a dit:euh je crois que tu m'a mal comprise...payé 1€ suis ok...
mais que le gouvernement me change mes comportements de consommations, j'aime pas l'idée...
il a fait ca pour le tabac, il a fait ca pour la sécurité routiere et maintenant il fait ca pour la sécu...ca commence à faire beaucoup
Je ne dis pas que cette réforme est parfaite, je dis, qu'il faut peut-être essayer avant de la critiquer et tenter de changer nos comportements, qui ne sont pas forcement positifs (et moi la première d'ailleurs)
le tabac ne concerne pas que toi puisque les non fumeurs sont aussi victimes de tabagisme passif...sans compter le prix des soins pour un cancer du poumon à la sécu justement (...)gunm a dit:au niveau du tabac, si j'ai envie de fumer et d'en rester accro, ca ne concerne que moi...je paie déjà assez les paquets surtaxé pour qu'apres on vienne nous faire le reproche que les cancers tabagistes coutent cher à la sécu...information ok, matraquage non!!!
pour la sécurité routiere, il me semble que y'a d'autres endroits à sécuriser que la route...donc quand on lance des mesures de sécurité routieres apres les élections alors que la france crié non à l'insécurité...pour moi y'a un beug :roll:
pour la sécurité social, c'est clair qu'il fallait s'en occuper...mais qu'on nous dise que pour notre bien à tous il faut choisir un seul médecin...je trouve ca louche encore une fois :|
oui certes il doit y avoir des mofi mais bon faut peut etre le faire un peu mieux quoi un seul médecin je suis pas sure que ca àméliore à ce point on va tester on verra bien :mrgreen:gunm a dit:au niveau du tabac, si j'ai envie de fumer et d'en rester accro, ca ne concerne que moi...je paie déjà assez les paquets surtaxé pour qu'apres on vienne nous faire le reproche que les cancers tabagistes coutent cher à la sécu...information ok, matraquage non!!!
pour la sécurité routiere, il me semble que y'a d'autres endroits à sécuriser que la route...donc quand on lance des mesures de sécurité routieres apres les élections alors que la france crié non à l'insécurité...pour moi y'a un beug :roll:
pour la sécurité social, c'est clair qu'il fallait s'en occuper...mais qu'on nous dise que pour notre bien à tous il faut choisir un seul médecin...je trouve ca louche encore une fois :|
ce que je voudrais comprendre, c'est d'après toi, quel interet en tirerait le gouvernement, et ou est ce que ça te nuit précisement?gunm a dit:pour la sécurité social, c'est clair qu'il fallait s'en occuper...mais qu'on nous dise que pour notre bien à tous il faut choisir un seul médecin...je trouve ca louche encore une fois :|
sony84 a dit:Que pensez vous de la nouvelle réforme (mise en application aujourd'hui) de la sécurité sociale?
--------------------------------------------------------------------------------
L'assurance-maladie va envoyer 40 millions de lettres invitant les Français à choisir un médecin traitant.Tous les assurés sociaux de plus de 16 ans devront en avoir désigné un avant le 1er juillet. La réforme de la "Sécu" prévoit l'instauration d'une contribution d'un euro par consultation.