Ségolène Royal prône la hausse du Smic à 1.500 euros

[Cybervince]

Faux : si je gagnais ça, je serait contente!!Il est plus bas ; Le smic est de 8,27¤ brut de l'heure. Comment le calculez-vous? :blink:On est au 35h, pas aux 39h! De toutes manières, le problème n'est pas là mais souvent les gens disent qu'ils sont smicards alors que pas vraiment : ils gagnent quand-même environ 100¤ de plus!Donc on est bien à 1157,80¤ brut par mois...

Sinon c'est assez intéressant comment certains résonnent : j'aimerais qu'ils soient au chômage qu'on rigole un peu!

Site officiel du SMIC: http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm
8.27 x 151,67 = 1 254,28

 

[Cybervince]

il vient d'où le 151,67?

C'est le nombre d'heures travaillées par mois (35 x 52 / 12).

 

[conseildeprof]

Non, il dit la vérité... Et je ne pense pas qu'il sorte ça aux patrons lors de ses entretiens! Moi je pense pareil, je n'ai pas une haute opinion des patrons ni des politiques d'embauche en France...

Je suis d'accord avec toi, c'est la même chose pour énormément de gens que je connais mais qui ne le disent pas officiellement bien sur. Mais Chriscary a certainement encore beaucoup d'illusions

 

[spongebob13]

C'est de qui ce texte de Bush ? On dirai en tout cas car plus manihéen, y a pas. En tout cas c'est complétmement faux. Au passage, à fonction égale, les salaires du privé sont supérieurs aux salaires du public. C'est pas moi qui le dit, c'est les statistiques.

Je pense que tu es un provocateur!

Et puis tu te sens concerné par ce sujet, surement que tu doit être un de ces fonctionnaire jamais content de ce qu'il a!

 

[conseildeprof]

A mon avis, plutôt que de faire des préjugés, tu ferais mieux de t'exprimer sur le fond du sujet parce que là, on s'égare.

 

[conseildeprof]

Et puis entre ce que je dit et la phrase "avec une mentalité pareille, pas étonnant que tu sois au chômage", dis moi ce qui est vraiment provocateur ?

 

[peaceloveandlife]

Et puis entre ce que je dit et la phrase "avec une mentalité pareille, pas étonnant que tu sois au chômage", dis moi ce qui est vraiment provocateur ?

on arrete de se faire la "guéguerre" et on continue un débat constructif

 

[spongebob13]

Et puis entre ce que je dit et la phrase "avec une mentalité pareille, pas étonnant que tu sois au chômage", dis moi ce qui est vraiment provocateur ?

Texte de bush, fasciste... t'en a d'autre à dire à satshushiki?

 

[Fiffo]

Assez sceptique sur le smic à 1500 euros.
Pas besoin d'être spécialiste en économie pour savoir que si ça se met en place, toutes les augmentations vont suivre derrière.
Alors quel interêt ?
C'est un peu basic comme raisonnement je sais, mais ça me fait penser au chien qui se mord la queue.

 

[nsg03]

Assez sceptique sur le smic à 1500 euros.
Pas besoin d'être spécialiste en économie pour savoir que si ça se met en place, toutes les augmentations vont suivre derrière.
Alors quel interêt ?
C'est un peu basic comme raisonnement je sais, mais ça me fait penser au chien qui se mord la queue.

Dans ce cas la on oblige a bosser au meme salaire que les chinois?

 

[patrice084]

Dans ce cas la on oblige a bosser au meme salaire que les chinois?

On doit comprendre par cette remarque que le smic actuel est équivalent au salaire chinois ?

 

[jerem1984]

bien sur que non!!!

 

[nsg03]

On doit comprendre par cette remarque que le smic actuel est équivalent au salaire chinois ?

Non mais tout le monde dit non à l'augmentation du smic sinon ca va créer une situation inflationniste. Ca c'est des conneries.

 

[patrice084]

Non mais tout le monde dit non à l'augmentation du smic sinon ca va créer une situation inflationniste. Ca c'est des conneries.

Si je prends le cas de mon centre si le smic augmente je suis obligé d'augmenter la personne qui fait l'entretien (son salaire est indexé sur le smic), la secrétaire qui sinon préfèrera faire le ménage que d'assurer le secrétariait et du coup les formateurs qui pour le même prix préfèreront répondre au téléphone. Alors oui, une augmentation du SMIC est forcément une augmentation générale des salaires. Sans contrepartie (baisse des charges) c'est un casse gueule assuré.

 

[nsg03]

Mais si les salaires augmentent, le pouvoir d'achat aussi donc la consommation augmente, on embauche plus de personne, en résultat final ya de la croissance.
Dire que si on augmente les salaires ca va créer de l'inflation ou dire que cela va engendrer de la croissance c'est de la connerie. Ca depend ce que fait l'Etat ensuite.

 

[Satsushiki]

Ce que n'a pas comprit l'Etat, c'est qu'en donnant plus, ca consomme plus. Enfin, la logique voudrait cela.
En injectant de l'argent sur les salaires, les travailleurs ont plus de blé, consomment de manière plus ou moins différente et au final, ce même argent revient dans les caisses de l'Etat d'une manière ou de l'autre.

Un investissement n'est jamais inutile. Il rapporte à terme autant, voir plus que ce que l'on a mit (enfin, lorsqu'on calcule bien son coup).

 

[patrice084]

Mais si les salaires augmentent, le pouvoir d'achat aussi donc la consommation augmente, on embauche plus de personne, en résultat final ya de la croissance.
Dire que si on augmente les salaires ca va créer de l'inflation ou dire que cela va engendrer de la croissance c'est de la connerie. Ca depend ce que fait l'Etat ensuite.

Mon activité est à plein régime. La seule solution pour compenser une augmentation de salaire est d'augmenter le cout de prestations. Le passage à un smic de 1500 ¤ c'est 20% d'augmentation.

 

[nsg03]

Ce que n'a pas comprit l'Etat, c'est qu'en donnant plus, ca consomme plus. Enfin, la logique voudrait cela.
En injectant de l'argent sur les salaires, les travailleurs ont plus de blé, consomment de manière plus ou moins différente et au final, ce même argent revient dans les caisses de l'Etat d'une manière ou de l'autre.

Un investissement n'est jamais inutile. Il rapporte à terme autant, voir plus que ce que l'on a mit (enfin, lorsqu'on calcule bien son coup).

Si on augmente la consommation ca créer de l'inflation.... Donc on va demander de meilleurs salaires pour pouvoir augmenter notre pouvoir d'achats.

 

[Satsushiki]

Et bien ca se mord la queue au final.
Personnellement, augmenter le SMIC à 1500¤, c'est un peu énorme quoi!
Mes prétentions salariales lorsque je passe des entretiens frole, voir dépassent parfois le 1500¤ alors que j'ai deux ans d'expérience dans la Maintenance Industrielle. Si l'on augmente le SMIC à 1500¤, cela ne veut plus rien dire... Mais en y réfléchissant, au vu du cout de la vie, à l'heure actuelle, avec un SMIC actuel, on survit... A quoi bon survivre si l'on ne peut jamais profiter un minimum.
(Attention, SMIC, vivant dans un appart seul, c'est la mort assurée ^^)

 

[conseildeprof]

Ce que n'a pas comprit l'Etat, c'est qu'en donnant plus, ca consomme plus. Enfin, la logique voudrait cela.
En injectant de l'argent sur les salaires, les travailleurs ont plus de blé, consomment de manière plus ou moins différente et au final, ce même argent revient dans les caisses de l'Etat d'une manière ou de l'autre.

Un investissement n'est jamais inutile. Il rapporte à terme autant, voir plus que ce que l'on a mit (enfin, lorsqu'on calcule bien son coup).

Comme tout investissement. Enfin un raisonnement économique qui se tient. Ca s'appelle une sorte de cercle vertueux en économie : augmentation des bas salaires = consommation supplémentaire = augmentation de la demande aux entreprises = augmentation du carnet de commandes = création d'emplois = inflation = croisssance économique etc.

La difficulté est que la consommation ne porte pas systématiquement sur des produits fabriqués en France. Mais en tout cas ils sont commercialisés en France ce qui fait des emplois aussi.

PS : ça marche beaucoup plus grâce à l'augmentation des bas salaires que grâce à la baisse des impots des gros salaires : les bas salires ont une forte propension à consommer alors que les hauts salaires ont une forte propension à épargner.