< Ségolène Royal prône la hausse du Smic à 1.500 euros | Page 3 | Forum des BTS

Ségolène Royal prône la hausse du Smic à 1.500 euros

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début
Le calcul du nombre de chômeur est le même pour tout les pays et fixé par le BIT. Même si le chiffre du chômage est faux, la baisse elle est réel. Un chômeur est une personne qui cherche du travail sinon elle bascule dans la catégorie des Inactif (D'ou les radiations) D'ailleurs le nombre de radiation n'a pas plus augmenter que celà et les radiations sont normals.
 
conseildeprof link=topic=47837.msg497829#msg497829 date=1171223327 a dit:
Encore des vérités révélées avec aucune argumentation ni explication. décidemment...
Cliquez pour agrandir...

Si toutes ces années ne t'ont pas suffi à comprendre le problème, c'est que y'a un réel problème aussi de ton côté.
 
conseildeprof link=topic=47837.msg497803#msg497803 date=1171222502 a dit:
Enfin en attendant, ces dix dernières années, c'est exclusivement pendant la période de gestion de gauche que la croissance a augmenté plus que partout en Europe, que le chômage a vraiment baissé, ainsi que le trou de la sécu et la dette de la France. L'économie de gauche existe, elle est efficace, mais je reconnais que ce n'est pas ségolène royal qui la connait le mieux. Heureusment qu'il y a derrière elle DSK, Pascal Lamy l'actuel président de l'OMC et bien d'autres.
Cliquez pour agrandir...

Je comprend mieux votre point de vue en voyant votre pseudonyme, si selon vous il n'y a pas d'oxymore lorsqu'on parle d'économie de gauche, j'aimerais savoir en quoi la fonction publique nous permet-elle d'être un modèle économique (envié par personne).
 
Satsushiki link=topic=47837.msg497832#msg497832 date=1171223426 a dit:
Je dis haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Je suis fasciste? Si tu le dis mais y'en a marre de tout ça et ce n'est pas en agissant telle des molusques que les choses avanceront.
Le respect se gagne et l'image que nous donne le fonctionnariat depuis des années, n'est pas des plus bonnes.
Grève à tout va.
Dans le privé, les grèves, ca marche de la même façon? Oh que non!
Je parle du fonctionnariat comme un problème qui existe depuis longtemps, beaucoup trop longtemps.
A l'heure actuelle, qu'est ce que vient foutre ce système antique?
Cliquez pour agrandir...

Y a des gens qui pensent tout bas que les noirs sentent mauvais, que si le sida touche les homo c'est pas plus mal car ils baisent trop, que les arabes sont inintégrables en france, que les juifs sont quand même assez avares etc. Si y a des choses qui sont pensées tout, bas, c'est parce qu'il vaut mieux qu'elles le soient. Ya que le pen et un peu sarkosy qui font remonter à la surface tout ce que l'on de plus bas en nous.

Sinon ce système antique que tu dénonces est celui de tous les pays riches. Il n'y a que dans les pays pauvres qu'il n'y a aucun service public ni aucun fonctionnaire. Les champions sont les européens du nord pour la dépense publique. Economiquement, ça leur réussi. Tony Blair a aussi considérablement augmenté le nombre de fonctionaires.

Je dis ça sans vouloir à tout prix les défendre, mais puisque tu as tendance à les trainer dans la boue (voire sure des barbelés), ça me révolte.
 
Satsushiki link=topic=47837.msg497836#msg497836 date=1171223467 a dit:
Si toutes ces années ne t'ont pas suffi à comprendre le problème, c'est que y'a un réel problème aussi de ton côté.
Cliquez pour agrandir...

Je te remercie, je suis spécialiste d'économie et de gestion. Merci.
 
nsg03 link=topic=47837.msg497846#msg497846 date=1171223882 a dit:
C'est clair qu'un prof ne va pas cracher sur le statut de fonctionnaire ca serait se tirer une balle dans le pied
Cliquez pour agrandir...

Beaucoup de profs ne sont pas fonctionnaires, surtout dans le supérieur.
 
Continuons de vivre dans un pays où il y a des privilégiés et des non privilégiés.
Le fonctionnariat tel qu'il est, est à refaire.
Faut le gérer comme dans le privé, tout en gardant les institutions publiques.
Lever tout ces privilèges qui n'ont plus lieu d'être. Ce n'est pas parce que tu taffes pour l'Etat que tu dois prétendre à mieux que ceux du privé qui n'ont même pas l'assurance de garder leur emploi, d'avoir autant de distinction que ceux du privé n'ont pas.

Je dénigre le fonctionnariat tel qu'il est.
Faut le changer absolument.
 
ChriScary link=topic=47837.msg497842#msg497842 date=1171223698 a dit:
Je comprend mieux votre point de vue en voyant votre pseudonyme,
Cliquez pour agrandir...

BINGO. Et si j'étais arabe, je parie que tu comprendrais pourquoi je suis anti raciste. Si j'étais homo, je parie que tu comprendrais pourquoi je suis pour l'adoption. Si j'étais pauvre, tu comprendrais que je suis pour l'augmentation du smic.

Non franchement, tu ne peux pas envisager que les gens ont des idées qui ne sont pas obligatoirement là pour défendre leur strit intérêt personnel ? A moins d'être très individualiste, utilitariste et communautariste mais tu l'es peut être ....
 
Les fonctionnaires sont justement ce que tu viens de résumer.
A défendre leur statut, leur acquis, là où juste à quelques mètres d'eux, des gars pour le même taff n'ont rien de tout ce qu'ils possèdent.
 
Satsushiki link=topic=47837.msg497851#msg497851 date=1171224104 a dit:
Continuons de vivre dans un pays où il y a des privilégiés et des non privilégiés.
Le fonctionnariat tel qu'il est, est à refaire.
Faut le gérer comme dans le privé, tout en gardant les institutions publiques.
Lever tout ces privilèges qui n'ont plus lieu d'être. Ce n'est pas parce que tu taffes pour l'Etat que tu dois prétendre à mieux que ceux du privé qui n'ont même pas l'assurance de garder leur emploi, d'avoir autant de distinction que ceux du privé n'ont pas.

Je dénigre le fonctionnariat tel qu'il est.
Faut le changer absolument.
Cliquez pour agrandir...

Y faut, ya cas.
On y va de plus belle...

Mais bon je ne savais pas que tu avais fait un audit là dessus. De toute façon on vois très bien que tu ne l'as pas fait car tu donnes beaucoup d'informations complétement fausses (et facile à prouver)
 
Satsushiki link=topic=47837.msg497860#msg497860 date=1171224328 a dit:
Les fonctionnaires sont justement ce que tu viens de résumer.
A défendre leur statut, leur acquis, là où juste à quelques mètres d'eux, des gars pour le même taff n'ont rien de tout ce qu'ils possèdent.
Cliquez pour agrandir...

De quoi tu parles ?
 
webmaster link=topic=47837.msg497535#msg497535 date=1171207237 a dit:
Ségolène Royal prône la hausse du Smic à 1.500 euros &quot;le plus tôt possible dans la législature&quot;.

Vous en pensez quoi ? Valorisation du travail ou écrasement des grilles de rémunération ? La France a-t-elle les moyens de cette politique à l'heure des délocalisations ?
Cliquez pour agrandir...

je pense malheureusement que la france n'a pas les moyens de cette idée. Je suis personnellement pour la hausse du SMIC étant moi meme smicarde, mais je pense que l'augmenter un peu moins serait plus sage.
 
marx23 link=topic=47837.msg497544#msg497544 date=1171207539 a dit:
déja avec un smic à 1200 euros on a prés de 9 % de chomage en France alors je vois mal le smic passer à 1500 euros 
mais si on annule les 35 heures et repasse au 40 heures peut etre ça pourrait rééquilibré et encore...
Cliquez pour agrandir...

Surtout qu'il est à 1157,80¤ brut par mois donc l'écart jusqu'à 1500¤ est d'autant plus grand! Moi non plus je vois pas trop comment vont financer les entreprises, ces salaires!Elle propose peut-être une baisse des charges qu'ont à verser les employeurs??
 
et tout cela sans augmentation des impots.
Cherchez l'erreur

La candidate socialiste à la présidentielle &quot;a indiqué que son projet se déploierait à prélèvements obligatoires constants, ce qui signifie : pas d'augmentation globale des impôts, taxes et cotisations sociales et qu'il devait être compatible avec l'hypothèse de croissance retenue de 2,5% en moyenne par an pendant 5 ans&quot;, souligne-t-il dans un communiqué.

http://fr.news.yahoo.com/12022007/290/le-projet-de-royal-serait-finance-sans-hausse-globale-d.html
 
Eh bien hier son programme a été dévoilé et franchement je n'y vois rien de prometteur et de fameux. Très sincèrement c'est extrêmement démagogique.

N'empêche que le duel Sarkozy/Ségolène me fait penser au double de Napoléon contre l'armure de Jeanne d'Arc (uniquement l'armure sans le charisme)........

Enfin bref le programme de Ségolène me conforte dans ma décision de ne pas voter pour elle définitivement. :closedeyes:
 
Royal a rien inventé c'est juste pour  impressionner les ignorant vu que le gouvernement actuel à déja fait un plan d'augmentation du smic à 1500 ¤ pour  2010 il me semble. et ça m'étonnerait qu'elle fasse l'augmentation d'un seul coup  sinon soit bonjour l'inflation soit bonjour le nombre de faillites  :aplause:
Malgre ce qu'elle dit il n'est pas possible de baisser les charges salariale, ni patronale vu l'etat deficitaire de nos caisse de retraite et de maladie. à moins d'augmenter soit les impots sur le revenu soit la TVA . il ne reste plus que l'enteprise pour financer. Dans ce cas là l'entreprise devra augmenter le prix de vente de ces produit ou sinon c'est la faillite . et donc ce que le smicare aura gagné en pouvoir d'achat , il le perdra dans les mois suivants et ça appauvrira en plus les populations qui gagnaient au dessus de 1500¤   :dacc:
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Retour
Haut