Ségolène Royal prône la hausse du Smic à 1.500 euros

[RV]

Moi je me demande pas "comment" et je vote Royal. Et plus on la critique, plus je vote pour elle. Là, je suis sûr de voter pour elle. Je préfère marcher vers un idéal qu'une réalité attristante et asservissante.

Cela s'appelle de la naivete.

 

[Bastard Free Rider]

Cela s'appelle de la naivete.

J'aurai plutôt appelé ça : connerie ?! Non ?!

 

[Mykle]

De toute façon si le SMIC passe à 1500¤, c'est pas le pouvoir d'achat qui va augmenter pour eux, c'est les prix qui vont augmenter et ce pour tout le monde. Ce qui revient encore une fois à baiser les classes moyennes qui n'auront elles pas d'augmentation de salaire, donc perte de pouvoir d'achat.

Et surement par conséquence, inflation powa........

 

[Bastard Free Rider]

Et surement par conséquence, inflation powa........

sauf si la croissance est supérieure à l'inflation...

 

[Mykle]

Ah oui c'est vrai, le but du futur président c'est de... "relancer la croissance du pays"..... Eh bien pourquoi pas, j'attends de voir la claque qu'on va prendre...!

Vous pensez que le smic a 1500 ¤ permettra une relance ?

 

[Bastard Free Rider]

Hé oui! La relance de la croissance entraîne souvent une inflation, mais elle n'est pas un mal en soi. Là où ça devient un mal, c'est que l'Union européenne limite l'inflation à un certain taux.
On pourrait ensuite augmenter les taux d'intérêts pour diminuer la masse monétaire en circulation et réduire l'inflation mais là encore, la BCE guette...

Les politiques économiques sont restreintes avec l'Union Européenne.

 

[Mykle]

Le smic à 1500 euros, je sens la délocalisation venir.... Surtout si les entreprises trouvent moins cher pour aussi performant ailleurs... On pourrait même penser à l'externalisation.

 

[Smart57]

Hé oui! La relance de la croissance entraîne souvent une inflation, mais elle n'est pas un mal en soi. Là où ça devient un mal, c'est que l'Union européenne limite l'inflation à un certain taux.
On pourrait ensuite augmenter les taux d'intérêts pour diminuer la masse monétaire en circulation et réduire l'inflation mais là encore, la BCE guette...

Les politiques économiques sont restreintes avec l'Union Européenne.

C'est vrai que nos dirigeants politique disposent de peu de marges de manoeuvre. Normalement une réforme des institutions européennes devrait être à l'ordre du jour, si l'on en croit les présidentiables, non ???

Personnellement pour remettre l'Europe sur les rails, ça ne sera pas du luxe, me semble-t-il....

 

[Mykle]

Et ce n'est pas avec tous les pays qui se sont rajoutés que l'Europe sera aidé..... Plus drôle encore s'ils adhèrent à l'Euro ! Mais il me semble qu'ils n'ont pas encore suffisement de moyens pour y adhérer... Quant à savoir si ça leur sera bénéfique, ou si comme nous, ils s'engouffreront !

 

[Bastard Free Rider]

Quand j'entends que Sarkozy, s'il passe, voudrait s'engager sur le chiffre du plein emploi. J'ai peur. Pour obtenir le plein emploi, dans une vision libréale, il faut supprimer le SMIC, afin d'ajuster le prix du salarié en fonction du marché...

 

[Smart57]

Quand j'entends que Sarkozy, s'il passe, voudrait s'engager sur le chiffre du plein emploi. J'ai peur. Pour obtenir le plein emploi, dans une vision libréale, il faut supprimer le SMIC, afin d'ajuster le prix du salarié en fonction du marché...

NS pour ma part politiquement parlant c'est l'héritier de Napoléon 1er. Apparemment la lecture de l'Aiglon ne l'a pas inspiré dans le bon sens........ :tickedoff:

Grrrrrrrr Ce qu'il peut m'agacer... :tickedoff:

 

[Bastard Free Rider]

T'es pas la seule...

 

[Omon]

Quand j'entends que Sarkozy, s'il passe, voudrait s'engager sur le chiffre du plein emploi. J'ai peur. Pour obtenir le plein emploi, dans une vision libréale, il faut supprimer le SMIC, afin d'ajuster le prix du salarié en fonction du marché...

Surtout que le plein emploi (en france du moins) n'est pas une réalité possible avant une dizaine d'années, il suffit de lire les rapports d'économistes :happy:.
4 ou 5% de chômage c'est beau, dans le monde des bisounours oui, applicable dans les délais annoncés, celà s'appelle de la masturbation intellectuelle... :closedeyes:

 

[Bastard Free Rider]

Le smic à 1500 euros, je sens la délocalisation venir.... Surtout si les entreprises trouvent moins cher pour aussi performant ailleurs... On pourrait même penser à l'externalisation.

Je crois pas trop non. Premièrement, faut un savoir faire pour délocaliser. On improvise pas une délocalisation en claquant des doigts. La plupart qui délocalise sont des grands groupe, or les 2/3 des entreprises sont des PME dont 93% ont moins de 10 salariés... Tu vois délocaliser tout ton bordel pour 10 pèlerins ?!
Ensuite, la délocalisation touche surtout l'emploi de biens et non de services, autrement dit 30 % seulement de l'activité économique. Et pour finir, le capital humain est très rarement délocalisé puisqu'on en trouve pas ds le pays délocalisé.

Autrement dit, la délocalisation n'est pas une menace pour l'emploi. Faut la relativiser...

 

[Mykle]

Ok pour la délocalisation.

Et pour l'externalisation alors ? Quelle que soit la taille d'une entreprise, elle peut externaliser des tâches dans d'autres pays, sans pour autant avoir des coûts élevés...! Au contraire, cela renforce même sa productivité en général.

 

[Bastard Free Rider]

Ok pour la délocalisation.

Et pour l'externalisation alors ? Quelle que soit la taille d'une entreprise, elle peut externaliser des tâches dans d'autres pays, sans pour autant avoir des coûts élevés...! Au contraire, cela renforce même sa productivité en général.

Oui c'est vrai mais c'est différent. L'externalisation n'est pas nécessairement une délocalisation. Je peux externaliser certaines de mes activités sur mon propre territoire (ce qui se fait la plupart du temps en terme d'externalisation) pour me concentrer sur un secteur principal. C'est surtout une simplification gestionnaire, plus qu'une réduction des coûts, qui entraînent des gains de productivité. C'est pas vraiment le même thème. Puis y a certainement autant d'inconviénents que de qualités. A trop vouloir se décentraliser, on ne contrôle plus rien. Les entreprises qui font de l'out-sourcing sont généralement aussi de grandes entreprises sinon elles n'ont pas besoin de sous traiter leurs tâches.

 

[Omon]

Oui c'est vrai mais c'est différent. L'externalisation n'est pas nécessairement une délocalisation. Je peux externaliser certaines de mes activités sur mon propre territoire (ce qui fait la plupart du temps en terme d'externalisation) pour me concentrer sur un secteur principal. C'est surtout une simplification gestionnaire, plus qu'une réduction des coûts. C'est pas vraiment le même thème. Puis y a certainements autant d'inconviénents que de qualité. A trop vouloir se décentraliser, on ne contrôle plus rien. Les entreprises qui font de l'out-sourcing sont généralement aussi de grandes entreprises.

Pas vraiment d'accord plus de 60 % des entreprises françaises ont recours à l'externalisation et ce n'est pas forcément l'apanage des TGE :wink2:.( source Ernst & Young, en collaboration avec TN Sofres)... C'est simple les avantages sont :
l' accès à une main d’½uvre qualifiée et spécialisée, plus de flexibilité, réduction des effectifs (donc moins de charges fixes), réduction des coûts (pas de nouvel investissement pour produire, pas de coût de stockage des matières premières etc etc…) car le sous-traitant a le matériel adéquat, délais d’exécution plus rapide...pour les inconvénients une perte du contrôle de la technologie, une dépendance assez forte envers le maître d’½uvre et les sous-traitants, éventuellement une image moins flateuse de l'entreprise...

 

[Bastard Free Rider]

Pas vraiment d'accord plus de 60 % des entreprises françaises ont recours à l'externalisation et ce n'est pas forcément l'apanage des TGE :wink2:.( source Ernst & Young, en collaboration avec TN Sofres)...

Au temps pour moi...

Mais de ces 60%, combien externalisent à l'étranger ?

C'est simple les avantages sont :
l' accès à une main d’½uvre qualifiée et spécialisée, plus de flexibilité, réduction des effectifs (donc moins de charges fixes), réduction des coûts (pas de nouvel investissement pour produire, pas de coût de stockage des matières premières etc etc…) car le sous-traitant a le matériel adéquat, délais d’exécution plus rapide...pour les inconvénients une perte du contrôle de la technologie, une dépendance assez forte envers le maître d’½uvre et les sous-traitants, éventuellement une image moins flateuse de l'entreprise...

De tout ce que tu dis, il y a quand même principalement des avantages gestionnaires ou plutôt une simplification des coûts liés à la gestion (pas de coût de stockage, délais d'exécution plus rapide, matériel adéquat). J'ajouterai dans les incovénients qu'il y a une mauvaise maîtrise de l'information également.

 

[Sendo]

N'oublions pas les éventuels problèmes liés à la logistique dans tout ça. Quand tout va bien c'est bon mais dès qu'il y a retard dans le circuit produits ou marchandises aie aie aie ... :notstupide:

 

[Omon]

Au temps pour moi...

Mais de ces 60%, combien externalisent à l'étranger ?

Là tout de suite je n'ai plus les chiffres précis en tête, mais en résumé tout dépend des tâches a externaliser (logistique, comptabilité, fabrication, études...)

De tout ce que tu dis, il y a quand même principalement des avantages gestionnaires ou plutôt une simplification des coûts liés à la gestion (pas de coût de stockage, délais d'exécution plus rapide, matériel adéquat). J'ajouterai dans les incovénients qu'il y a une mauvaise maîtrise de l'information également.

Exact... :happy: