sarko président ?!

[pseudopasencorepris]

au final on s'en fou ce qui compte c'est leur programme....
:fleche: :fleche:

 

[sandra13]

Par contre effectivement je peux comprendre que la taille peut impressionner et donner l'illusions que vous etes quelqu'un de plus fort donc ça joue sur celui qui est en face

C'est que j'ai dis en d'autres termes

 

[Enelya]

Apparemment, Bush et plus grand que notre Sarkozy national mais cela ne l'empêche pas d'être baucoup moins crédible... sans tenir compte du propos de leur discours mais de la forme, Sarkozy me paraît plus convaincant et plus crédible...

Cela dit, je n'adhère en rien à ses idées mais il n'est pas ridicule par sa petite taille... que je n'avais même pas remarqué...

 

[yallah5]

au final on s'en fou ce qui compte c'est leur programme....
:fleche: :fleche:

le programme c'est une chose, les convictions je pense que c'est plus important des fois :smile: :wink2:

 

[Strawberry]

le programme c'est une chose, les convictions je pense que c'est plus important des fois  :smile: :wink2:

C'est clair :wink2:

 

[manu95]

Sarko = Président.?
Moi je pense qu'il est capable de mettre un certain bordel alors qu'il est ministre je n'ose pas imaginer si il etait président.
Pour certains point je trouve qu'il n'a pas vraiment tord mais la facon de faire de Sarkozy si il est élu president ne plaira pas du tout et le feu dans les cité se rallumera.

 

[yallah5]

Sarko = Président.?
Moi je pense qu'il est capable de mettre un certain bordel alors qu'il est ministre je n'ose pas imaginer si il etait président.
Pour certains point je trouve qu'il n'a pas vraiment tord mais la facon de faire de Sarkozy si il est élu president ne plaira pas du tout et le feu dans les cité se rallumera.

pas que dans les cités à mon avis...

 

[elo.m]

sarko-bush meme combat :excl: :excl: :excl:

 

[manu95]

sarko-bush meme combat  :excl: :excl: :excl:

:dacc:

 

[nsg03]

Si sarko passe ca cramera peut etre dans les cités mais pas pour longtemps, l'armée va arriver. ce qui est normal. pourquoi on peut pas leur tirer dessus??

 

[ilem]

toi être France pas jungle.... On tire pas sur des gens :tickedoff:

 

[nsg03]

toi être France pas jungle.... On tire pas sur des gens :tickedoff:

Si des mecs tirent sur les flics pourquoi pas?
des coups de feu ont été tirés de la part des émeutiers. Droit de riposte?

 

[melou]

Si des mecs tirent sur les flics pourquoi pas?
des coups de feu ont été tirés de la part des émeutiers. Droit de riposte?

En cas de légitime défense uniquement et encore je pense que ça doit encore etre régi par certaines règles etc

 

[nsg03]

a la place de sarko j'aurais envoyer l'armée.
Ils ont peut etre des bonnes raisons de se révolter mais de la à tirer sur des flics qui sont des personnes comme nous et moi ( j'ai quelque fois du mal a y croire).
Yavait un reportage sur le MS13 et un des policiers disait " si on est au stade de la répression c'est déjà trop tard, on n'y peut plus rien".

 

[Strawberry]

sarko-bush meme combat :excl: :excl: :excl:

+1 :happy:

 

[pseudopasencorepris]

a la place de sarko j'aurais envoyer l'armée.
Ils ont peut etre des bonnes raisons de se révolter mais de la à tirer sur des flics qui sont des personnes comme nous et moi ( j'ai quelque fois du mal a y croire).
Yavait un reportage sur le MS13 et un des policiers disait " si on est au stade de la répression c'est déjà trop tard, on n'y peut plus rien".

J'ai aussi vu le reportage, et c'est vrai que ca donne pas envie d'en arriver a leur stade. C'est pourquoi il faut faire de la repression pour les controler un minimum.

 

[nsg03]

Oui mais le flic disait que justement si on est arrivé au stade de la répression c'est que c'est trop tard!
On pourra jamais controler le thème des banlieues c'est impossible.
Mettre l'armée tout le temps ca fera guerre civile et ca coute! De plus envoyer l'armée pendant les émeutes c'est se voiler la face, on controle la situation mais des qu'ils partent ya plus rien derriere.
la dessus j'ai pas de solution.
sauf l'armée qui tire sur les gens armés!

 

[pseudopasencorepris]

Oui mais le flic disait que justement si on est arrivé au stade de la répression c'est que c'est trop tard!
On pourra jamais controler le thème des banlieues c'est impossible.
Mettre l'armée tout le temps ca fera guerre civile et ca coute! De plus envoyer l'armée pendant les émeutes c'est se voiler la face, on controle la situation mais des qu'ils partent ya plus rien derriere.
la dessus j'ai pas de solution.
sauf l'armée qui tire sur les gens armés!

c'est sur aussi, l'armée c'est peut etre un peu barbare surtout les legionaire qui ne feront pas dans la dentelle, surtout si on leur tire dessus mais si on voit le resultat, peu etre que ca en calmera quelques uns.

 

[nsg03]

c'est sur aussi, l'armée c'est peut etre un peu barbare surtout les legionaire qui ne feront pas dans la dentelle, surtout si on leur tire dessus mais si on voit le resultat, peu etre que ca en calmera quelques uns.

non c'est pas barbare.
le problème c'est que l'armée c'est une solution sur le court terme, pour le long terme on ne vas pas créer des casernes dans chaque cités?
Pour le long terme je ne vois pas?
peut etre tout détruire et tout reconstruire les cités vu l'état lamentable des batiments.

 

[patrice084]

Pour le long terme je ne vois pas?

On pourrait déjà remettre la police de proximité et augmenter les crédits pour la prévention tout en continuant à punir les contrevenants.