Sarkozy président.

[nanouille]

A mon taf ya le portrait officiel qui est affiché dans tous les organismes publics, mairies etc..ba jle trouve pas terrible. Les drapeaux sont énormes et je n'aime pas son regard dessus.

Voilà c'était juste pour dire ça  :chessy:

Beh moi je boss dans une mairie et il n'est toujours pas arrivé ce "fameux" portrait!

 

[yallah5]

puisqu'il ne faut jamais que le "combat" cesse http://www.dailymotion.com/video/x1yiv8_repression-en-sarkocratie_music

 

[Sweety93]

Beh moi je boss dans une mairie et il n'est toujours pas arrivé ce "fameux" portrait!

Tu perds pas grand chose :laugh:

 

[le manouche]

puisqu'il ne faut jamais que le "combat" cesse http://www.dailymotion.com/video/x1yiv8_repression-en-sarkocratie_music

Dire que ça aurait pu être toi ou moi....ça fais flipper :mellow:

 

[yallah5]

Dire que ça aurait pu être toi ou moi....ça fais flipper :mellow:

nan mais c'est un montage ça, de la propagande :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

vive la république française hein...

 

[thonon74]

autant sur les premières lignes je te donne raison et suis relativement d'accord avec toi, autant sur la seconde partie c'est "idiot". en effet il est possible de donner son avis en disant ça je cautionne, ça j'approuve, ça j'en veux pas du tout,... sans pour autant avoir quelque chose à proposer.

La preuve, c'est ce que la gauche fait depuis bien longtemps :laugh:

 

[sandra13]

lol t'es un marrant ! je milite au MJS puis au PS depuis assez longtemps pour avoir mon propre sentiment sans avoir besoin d'une pensée qui me guiderait. si tu veux parler politique et compagnie on peut il n'y a pas de soucis. par contre il va nous falloir du temps parce que je pourrais en parler pendant un bout de temps. et tant mieux si mon interlocuteur aussi, qu'il soit d'accord avec moi ou pas je m'en fiche, c'est toujours intéressant d'échanger des points de vue.

si je n'ai pas développé plus c'est notamment parce que ça me parait HS au topic :wink2:

C'est vrai qu'il est toujours agréable de parler avec toi politique bien qu'on est pas les même points de vue. D'ailleurs je trouve ça même très enrichissant. C'est une grande qualité et c'est ce qui fait avancer les débats sainement et de permettre à ceux-ci d'être constructifs.

 

[chepenoupet]

Pour moi sarkozy, ce que je remarque en ce moment, c'est qu'on a un nouveau Bush : bombarder en Irak et moi ça :spam1: Jusqu'à maintenant, on est resté assez neutre et on s'en est assez bien sorti mais là lui il prend la décision comme une monarque de bombarder, on va se choper un attentat, tout le monde va crier vengance et il va pouvoir faire ça :spam1: de guerre. Je serais pas étonnée qu'il attende que sur ça... En plus la France n'est même plus armée pour une guerre au dernière nouvelle...

Bref, là le nouveau président, il pourra dire tout ce qu'il veut il est définitivement hore jeux pour moi

 

[topaziane]

Pour moi sarkozy, ce que je remarque en ce moment, c'est qu'on a un nouveau Bush : bombarder en Irak et moi ça :spam1: Jusqu'à maintenant, on est resté assez neutre et on s'en est assez bien sorti mais là lui il prend la décision comme une monarque de bombarder, on va se choper un attentat, tout le monde va crier vengance et il va pouvoir faire ça :spam1: de guerre. Je serais pas étonnée qu'il attende que sur ça... En plus la France n'est même plus armée pour une guerre au dernière nouvelle...

Bref, là le nouveau président, il pourra dire tout ce qu'il veut il est définitivement hore jeux pour moi

ascompris; où as tu vu ou lu ça ?

 

[yallah5]

ascompris; où as tu vu ou lu ça ?

ce n'est bien sur pas dit explicitement mais avec sarkozy nous sommes habitués à ses contradictions.

par exemple : "j'ai toujours préféré l'efficacité dans la modestie plutôt qu'une grandiloquence
stérile. et je ne veux pas d'une France arrogante et pas assez présente."

et quelques temps après : "je défie qui que ce soit de voir un seul de mes propos ayant cautionné l’intervention
militaire en Irak, ni en 2003, 2004, 2005, 2006."

:laugh: :laugh:

de plus sarkozy insiste sur le fait que la france ne doit sous aucun prétexte entrer en crise ouverte avec les USA et que dans tous les cas de figure la france devait être en totale solidarité avec les USA.

il avait aussi dit que la france n'aurai pas du s'opposer publiquement à la guerre en irak (donc contrairement à l'ancien président chirac) et que lui est dans la lignée de blair, aznar et berlusconi...

il ne cautionne pas ouvertement mais avec un peu d'objectivité, de recul et de réflexions il parait évident de constater que sarkozy était bien favorable à l'intervention des USA.

"répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront." :unsure: j'arrête là on va dire que je dis que sarkozy est un facho...

C'est vrai qu'il est toujours agréable de parler avec toi politique bien qu'on est pas les même points de vue. D'ailleurs je trouve ça même très enrichissant. C'est une grande qualité et c'est ce qui fait avancer les débats sainement et de permettre à ceux-ci d'être constructifs.

apparament ce n'est pas l'avis de certains, enfin si on peut appeler ça une discussion ou un débat que j'ai eu avec eux. je te remercie alexandra :smile:

 

[topaziane]

merci yallah, je comprends mieux ce qu'il a voulu dire :laugh: :wink2:

 

[tiger]

Pour moi sarkozy, ce que je remarque en ce moment, c'est qu'on a un nouveau Bush : bombarder en Irak et moi ça  :spam1: Jusqu'à maintenant, on est resté assez neutre et on s'en est assez bien sorti mais là lui il prend la décision comme une monarque de bombarder, on va se choper un attentat, tout le monde va crier vengance et il va pouvoir faire ça  :spam1: de guerre. Je serais pas étonnée qu'il attende que sur ça... En plus la France n'est même plus armée pour une guerre au dernière nouvelle...

Bref, là le nouveau président, il pourra dire tout ce qu'il veut il est définitivement hore jeux pour moi

je croie que tu veux faire référence a l'iran et non a l'irak, je croie que sarkozy est assez malin pour ne pas envoyer les troupe française en irak, par contre il a bien dit que si l'iran se dotait de l'arme nucléaire alors la france ira bombardé se pays.

 

[chepenoupet]

je croie que tu veux faire référence a l'iran et non a l'irak, je croie que sarkozy est assez malin pour ne pas envoyer les troupe française en irak, par contre il a bien dit que si l'iran se dotait de l'arme nucléaire alors la france ira bombardé se pays.

Je ne vais pas être sûr de moi au point d'affirmer le contraire, le doute sur ta proposition subsiste. Mais disons que d'après ce que je vois depuis un certain temps et ce que j'ai pu voir au zapping sur Canal +, où l'on voyait d'abord un sarko opposé à la guerre contre Ir??? pendant sa campagne, puis un sarko à fond dans l'attaque contre ce même pays ????

:chessy:  :chessy:

 

[topaziane]

Je ne vais pas être sûr de moi au point d'affirmer le contraire, le doute sur ta proposition subsiste. Mais disons que d'après ce que je vois depuis un certain temps et ce que j'ai pu voir au zapping sur Canal +, où l'on voyait d'abord un sarko opposé à la guerre contre Ir??? pendant sa campagne, puis un sarko à fond dans l'attaque contre ce même pays ????

:chessy: :chessy:

je ne prétends pas être très calée sur le sujet, mais si tu ne sais déjà pas de quel pays il s'agit, comment peux tu savoir de quel pays parlait Sarkozy ascompris; enfin bon c'est pas grave hein, j'essaye de te suivre, je n'y arrive pas :laugh:

 

[chepenoupet]

Je ne dis pas que je ne sais pas de quelle pays. Je dis juste que je pense que c'est l'Irak mais comme personne n'est infaillible, je ne m'avance pas à 100% et laisse le bénéfice du doute. Cependant, ce dont je suis sûr, c'est que le pays donc il parlait dans le zapping était le même et que Monsieur se permet donc des contradictions par rapport à sa campagne et commence donc à zapper certaines promesses....
Et que perso la guerre je n'en veux pas....

 

[ChriScary]

Checking en cours:
- Le message suivant ne contient aucune attaque personnel
- Le message suivant est dans le sujet
- Le message suivant est à tendance UMPiste et est un droit de réponse à ceux Anti-UMP
- Le message suivant n'est pas diffamatoire, ne contient pas de propos raciste et ne porte pas atteinte au bonnes moeurs et à l'ordre public.
- Le message suivant est en effet long, mais ne vaut-il pas mieux regroupé les réponses plutôt que de polluer en écrivant 8 posts ?
- Le message suivant a été effacer et vous n'aller pas comprendre pourquoi ! C'est normal: moi non plus !

alors 71% des français sont sans doute satisfaits avec une réalité économique et sociale qui se dégrade avec des prévisions de croissance qui seront en-deça de ce que prévoit le gouvernement et budgétairement il y a une difficulté majeure et un risque de voir l’endettement de la france se creuser... jusqu'ici tout va bien :biggrin: le français moyen qui doit être dans ces 71% ne comprend pas un mot de ce que je viens d'écrire (je respecte ce français moyen pour autant hein)

.

A mon avis tu te trompes de personnes, car le 29% restant ne sont pas des personnes aussi réfléchis que tu le penses. Il suffit de voir la teneur des discours de certains qui ont gardé comme image de Sarko, celle qu'on lui a servit: "Le facho manipulateur Iznogoud". Bref un jugement qui ne prend pas en compte la vrai action du gouvernement et de son chef de file. Après, je te l'accorde il y a bien évidemment des personnes opposées à sa politique générale, mais que ce soit Sarkozy ou une autre personne de "droite", leurs réactions auraient été de toutes manière identiques.
Dans les 71% il n'y a pas que le Français moyen, j'ai même envie de dire qu'il ne représente qu'une faible partie. Je conglomérerais les entrepreneurs, les étudiants ambitieux, les classes moyennes appauvris par les politiques sociales, les nantis et les cadres etc… Je sens venir gros comme une maison un reproche sur ces descriptions, mais bien évidemment, il y a des exceptions. La preuve les cadres du PS sont des nantis

là ça parle un peu plus, le prix des produits alimentaires justifient d'une augmentation en moyenne de 6 à 8 %. l’augmentation du coût de la rentrée scolaire alors que pendant ce temps là la prime de rentrée scolaire n’a pas augmenté.

.

Faux ! La prime de rentrée scolaire à augmenté en fonction de l'inflation. Donc le pouvoir d'achat reste le même. Mais bon je vais pas rentrée dans le débat d'une énième allocation symbole de l'interventionnisme paroxystique surtout quand on voit comment certaines famille l'utilise. Xavier Darcos à réunit les enseignes de la grande distrib pour réguler le prix de 30 produits ! Cette baisse est immédiate donc pas d'excuse. Evidemment ça ne concernera pas les produits dérivés dont on ce fout royalement.
Re-Faux ! L'augmentation des produits alimentaires n'est pas du tout la conséquence de la politique intérieure mais plutôt de facteurs exogènes. La demande croissante de produits alimentaires à destination de la Chine et de l'Inde, les impondérables climatiques et l'allocation de champs agricole à destination des Bio-Carburant.
Les produits concernés par la hausse pèsent peu sur le budget alimentaire des ménages, et Bruxelles peut lever les quotas (si c'est pas déjà fait).
Mais moi ce que j'adore c'est quand des gens s'étonne de voir le prix de la baguette augmenté à coup de: "On a jamais répercuté les baisses du cours de blé, et la dés qu'il y a une hausse le prix inclus l'augmentation. " Pourquoi ? Regardons d'autres lignes du compte de résultat pour constater que:
- Bail en hausse
- Charges de Personnel en hausse (forcément les 35 heures dans une boulangerie LOL)
C'est la faute de la droite ça ?
D'ailleurs, le gouvernement joue sur deux levier pour contrer la baisse du pouvoir d'achat.
- Les salaires : Heures Sup, Négociation avec le Medef …
- Les prix : Reforme de la Loi Galland qui concerne les marges arrières
C'est justement cette réactivité que les Français apprécie ! Et personnes ne peut nier que les problèmes sont pris à bras le corps. D'ailleurs dire que toutes ses hausses sont imputable au gouvernement c'est complètement stupide. Il y a un délai (trop) important entre des décisions et leurs effets.

sans oublier l'augmentation du prix dans les transports , + 10 centimes de plus sur les tickets (vous me direz ce n'est rien 10 centimes, eh bah figurez-vous que pour beaucoup si).

Et oui, des régimes spéciaux ça coûtent cher à entretenir et c'est le reproche que je ferais à la droite. Quand est-ce qu'on va rétablir une justice ? La bête humaine c'est fini !!
Sans parler de la région Ile-de-France (de gauche) qui propose aux RMIstes et a l'ensemble de leurs famille de voyager gratuit sur l'ensemble du réseau RATP. Forcément, il faut bien que d'autres paient à leurs place. 
Lors des évènements du RER B, des arsouilles avaient agressés un contrôleur alors qu'ils étaient en situation irrégulière. La réponse de la droite: La répression ! La réponse de la gauche: "Ce sont des personnes défavorisées, ce n'est pas de leurs faute, faisons les voyager gratuitement on aura plus de problème".  Tu m'étonnes après le succès de Sarko, les socialistes donne le bâton pour se faire battre. Les classes moyennes en ont ras le bol de subvenir aux moyens des autres.

on ne va pas parler là du prix du carburant... d'ailleurs je cherche toujours à comprendre comment cet été en andorre j'ai payé 0.99€ le litre de SP95, le même tarif qu'en septembre 2006 je l'ai payé hmy:

La TIPP est une taxe non flottante, en l'occurrence, si le prix augmente, les entrées dans les caisses de l'Etat augmentes en proportion. Et a quoi bon diminuer des ressources de l'Etat lorsqu'on est en déficit budgétaire. Moi le premier, je suis pour une TIPP flottante, parce que je pense qu'on peut facilement faire des économies ailleurs. Le truc c'est que pourquoi le gouvernement diminuerai quelques choses qui est dans les mœurs pour derrière réduire des dépenses sociales qui seraient très mal vécu par la Français ?
Toute façon, va bien falloir qu'on arrête de vivre comme pendant les 30 glorieuses et qu'on se serre tous la ceinture pour renouer avec la croissance.

de plus la TVA sociale va augmenter les dépenses des ménages. la franchise santé en fera de même notamment auprès des personnes agées qui sont de gros "consommateurs" de médicaments et des habitués des consultations périodiques... avec une non cotisation des heures au delà de 35 heureus je ne vois pas comment le problème des déficits pourra être réglé.

La TVA sociale c'est une invention socialiste, du temps ou ils osés proposer des idées. La franchise, je ne vois pas ce que ça a de choquant, le système Français, le plus protecteur d'Europe n'est plus en adéquation avec la croissance. (Il suffit de voir les comptes de la caisse de sécu). Il faut que tout le monde y mette du siens et entre nous 50 centimes par médicament c'est pas ça qui va nous ruiner

oui les 71% seront toujours satisfaits grace au PDI (Période d'Essai à durée Infinie) qui remplacera le CDI. j'en suis convaincu :biggrin: MDR mais il est mensongé que de faire croire aux salariés qu’ils auront la liberté de choisir eux-mêmes de travailler plus pour gagner plus.

Les français attendent beaucoup de cette proposition (moi le premier) et il serait suicidaire pour lui de ne pas tenir ses promesses. Quant au CPE, dommage qu'on ne lui ai pas donné sa chance par désinformation ou par refus de la flexibilité (bien Français ça). Ca permettrait aux entreprises de franchir le pas d'embauche de jeune et leurs laissés faire leurs preuve !

il faudrait aussi parler de l'augmentation des salaires ! ah, on me dit que sarkozy a refusé un coup de pouces aux salariés payés au SMIC, au temps pour moi...

Le SMIC est automatiquement revalorisé par l'inflation. Qu'est ce qui justifierai un coup de pouce ? Il y a que le PS qui oserait faire ça >> SMIC à 1500 euros : La blague !

mais ce n'est pas tout puisque aujourd'hui (oui j'ai pu l'entendre), sarkozy nous annonde le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux (déjà qu'on se pleind de l'administration mais alors là...) et pour aller avec, tout la moitié des postes de directers d'administrations centrales de supprimé... on passe au dessus de la fusion ANPE UNEDIC :biggrin:

Encore heureux qu'on ne remplace pas un fonctionnaire sur deux ! Ses mecs ont le Job For Life et lorsque les besoins diminuent (ce qui est le cas) ça sert à quoi d'avoir des mecs payés au frais du contribuable pour se la couler douce. C'est pas normal d'avoir autant de fonctionnaires … Quand on voit les horaires des préfectures, ça fait peur ..
Dans le privé, des gens bossent comme des tarés et n'ont pas un quart des avantages de la fonction publique ! Paradoxalement, ce sont eux qui paie indirectement les fonctionnaires. Puis c'est un moyen de mieux payer les fonctionnaires méritants qui travaillent sans compter leurs minutes de travail (SNCF> Pentecôte) ou sans réclamé des rétroactions de salaires parce qu'ils mettent 5 minutes par jours pour enfiler leurs tenues (La Poste). Ca permettra de redorer l'image de la fonction publique qui est a juste titre dévalorisée par ce genre de revendications, régimes spéciaux, comportement ..

et pendant ce temps là il demande oralement aux PME de faire des efforts, nan mais c'est se foutre clairement et ouvertement de la gueule des gérants de PME !!

Tu te trompes, l'université d'été du MEDEF concerne toutes les entreprises …

par contre il a oublié de dire comment il comptait augmenter le pouvoir d'achat des 71% de satisfaits ou même d'expliquer comment il allait financer les cadeaux fiscaux.

Les cadeaux fiscaux comme tu dis, vont éviter que l'impôt que l'on appelle l'ISF ne devienne encore plus déficitaire qu'il ne l'ai. Bref  3 milliards de perte pour dire aux Français on taxe les riches ça fait beaucoup ! 
L'argent qui est gaspillé pour obligé les personnes à partir en retraite, ça fait pas mal de sous également.
Bref de l'argent inutile ça se trouve très facilement après le gouvernement Jospin …

passons, ce n'est que 5 ans à tenir MDR

J'espère que non, 5 ans c'est trop peu pour entrevoir le fruit d'un travail !


Profitez bien de ce message car il risque d'être à nouveau éffacé !

 

[ico]

Un message argumenté et "serein" n'est jamais effacé :wink2:

 

[topaziane]

Un message argumenté et "serein" n'est jamais effacé :wink2:

+1 pour une fois, je l'ai lu quasiment en entier :laugh: :angel:

 

[logan78]

+1 pour une fois, je l'ai lu quasiment en entier  :laugh: :angel:

+ 10 mais y'a des trucs j'ai pas tout compris alors j'ai moi laché l'affaire

 

[ChriScary]

Un message argumenté et "serein" n'est jamais effacé  :wink2:

Détrompe toi c'est exactement le même que celui qui avait été effacé et que j'avais pris le soin de mettre sur word pour corriger mon orthographe d'illétré  :biggrin:

Et Ico: Le message était bien dans le post des complots politiques (je prend toujours le soin de vérifier)