Sarkozy président.

[Cybervince]

Déjà je ne suis pas étudiante, c'est toi qui croit détenir la vérité et qui juge les gens sans les connaître...
D'autre part, j'aurais à la rigueur trouvé normal que son épouse, Cécilia, soit acclamée, mais lui franchement... ascompris;

Je vais me faire lyncher (tant pis) mais je pense qu'il est d'une telle arrogance, que c'en est insupportable, c'est un homme de média avant tout (et beaucoup moins un homme de terrain), ceux qui ne s'en rendent pas compte ont des oeillères...

C'est justement le rôle du Président d'être un homme de médias. Car c'est lui qui représente la France (ce qui explique donc que les bulgares puissent le remercier en tant que représentant de l'Etat français qui a aidé à la libération des prisonnières.

 

[aurely]

C'est justement le rôle du Président d'être un homme de médias. Car c'est lui qui représente la France (ce qui explique donc que les bulgares puissent le remercier en tant que représentant de l'Etat français qui a aidé à la libération des prisonnières.

Non mais là c'est plus possible, même quand il ne se passe rien de politique on arrête pas de le voir... Tiens je parie qu'il trouvera une raison pour passer à la télé le jour de Noël... :notstupide:

 

[Cybervince]

Non mais là c'est plus possible, même quand il ne se passe rien de politique on arrête pas de le voir... Tiens je parie qu'il trouvera une raison pour passer à la télé le jour de Noël... :notstupide:

Et quel est le problème qu'il passe à la télé ?
C'est juste parce que tu l'aime pas ?

 

[aurely]

Et quel est le problème qu'il passe à la télé ?
C'est juste parce que tu l'aime pas ?

Oui c'est clair je l'aime pas et c'est pas prêt de changer...
Je constate simplement qu'on le voit trop en comparaison avec les précédents président et je pense qu'il a autre chose à faire que de se montrer sans arrêt à la télé, pour moi c'est simplement une illusion "on le voit donc il travail..."

 

[Cybervince]

Oui c'est clair je l'aime pas et c'est pas prêt de changer...
Je constate simplement qu'on le voit trop en comparaison avec les précédents président et je pense qu'il a autre chose à faire que de se montrer sans arrêt à la télé, pour moi c'est simplement une illusion "on le voit donc il travail..."

Son boulot c'est pas de faire, mais de faire faire.

 

[aurely]

Son boulot c'est pas de faire, mais de faire faire.

Non son boulot c'est de faire faire et de recevoir tous les lauriers... Nuance :laugh:

 

[Cybervince]

Non son boulot c'est de faire faire et de recevoir tous les lauriers... Nuance :laugh:

Mais si ce qu'il fait faire fonctionne, que ca fait avancer la nation, où est le problème. Car c'est pour ca qu'une majorité de français l'a élu. Le président a un rôle de chef d'orchestre.
A te lire, j'ai l'impression que tu es frustrée et que ca te gène que quelqu'un à priori d'un autre bord que toi (tu m'arrêtes si je me trompes) puisse réussir et faire des choses bien.
J'en reviens donc à mon argumentation initiale (je généralise volontairement pour montrer le ridicule, même si tout le monde n'est pas comme ca) où les Anti-Sarkozy souhaitent que le pays aille mal, juste pour pouvoir se donner raison, alors qu'il parraitrait bien plus positif pour tout le monde de souhaiter au nouveau président de réussir, non pas pour qu'il ai la satisfaction personnelle d'avoir réussi, mais que les français puissent profiter des bénéfices de sa politique.

 

[darcy]

une majorité de gens l'ont élu certes, mais ce ne sont pas les actifs qui l'ont élu majoritairement..à méditer

bref ce n'est pas la question

toujours est il que je peux comprendre que ayant voté sarko, on soit content tout ca, cela dit dire vivement 5 ans pour qu'on revote pour lui alors que ca fait a peine 6 mois qu'il est élu, c'est fort.
Moi je sais que ses idées et son programme me plait pas, je sais ce qu'il a envie de faire et ca me plait pas, donc je peux me dire vivement dans 5 ans.

et la théorie de dire que les anti sarko veulent que tout aille mal pour critiquer, c'est vraiment indécent et déplacé quand on pense aux problèmes de ce pays et les gens dans la galère et la précarité. Les gens qui n'aiment pas sarko ont le droit de trouver son programme completement inadapté aux gens pauvres et modestes, majoritaires dans ce pays, ca n'a rien a voir avec de la mauvaise volonté

a vous entendre, on aurait pas le droit de pas aimer sarko

 

[Cybervince]

une majorité de gens l'ont élu certes, mais ce ne sont pas les actifs qui l'ont élu majoritairement..à méditer
a vous entendre, on aurait pas le droit de pas aimer sarko

C'est quoi un actif pour toi ?

a vous entendre, on aurait pas le droit de pas aimer sarko

Si si, c'est le droit de tout le monde de ne pas aimer le personnage.
Tout le monde a le droit aussi de ne pas approuver sa politique, mais il faut aussi savoir laisser des choses se faire, car sinon on va encore se retrouver 5 ans plus tard en disant qu'il n'a rien fait alors qu'on lui a juste empêché d'appliquer son programme.

 

[aurely]

Mais si ce qu'il fait faire fonctionne, que ca fait avancer la nation, où est le problème. Car c'est pour ca qu'une majorité de français l'a élu.

Avancer la nation, oui mais dans quel sens?
Il est en train de nous installer dans une société égoiste et anti solidarité, chacun pour sa gu :spam1:[] et beaucoup approuve ça me dépasse...

A te lire, j'ai l'impression que tu es frustrée et que ca te gène que quelqu'un à priori d'un autre bord que toi (tu m'arrêtes si je me trompes) puisse réussir et faire des choses bien.

Des choses bien? Ca dépend pour qui. pour ceux qui en ont le moins besoin oui et pour les autres...

 

[ChriScary]

Parceque tu crois que la gauche est solidaire et altruiste ..
Le syndiqué fait ca simplement pour protéger ses droits, les autres il en a rien a foutre ...
Les assistés ils votent à gauche pourquoi ? Par solidarité avec autrui ? non pour leurs gueules ...
CPe: les fonctionnaires dans la rue, un élan fraternel? Une supercherie de plus ...
Les 35 heures c'est par solidarité ? non c'est pour ton plaisir personnel

Et pourtant les bourges comme ont les apellent, moi je les vois au secours catholique, au lyons club, au rotary en train de financer undergoundement de projets humanitaires. Mais encore faut il savoir ce que veux dire "projet humanitaire". Une idée de gauche surement pas ... En témoigne le nombre d'assoss dans les écoles élitistes avec une clientèle plutôt de droite.
D'ailleurs dédicasse à Strauss Kahn; avec son salaire je veux bien être socialiste et même coco si il faut !

Si ont continué le jeu des gauchistes à sans cesse prendre aux entreprenants pour le filer aux autres (méthode qui a pillier la classe moyenne de ses revenues), hé ben on pourra se gratter le cul mille fois avant de renouer avec tout ce dont un pays à besoin (Croissance, Consommation, Travail ...) .. Que je sache on est dans une économie ouverte, donc si ont veux se barrer, on le fait (c'est d'ailleurs ce qu'un imposable à l'ISF fait par jour en France). Un impôt en guise de mirroir aux allouettes alors que tout le monde s'accorde pour dire qu'il est déficitaire.

 

[aurely]

Parceque tu crois que la gauche est solidaire et altruiste ..
Le syndiqué fait ca simplement pour protéger ses droits, les autres il en a rien a foutre ...
Les assistés ils votent à gauche pourquoi ? Par solidarité avec autrui ? non pour leurs gueules ...
CPe: les fonctionnaires dans la rue, un élan fraternel? Une supercherie de plus ...
Les 35 heures c'est par solidarité ? non c'est pour ton plaisir personnel

Et pourtant les bourges comme ont les apellent, moi je les vois au secours catholique, au lyons club, au rotary en train de financer undergoundement de projets humanitaires. Mais encore faut il savoir ce que veux dire "projet humanitaire".  Une idée de gauche surement pas ... En témoigne le nombre d'assoss dans les écoles élitistes avec une  clientèle plutôt de droite.
D'ailleurs dédicasse à Strauss Kahn; avec son salaire je veux bien être socialiste et même coco si il faut !

Si ont continué le jeu des gauchistes à sans cesse prendre aux entreprenants pour le filer aux autres (méthode qui a pillier la classe moyenne de ses revenues), hé ben on pourra se gratter le cul mille fois avant de renouer avec tout ce dont un pays à besoin (Croissance, Consommation, Travail ...) .. Que je sache on est dans une économie ouverte, donc si ont veux se barrer, on le fait (c'est d'ailleurs ce qu'un imposable à l'ISF fait par jour en France). Un impôt en guise de mirroir aux allouettes alors que tout le monde s'accorde pour dire qu'il est déficitaire.

On sait pourquoi t'es droite toi!!! :smile:

 

[patrice084]

Et pourtant les bourges comme ont les apellent, moi je les vois au secours catholique, au lyons club, au rotary en train de financer undergoundement de projets humanitaires.

Mais encore faut il savoir ce que veux dire "projet humanitaire". Une idée de gauche surement pas ... En témoigne le nombre d'assoss dans les écoles élitistes avec une clientèle plutôt de droite.

D'ailleurs dédicasse à Strauss Kahn; avec son salaire je veux bien être socialiste et même coco si il faut !

C'est toujours plus facile de sortir les billets du porte-feuille lorsque celui-ci est bien rempli et les "pauvres" participent eux aussi activement en donnant ce qu'ils ont, c'est à dire leur temps. La manière dont vous décrivez la participation des "bourges" me fait penser aux seigneuries moyennageuses qui s'achetaient des pénitences pour se laver de leurs péchés.

Même principe pour la création d'asso ; un "pauvre" devra peut-être particper un peu plus à l'équilibre financier de la famille (ou au sien) qu'un jeune plus aisé qui peut compter sur le soutien familial pour suivre les études, difficile alors de s'investir pour les autres.

Coluche a démontré que dès qu'un Homme a de l'argent, il peux facilement monter un projet humanitaire, et je ne pense pas que Coluche soit de droite. L'abbé Pierre, apolitique, lui a monté un projet avec son coeur et avec l'aide des miséreux, probablement aidé aussi par des paroissiens plus argentés. Un projet humanitaire ne peut survivre que par les deux conditions :
- De l'argent donné par les plus riches
- Du temps donné par les plus pauvres

C'est ainsi que je définis un vrai projet humanitaire qui n'a cure des partis politiques et de savoir si la soupe qui est dans l'assiette est une soupe de droite ou une soupe de gauche, si la boite de médicament provient d'un pharmacie de Neuilly ou des "quartiers", si l'infirmière qui pique la fesse du bébé malade a été formée dans une école réputée.

D'ailleurs dédicasse à Strauss Kahn; avec son salaire je veux bien être socialiste et même coco si il faut !

On peut conclure hativement que pour être de gauche, il ne faut pas gagner d'argent ou que dès que l'on gagne de l'argent il faut passer à droite ! Sa propre conscience a alors un prix ? Merci à Coluche d'avoir démontrer le contraire.

Et pour ma part, une dédicasse au postier Besancenot pour ce qu'il est.

Enfin

 

[ChriScary]

Donc tu es bien d'accord que l'association rhétorique "egoisme; individualisme"= Droite est désuette
C'est tout ce que je voulais démontrer à Aurely.
Et d'ailleurs je serais curieux de savoir ce que pense coluche de la gauche contemporaine.

Et non je ne pense pas que les revenus déterminent l'orientation politique (j'en suis un exemple) mais c'est plus facile d'être de gauche lorsque l'on ne fait pas partie de la classe moyenne. D'ailleurs Strauss Kahn est sans doute le plus performant son parti, mais est il fondamentalement de gauche ou est-ce un positionnement stratégique sur la carte perceptuelle du paysage politique Français ?

 

[darcy]

un actif est pour moi quelqu'un qui travaille ou qui est en phase de travailler, donc ceux qui sont confrontés à la vie je dirais


je trouve ridicule que quand on ose critiquer un homme de droite, tout de suite faut dire que la gauche est pas mieux..comme si c'était la question, hé ho! y a des cons partout hein..c'est la ou je trouve qu'il y a une grosse différence de taille entre les gens plutot de gauche et ceux de droite. A droite, pour beaucoup, vous etes surs de tout, de votre candidat, de votre parti, etc... A gauche, les gens sont critiques envers les élus ou militants de gauche, ils ne sont pas d'accord avec tout ce qui se dit, se passe à gauche..alors que tous les gens de droite que je connais (des amis memes) sont absolument convaincus de ce qui se passe a droite, e ben j'espere pour vous que c'est pas le cas de tout le monde (je pense).

pour préciser je me définis pas comme quelqu'un profondément de gauche mais je supporte pas les inégalités, d'autant plus quand elles sont flagrantes, et malheureusement la droite de sarko (je précise que pour moi sarko représente le plus mauvais coté de la droite) ne veux faire que les empirer. (t'inquiète pas cybervince il arrivera a faire le pire de ce qu'il a prévu malgré des protestations!)

ensuite le débat revenu/de gauche etc, ca m'étonne que ca dure encore...mes parents sont patrons et gagnent plutot bien leur vie sans etre riche et bien ils ont pour l'instant,toujours voté à gauche..m'enfin y aura toujours quelqu'un pour parler de gauche caviar après..

 

[popo20]

ensuite le débat revenu/de gauche etc, ca m'étonne que ca dure encore...mes parents sont patrons et gagnent plutot bien leur vie sans etre riche et bien ils ont pour l'instant,toujours voté à gauche..m'enfin y aura toujours quelqu'un pour parler de gauche caviar après..

c'est sur qu'il ne faut pas généraliser, on peut gagner bien sa vie et voté à gauche comme on peut être au RMI et voter Sarko :happy:

 

[Cybervince]

(je précise que pour moi sarko représente le plus mauvais coté de la droite)

Sarkozy serait pire que le FN ? :blink:

 

[popo20]

Sarkozy serait pire que le FN ? :blink:

ben oui c'est bien connu :laugh: :wink2:

 

[yallah5]

le FN c'est l'extrême droite... même si au final sarkozy à mes yeux et au ressenti de ses déclaration (fillon compris) se plairait pas trop mal là bas :zarbi:

 

[popo20]

je pense quand même qu'il est moins radical que Le Pen, même si niveau immigration il est, il faut l'avouer, relativement contre! :laugh: Le Pen lui est vraiement contre de chez contre, que ce soit pour l'immigration ou pour l'ouverture sur l'europe... et le retour au franc :wacko: