Sarkozy président.

[epyh77]

Il est président c'est normal qu'il touche pas mal d'argent ... il touche actuellement moins que le 1er ministre (2 ou 3 fois moins même) c'est n'importe quoi !!!

Après soyez pas jaloux, il bosse 7 jours sur 7 et est loin des 35h !!!
Quand je lis les milliers de page sur CultureCool post Coups de coeur :"il est 16h plus qu'1/2 heure de taf youhou etc." et les gens qui sont au taf et qui passent leur temps justement sur cultureco ... je me demande si ces personnes qui ne servent à rien méritent quelconque salaire :kiss:

 

[le manouche]

Il est président c'est normal qu'il touche pas mal d'argent ... il touche actuellement moins que le 1er ministre (2 ou 3 fois moins même) c'est n'importe quoi !!!

T'as raison, pauvre M. Sarkozy, ça fait longtemps qu'on aurait dû crier au scandale :cry:

 

[yallah5]

Moi je trouve qu'un salaire de 100k€ brut annuel au vu des responsabilités qu'il a, c'est vraiment pas cher payé comparé à un PDG d'une grosse entreprise. Je peux même te dire qu'il y a plein de cadres supérieurs qui gagnent largement plus que ca (y'en a un bon paquet la où je bosse).
Après c'est certain, pour Sarkozy c'est de l'argent de poche, car ses frais sont pris en charge par l'Elysée, mais ca ne l'empêche pas d'avoir des frais personnels (son logement avant l'Elysée qu'à mon avis il a toujours, l'éducation de ses enfants (enfin plus qu'un seul vu l'age des autres), ...)
On ne va pas le plaindre, il a déjà un bon patrimoine, mais faut arrêter de tout le temps montrer du doigt ceux qui gagnent plus que la moyenne en prétextant qu'ils devraient se mettre à la place des autres et que soi-disant ils ne le méritent pas. Je ne voudrais pas voir l'emploi du temps d'un Premier Ministre ou d'un Président de la République, mais à mon avis ils sont loin de faire les 35h (ou alors c'est les 35h par jour)

Arrête vince tu défends l'indéfendable là.

Oui il gagnerait sans doute mieux sa vie en exerçant son métier d'avocat d'affaires (au passage il est toujours actionnaire de sa société d'avocats d'affaires). Sauf que là il bénéficie de 4 ou 5 résidences prévues pour le président, sa famille et ses amis...

Il ne faut donc pas oublier les avantages en nature. Le truc qui n'est pas imposable tu sais :laugh:

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas diabolisier la fonction de politique. Il est vrai que beaucoup gagnent mieux en exerçant leur métier.

Mais quand il s'est présenté à la présidence de la république française il savait combien il toucherait. Il connaissait aussi tous les avantages en nature.

Là il est vraiment indéfendable. Il se fout royalement de la gueule des français là il n'y a pas à dire. C'est abusé. Notamment pour ce que disais clairiie il me semble !

Il est président c'est normal qu'il touche pas mal d'argent ... il touche actuellement moins que le 1er ministre (2 ou 3 fois moins même) c'est n'importe quoi !!!

Après soyez pas jaloux, il bosse 7 jours sur 7 et est loin des 35h !!!
Quand je lis les milliers de page sur CultureCool post Coups de coeur :"il est 16h plus qu'1/2 heure de taf youhou etc." et les gens qui sont au taf et qui passent leur temps justement sur cultureco ... je me demande si ces personnes qui ne servent à rien méritent quelconque salaire :kiss:

Il touche moins mais jouie d'avantages en nature bien plus important. Donc il paye aussi moins d'impôts...

Je ne suis pas jaloux, c'est juste que c'est déplacé !

 

[aude98]

Je crois que quand on vote pour un président on ne peut pas aimer 100 % de tout ce qu'il fait . Pas mal de cadres supérieurs gagnent beaucoup plus, et au vu de l'investissement d'un president c pas l'arnaque quand meme . En plus il ne fait que s'aligner sur les présidents européens a la base ne l'oubliez pas !!!!

 

[corinne]

Si c'est de l'arnaque parce que c'est de l'argent de poche pour ses messieurs....  c'est comme quand le majordome raffarin est arrivé, il s'est augmenté avec ses potes tout en refusant dans le même temps d'augmenter le smic...

C'est saoûlant tout ça... L'establishment actuel, c'est les privilèges d'avant la révolution... les petits seigneurs qui vivent sur le dos des citoyens...  :box:

 

[topaziane]

Si c'est de l'arnaque parce que c'est de l'argent de poche pour ses messieurs.... c'est comme quand le majordome raffarin est arrivé, il s'est augmenté avec ses potes tout en refusant dans le même temps d'augmenter le smic...

C'est saoûlant tout ça... L'establishment actuel, c'est les privilèges d'avant la révolution... les petits seigneurs qui vivent sur le dos des citoyens... :box:

je suis d'accord, mais je crois qu'on soulève un problème plus que national même si certains ne se sentent pas concernés, la plupart des présidents ou gouvernements de pays riches dans le monde marchent ainsi... :unsure:

 

[o0marion0o]

Il est président c'est normal qu'il touche pas mal d'argent ... il touche actuellement moins que le 1er ministre (2 ou 3 fois moins même) c'est n'importe quoi !!!

Après soyez pas jaloux, il bosse 7 jours sur 7 et est loin des 35h !!!
Quand je lis les milliers de page sur CultureCool post Coups de coeur :"il est 16h plus qu'1/2 heure de taf youhou etc." et les gens qui sont au taf et qui passent leur temps justement sur cultureco ... je me demande si ces personnes qui ne servent à rien méritent quelconque salaire  :kiss:

je suis tout a fait d'accord avec toi et après ca se plaint que ca ne gagne pas assez et ca pleure sur les salaires des patrons

 

[aude98]

tu sais pour savoir si c'est important il faut se demander ce que l'histoire retiendra dans 10 ans ou 20 ans de cette histoire d'augmentation ....
Perso suis sure que meme dans 1 an plus personne se souviendra de cette histoire ....

 

[mojo]

je suis d'accord, mais je crois qu'on soulève un problème plus que national même si certains ne se sentent pas concernés, la plupart des présidents ou gouvernements de pays riches dans le monde marchent ainsi...  :unsure:

D'accord.
Pis dans un sens, (même si c'est vrai que c'est choquant de voir l'augmentation autant), il me semble quand même assz normal que le salaire du président soit au niveau du 1er ministre. Je reconnnais toutefois que le salaire devrait inclure les dépenses courantes du président.

 

[ChriScary]

Sans même rentrer dans le débat de savoir s'il était ou non nécessaire d'augmenter le salaire du président, cette hausse de salaire est gênante dans la mesure où N. Sarkozy est ici à la fois juge et partie : il s'agit au fond d'une auto-augmentation. Si on voulait vraiment cette hausse de traitement, il fallait la voter maintenant, mais ne la rendre applicable qu'au prochain quinquennat. C'était la seule manière digne de procéder. La décision est de toute façon malvenue : on ne peut pas à la fois déclarer l'Etat en faillite, demander les efforts de tous et s'arroger 140% d'augmentation. Ce n'est pas le montant du salaire final qui me dérange, mais le procédé.

Dans mon entreprise actuelle qui subit la récession et la forte concurrence, on (direction financière) demande également à tout le monde de faire des efforts. Et bien sure pour être crédible, on commence par nous même (on pisse limite dans le noir). C'est difficile de se prévaloir d'augmentation lorsque l'on demande à tout le monde de faire des efforts. En politique ça devrait être pareil ! Le modèle du genre est celui du général De Gaulle qui payé tous ses frais personnels sur ses deniers et poussait même le soin des finances publiques à ne jamais transmettre ses feuilles de soins...

Une erreur stratégique cette augmentation, même si elle est légitime au regard des grands patrons et de son premier ministre. Si, les frais de bouches étaient à la charge du président, ça ne me dérangerais pas mais ce n'est pas le cas.

Il est président c'est normal qu'il touche pas mal d'argent ... il touche actuellement moins que le 1er ministre (2 ou 3 fois moins même) c'est n'importe quoi !!!

Il gagne 4 fois moins que le premier ministre et autant qu'un secrétaire d'Etat.

 

[morice]

D'accord.
Pis dans un sens, (même si c'est vrai que c'est choquant de voir l'augmentation autant), il me semble quand même assz normal que le salaire du président soit au niveau du 1er ministre. Je reconnnais toutefois que le salaire devrait inclure les dépenses courantes du président.

Oui et non.

Là je suis d'accord avec Yallah5 qu'on ne doit pas oublier tout ce qu'ils ont en avantage en nature, aussi bien le Président, que le Premier Ministre et même les autres ministres. Je ne sais pas exactement ce qu'ils dépensent de leur poche ou non. Mais sincèrement, il est nourri, logé, blanchi (et pas par n'importe qui et n'importe comment), il a non seulement véhicule de fonction à usage privé avec chauffeur et portier mais au passage toute une escorte, l'avion quand il veut, etc...

Très sincèrement, le salaire du président, pour moi, c'est uniquement de l'enrichissement personnel :closedeyes:

Une part des mêmes avantages est attribuée aux ministres, ce qui ne justifie pas pour moi leur salaire. Je pense :closedeyes:

 

[mojo]

oui, c'est pour ca que je disais qu'il devrait régler ses dépenses courantes avec son salaire (me suis peut être mal exprimée, désolée)

 

[topaziane]

Sans même rentrer dans le débat de savoir s'il était ou non nécessaire d'augmenter le salaire du président, cette hausse de salaire est gênante dans la mesure où N. Sarkozy est ici à la fois juge et partie : il s'agit au fond d'une auto-augmentation. Si on voulait vraiment cette hausse de traitement, il fallait la voter maintenant, mais ne la rendre applicable qu'au prochain quinquennat. C'était la seule manière digne de procéder. La décision est de toute façon malvenue : on ne peut pas à la fois déclarer l'Etat en faillite, demander les efforts de tous et s'arroger 140% d'augmentation. Ce n'est pas le montant du salaire final qui me dérange, mais le procédé.

suis d'accord tout comme le financement des nouveaux centristes :angel: :biggrin:

 

[profilsupprime19]

une nouvelle bourde qui va calmer l'agitation sociale ( grève reconductible à la SNCF le mois prochain : décidée majoritairement par les principaux syndicats ,ce matin, face à l'absence de volonté de négociation du gouvernement - toutes les demandes de réunions ont été refusées! ...) :closedeyes:

 

[aude98]

Vous comprenez pas que cette histoire de salaire sert un peu a faire diversion des vrais problèmes !! 
Qui était au courant que les demandes de réunions des syndicats étaient refusées ?

C'est quant meme un peu plus important que le salaire du president non ?!  :arrow2:

En meme temps, si la forme pour y arriver est discutable sur le fond rien a dire.

Le réforme des regimes speciaux ca fait 20 ans que tous les gouvernements s'y cassent les dents il a raison d'emprunter des chemins detournés pour arriver ce que souhaitent les gens qui l'ont elus .

 

[Mlle G]

Avez vous des infos concernant la "possible" hausse de la tva?

 

[aude98]

Pour moi c'est une rumeur ...

 

[Claiirie]

Vous comprenez pas que cette histoire de salaire sert un peu a faire diversion des vrais problèmes !! 
Qui était au courant que les demandes de réunions des syndicats étaient refusées ?

C'est quant meme un peu plus important que le salaire du president non ?!  :arrow2:

En meme temps, si la forme pour y arriver est discutable sur le fond rien a dire.

Le réforme des regimes speciaux ca fait 20 ans que tous les gouvernements s'y cassent les dents il a raison d'emprunter des chemins detournés pour arriver ce que souhaitent les gens qui l'ont elus .

Je ne suis pas d'accord, c'est juste une question de pouvoir s'informer en temps et en heures, aux informations de 13h on en a parlé !

Pour la TVA, en Juin Fillon avait annoncé qu'il n'excluait pas une hausse de la TVA en 2009 ...

 

[Mlle G]

Pour la TVA, en Juin Fillon avait annoncé qu'il n'excluait pas une hausse de la TVA en 2009 ...

d'accord, merci. :happy:

 

[marx23]

rectfication le salaire a était multiplié par 3

19000 euros net par mois :aplause: