Sarkozy président.

[profilsupprime19]

Rappelons que cette mesure est mise en place pour financer une autre mesure de lutte contre l'inactivité et l'assistanat, soit le RSA : que les revenus du capital soient trés légèrement imposés au nom de la solidarité et du développement écosocial est un principe juste, clair et excellent.
Une lucidité d'esprit et un pragmatisme qui dépasse les clivages ridicules, comme le reconnaissent même les les dirigeants socialistes.
Quand je pense du bien, je dis du bien, et là , c'est absolument le cas : aucun argument objectif ne peut aller contre cette mesure.
:aplause:
Hermodore : je suis là encore le contre exemple vivant de votre démonstration artificielle, ...ainsi que les félicitations de Hollande de ce matin ...Sortez de votre bulle pseudo élitiste ....

 

[Hermodore]

Bonjour,

Rappelons que cette mesure est mise en place pour financer une autre mesure de lutte contre l'inactivité et l'assistanat, soit le RSA : que les revenus du capital soient trés légèrement imposés au nom de la solidarité et du développement écosocial est un principe juste, clair et excellent.
Une lucidité d'esprit et un pragmatisme qui dépasse les clivages ridicules, comme le reconnaissent même les les dirigeants socialistes.
Quand je pense du bien, je dis du bien, et là , c'est absolument le cas : aucun argument objectif ne peut aller contre cette mesure.

Forcement c'est vous qui aviez défendu bec et ongle la taxation du capital, donc si vous êtes satisfait de la politique du président (ce qui est rare) c'est bien qu'il y a quelque chose qui cloche. Lorsqu'on promet une mesure comme le RSA sous l'étendard de l'UMP, on est en droit de s'attendre à un financement autonome façon vase communiquant depuis un autre levier social. Encore une taxation qui enterre la France sur le long terme ...

Dire: "aucun argument objectif ne peut aller contre cette mesure" c'est déjà ne pas être objectif puisque cette phrase dénote votre opinion face à une mesure qui n'a rien de scientifiquement efficace.

Hermodore : je suis là encore le contre exemple vivant de votre démonstration artificielle, ...ainsi que les félicitations de Hollande de ce matin ...Sortez de votre bulle pseudo élitiste ....

Non non, vous êtes parfaitement dans votre rôle au même titre que Hollande. Elle est belle l'ouverture à gauche ... A quand des cocos et des verts au gouvernement ?

Cordialement.

 

[profilsupprime19]

Votre démonstration ne tient pas une seconde : vous partez sur un postulat d'échec, alors que la mesure n'est même pas effective : quelle clairvoyance scientifique ! :dance:
De plus, je suis effectivement la démonstration vivante de votre plantage, car je ne suppose aucune récupération, je ne méprise pas l'objectif, et je soutiens sans réserve - tout le contraire de ce que vous disiez sur "la gauche" ...
Enfin, je prône une valeur qui doit vous être étrangère : la tolérance politique.
Vous caricaturez une droite passéiste, bloquée dans ses clivages et ses principes - et je parle avec sérénité, car je serai certainement plus imposé que vous à travers cette mesure.  :dacc:
PS : Hermodore, vous m'inquiétez un peu avec votre paranoïa sur les "impostures" ("Sarkozy vient de nous réveller son imposture libérale&quot - ce type de réaction a des antécédents peu glorieux .... :laugh:

 

[Hermodore]

Bonjour,

Le clivage droite-gauche n'est qu'un clivage de façade. On observe plutôt une collusion des forces bureaucratiques du pays qui de par l'ouverture peuvent s'agiter et brandir le drapeau UMPS. Strauss Kahn au FMI et Sarkozy le néosocialiste sont bien fait pour s'entendre. Ils avaient déjà d'abord en commun des principes comme la TVA sociale, ils vont pouvoir officiellement fusionner.

Quand on compare la gestion économique et sociale de la France avec les pays Scandinaves, l'Angleterre, l'Irlande, l'Allemagne, on s'aperçoit qu'effectivement Sarkozy est en rupture en maintenant les principaux défauts des gouvernements qui lui ont précédés. En ce qui concerne le RSA, à supposer que cette mesure soit un véritable plus, on a d'abord élaboré une usine à gaz avec de médiocres vertus, puis au moment de financer la mesure on a repris le classique des socialistes, le capital paiera. Evidement il n'y aura pas de défilés dans les rues des propriétaires et des petits épargnants. La proie était donc facile à trouver.
Pour les placements financiers, alors là avec 30% d'imposition sur les bénéfices, beaucoup de Français iront investir à l'étranger. Sans vouloir me montrer désobligeant, vous n'êtes pas l'avatar des chefs d'entreprises qui on le voit préfère l'évasion que de se rendre. M'enfin ça ne dérange personne, je pense même que ça les arrange ...

La durée de vie des taxes est beaucoup plus longue que celle des entreprises . A ce titre les socialistes sont toujours très généreux avec l'argent des autres.

Cordialement.

 

[morice]

Encore une taxation qui enterre la France sur le long terme ...

Tu me fais hurler de rire pour le coup :laugh:

Tu te rends compte de ce que tu dis? :blink:

Je rappelle tes propres propos:

Notre président vient d'annoncer qu'il allait taxer les revenus sur le capital

Tu trouves que c'est ça qui va "encore" affaiblir les français?! :blink:

T'en connais beaucoup toi des français qui seront concernés par la mesure elle-même?
Par contre des français qui vont bénéficier du RSA et donc pouvoir arrêter de profiter d'un système d'assistanat sur-développé, ça il y en a à tous les coins de rue :closedeyes:

 

[Hermodore]

Hello Morice,

Je ne comprend pas pourquoi vous hurlez de rire. Ca rejoint les milliards de rapports sénatoriaux qui demande la suppression de l'ISF. Ce qui nourrit le long terme, c'est l'investissement de court terme. Que ce soit au niveau des petits porteurs ou des capitaux étrangers, la taxation incite à l'évasion fiscale.

Si on reprend l'histoire de l'ISF on comprend bien comment les taxations sur les capitaux qui se révèle alléchante tout de suite deviennent plus problématique ensuite. Ben oui, lorsque la réévaluation de l'immobilier entraine l'imposition des foyers modestes et que chaque année 600 riches ont déjà mis les voiles à l'étranger, on est en droit de s'inquiéter de l'avenir des forces d'investissement du pays.

On était déjà le pays avec le plus de taxation sur le capital d'Europe, on pas besoin d'un autre palmarès pour encore faire reculer les investissements. Pas d'investissement, pas de compétitivité et des gens au RSA il va y en avoir encore plus et cette fois si on se posera la question de l'imposition sur la création d'entreprise.

Amicalement.

 

[profilsupprime19]

Effectivement, l'évasion fiscale n'est pas ma tasse de thé, ( et pourquoi parler de "se rendre" - vous croyez vous en guerre ?).... mais je trouve que vous jugez sans savoir lorsque vous dites que "les socialistes sont généreux avec l'argent des autres" - cette taxe, je vais la payer, sur mon argent et mes bénéfices réalisés et investis, - et personne n'a de leçon à donner là dessus.
Tout le monde ne peut pas en dire autant... :fleche: :arrow2:
Quant au RSA, renseignez vous un petit peu, car ce système, contrairement à bien des "outils d'assistanats" précédents , trouve son efficacité dans sa simplicité et dans sa rapidité. On est bien loin de la caricature de l'usine à gaz / vous ne fonctionnez qu'à travers des systémiques d'images pré formatées qui ne correspondent plus aux réalités objectives - c'est dommage ...

Enfin, faire la comparaison avec les exemples britanniques et irlandais est bien dangereux en ces instants de débâcle économique annoncée que traversent malheureusement ces deux pays ....
Cessez d'utiliser des images usées ( "collusion des forces bureaucratiques" - on dirait une fin de discours de Le Pen  après un bon repas ...) - c'est décrédibilisant ! :wink2:
PS :" On était déjà le pays avec le plus de taxation sur le capital d'Europe " - relisez des manuels d'économie récents, cela devient urgent ! ....Et inutile d'embrayer sur l'ISF quant les arguments sur le RSA tombent à l'eau !  :dance:
un extrait de "la tribune", ce journal communiste, pour votre culture économique :
"Qui a dit que l'Irlande était le paradis fiscal pour le capital ? C'était un peu vrai il y a dix ans. Mais aujourd'hui, le tigre celte occupe la première place en tête du peloton européen en matière de taxation du capital devant... la France. La charge fiscale sur le capital s'élevait à 27,1 % de la richesse produite en Irlande en 1996. Dix ans plus tard, elle a grimpé à 42,5 %. En France, elle est passée de 34,7 % à 41,5 %. Le Royaume-Uni, haut lieu de la concentration des capitaux internationaux, n'est pas très loin derrière. La charge fiscale sur le capital y était de 39,7 % en 2006, contre 31,8 % dix ans plus tôt. Pour trouver les taux les plus faibles, il faut aller dans les pays baltes. Le capital est taxé à hauteur de 8,4 % en Estonie, 9,6 % en Lettonie et 14,1 % en Lituanie. Ces pays se rattrapent cependant quelque peu avec des recettes fiscales plus élevées sur la consommation et le travail. La charge fiscale sur la consommation représente par exemple 23,6 % en Estonie contre 20 % en France."

 

[Hermodore]

Bonjour,

Cela fait trois message que j'essaie de vous dire que vous n'êtes pas représentatif de tous les petits porteurs et encore moins des PMI et de leurs dirigeants qui eux n'hésiteront plus à fuir cette taxation qui intervient comme un couperet. Je ne pense pas que vous représentiez même 10% de l'électorat socialiste (celui qui paie des impôts et qui en est fier, par choix ou par combine). M'enfin à ce petit jeu là, le chanteur de U2 était très fier de payer des impôts avant qu'on découvre ses comptes défiscalisées.

Je ne remet pas en cause le RSA mais son financement par un parti censé représenté ceux qui ont investis de leurs deniers pour créer et capitaliser tout en étant déjà soumis à bien des supplices fiscaux. Ce sont les sous-traitants qui vont se mettre à fuir le pays et pas les entreprises de service. Heureusement que la hausse du prix du pétrole les ralentis dans leurs démarche.

Pour le clin d'œil à Lepen, dans l'histoire il est surtout de votre coté. Le grand capital, il en est pas fan. Je n'avais pas osé la faire, car je ne suis pas adepte de la recherche du point Godwin, mais ça vous le saviez déjà.

Cordialement.

 

[profilsupprime19]

.... Et, vous, vous vous croyez représentatif de quoi ?????? :moke2:
J'attends, sinon, de voir la catastrophe que vous annoncez , et cette fuite des petits porteurs et des patrons de pmi ( que je fréquente beaucoup, pourtant ...) avant de reconnaître que je suis dans le faux ...
Mais, franchement, je ne tremble pas de peur, et les allusions alarmistes me feraient plutôt légèrement sourire.
Les petits porteurs savent aussi se "révolter" quand les grands détenteurs de capitaux les exploitent ou les spolient sans vergogne et avec mépris ( pensez à quelques assemblées générales du début de l'été ...) - là, vous pouvez parler de scandale, de détournement et d'injustice.  :excl:

 

[Hermodore]

Bonjour,

Ben le petit porteur aujourd'hui il est déjà taxé sur le travail, beaucoup trop selon moi mais c'est pas le sujet. A cela on ajoute le parcours du combattant fiscal:
1. le revenu des loyers
2. la majoration de 1% sur les revenus locatifs
3. les taxes foncières ( + 70% en 10 ans )
4. la CSG
5. La nouvelle contribution de 1% de janvier 2008
6. Le 1% du RSA
7. L'ISF dans certains cas.

Ce qui va porter le taux de prélèvement obligatoire sur les placements (intérêts, dividendes, plus values etc....) à 30 % (Deux fois plus qu'aux États-Unis). Sachant que certains fuient le pays uniquement pour l'IR ou l'ISF, je ne donne pas cher de la peau des frontaliers dans un premier temps, puis on verra pour le reste. Comme je l'ai dit, les taxes vivent plus longtemps que tout le reste. Ce qui nous rassure, c'est que si un jour la france est en faillite, il y aura toujours des fonctionnaires pour faire tourner un pays économiquement mort. Les forces vives elles seront soit morte, soit de l'autre coté du Rhin, de la manche, des pyrénées ou des alpes.

Cordialement.

 

[profilsupprime19]

Ne vous faites pas de souci, mon petit Hermodore, je connais bien des gens de valeur, des forces vives actives ou en devenir, qui n'abandonneront pas ni le pays ni la partie.
Nous sommes donc saufs, et nous le resterons, même si quelques frileux ou des "trouillards" iront chercher une herbe plus verte ailleurs... Cela assainira peut-être l'air ambiant ! :dacc: :laugh:
Allez, et bonne continuation dans vos périples ... :wink2:

 

[nhf247]

Bonjour,

Ben le petit porteur aujourd'hui il est déjà taxé sur le travail, beaucoup trop selon moi mais c'est pas le sujet. A cela on ajoute le parcours du combattant fiscal:
1. le revenu des loyers
2. la majoration de 1% sur les revenus locatifs
3. les taxes foncières ( + 70% en 10 ans )
4. la CSG
5. La nouvelle contribution de 1% de janvier 2008
6. Le 1% du RSA
7. L'ISF dans certains cas.

Ce qui va porter le taux de prélèvement obligatoire sur les placements (intérêts, dividendes, plus values etc....) à 30 % (Deux fois plus qu'aux États-Unis). Sachant que certains fuient le pays uniquement pour l'IR ou l'ISF, je ne donne pas cher de la peau des frontaliers dans un premier temps, puis on verra pour le reste. Comme je l'ai dit, les taxes vivent plus longtemps que tout le reste. Ce qui nous rassure, c'est que si un jour la france est en faillite, il y aura toujours des fonctionnaires pour faire tourner un pays économiquement mort. Les forces vives elles seront soit morte, soit de l'autre coté du Rhin, de la manche, des pyrénées ou des alpes.

Cordialement.

Où avez vous trouvez ce chiffre de prélèvements sociaux sur les placements ????
Le taux des prélèvements sociaux est actuellement de 11 %? JE DOUTE QUE LE SUPPLEMENT DE 1% DU RSA PORTE CE CHIFFRE A 30 % :beuh:

 

[filoute]

je suis ok avec mon collègue au dessus, les prelèvement sociaux restent a 11 % + 1% de taxe, le Pel et CEl vont aussi etre taxés sans oublier biensure l'assurance vie !! :tickedoff:

bon ci-joint : http://www.lepoint.fr/actualites-ec...ance-par-une-taxe-sur-le-capital/916/0/269458

bonne lecture ! :happy:

 

[filoute]

Ah oui, j'oubliais, la reforme est prévue pour 2009, si on ouvre des assurances vie avant la réforme, est ce qu'on sera quand même taxé 2008 ?

 

[profilsupprime19]

Essayez de réfléchir aux sommes capitalisées, épargnées ou investies, et à la faiblesse proportionnelle de cette taxe par rapport à leurs intérêts produits ... C'est un système d'équilibre.  :excl:

 

[filoute]

Comme si on avait pas assez de taxe et comme si on en avait pas encore assez a payer surtout les classes moyennes !!!!!!!!!!

Bref quelqu'un est au courant pour ma question ? :happy:

 

[nhf247]

Ah oui, j'oubliais, la reforme est prévue pour 2009, si on ouvre des assurances vie avant la réforme, est ce qu'on sera quand même taxé 2008 ?

Cette nouvelle taxe sera inscrite dans la Loi de Finances de 2009 donc ne concernera pas les intérêts et plus values réalisées en 2008.

 

[filoute]

Cette nouvelle taxe sera inscrite dans la Loi de Finances de 2009 donc ne concernera pas les intérêts et plus values réalisées en 2008.

ok merci, si j'ouvres des assurances avant 2009 pas de taxes ? cest ça ?

 

[nhf247]

ok merci, si j'ouvres des assurances avant 2009 pas de taxes ? cest ça ?

Seuls les intérêts réalisés à partir de 2009 seront taxés à 12% de PS :angel:

 

[filoute]

Seuls les intérêts réalisés à partir de 2009 seront taxés à 12% de PS  :angel:

ah voilà merci, je rentre de congés je suis a l'ouest lol ! :blush: 12 % ils abusent ! Merci a tio cher collègue !! :wink2: