< une langue unique pour tous les pays? | Page 4 | Forum des BTS

une langue unique pour tous les pays?

ChriScary link=topic=4604.msg188892#msg188892 date=1144089532 a dit:
Moi je suis pour un alphabet unique. Aux russes, asiatiques et arabes de s'adapter
Cliquez pour agrandir...
pour qui ? pour le monde entier, ou bien pour ton village :biggrin:
je te rappelle que le sujet du topic c'est &quot;... pour tous les pays &quot;, peut-être que tu as besoin d'un traducteur russe, ou euhhhh arabe :tickedoff:
 
ChriScary link=topic=4604.msg188892#msg188892 date=1144089532 a dit:
Moi je suis pour un alphabet unique. Aux russes, asiatiques et arabes de s'adapter
Cliquez pour agrandir...
il faudra aller dire ça aux chinois!!! ils attendent impatiement que quelqu'un vienne leur imposer de s'adapter!
il faudrait deja que les français parlent...français... les arabes..l'arabe..;et les russes ..le russe, ça facilitera deja les échanges, les étrangers qui apprennet le français académique dans leur pays, sont souvent...surpris par la &quot;maitrise&quot; du français par les français
une langue vehicule une culture, la richesse du monde vient de la différence culturelle,
 
Imagine la m***e pour apprendre une nouvelle langue déjà que la plupart luttent avec l'anglais... et puis qui prendrait l'initiative d'instaurer une nouvelle langue et de l'appliquer c'est surtout ça! je pense que le meilleur moyen serait que chacun garde sa langue en fonction de son pays et que tout le monde parle couramment l'anglais lorsque des étrangers visitent des pays.
 
et pourquoi l'anglais ? l'esperanto est une tres belle langue crée par des scientifiques pour sa facilité a aetre aprise par toute personne du globe ... Bien sur que chacun garde sa langue, mais tant qu'a aprrendre une nouvelle langue je prefere l'esperanto et puis moi j'ai toujours ete faché avec l'anglais !
 
La langue fait partie de notre patrimoine culturel, je vois donc difficilement comment adopter une langue unique pour tous les pays puisqu'elle constitue notre spécificité.

Le Français vient du latin et par la suite le latin a évolué vers des dialectes tels que la langue d'oil et d'oc pour se transformer en francien puis français. Le français est devenu la langue officielle sous François 1er avec l'ordonnance de Villers-Cotteret, me semble-t-il. Par ailleurs n'oubliez pas que notre langue appartient à un passé culturel français somptueux : sous l'époque de l'absolutisme, marquée par le classicisme et le rococo ou le baroque, l'avènement de la période des Lumières marquée par le développement de la contestation et le rejet de croyances ou certitudes et préjugés (sans compter le consulat, l'Empire sous Napoléon, le règne du roi Louis-Philippe, la révolution de 1848, le règne de Napoléon III, la 1ère et 2ème Révolution Industrielle, etc). L'Encyclopédie, rédigée par Diderot, d'Alembert et tous les grands philosophes, en fait partie tout comme &quot;De l'Esprit des Lois&quot; par Monstesquieu, &quot;Du contrat social&quot; par Rousseau ou encore &quot;Discours sur le fondement et l'origine de l'inégalité des hommes&quot;, &quot;Zadig&quot; ou &quot;Micromégas&quot; de Voltaire. La littérature a même été marquée par différents courants comme le romantisme au 18ème siècle. Lorenzaccio de Musset en est la plus parfaite illustration tout comme les oeuvres de Chateaubriand avec en parallèle sur le plan artistique l'avènement de l'impressionnisme. (Monet, Delacroix, Degas etc)

Le français c'est aussi la langue de Descartes, Pascal, Montaigne, La Fontaine, Molière, Racine, Corneille,Hugo, Stendhal, Flaubert, Musset, George Sand, Proust, Apollinaire, Beaudelaire, Sartre, Simone de Beauvoir, Valery, Camus, Le Clézio, et bien d'autres....

Par ailleurs le français est aussi un mélange de langues romanes dites latines et de langues germaniques. Aujourd'hui on y insère même des termes anglais. Une langue est vivante à partir du moment où elle évolue bien évidemment. En médecine, lorsque de nouvelles découvertes sont réalisées de nouveaux termes apparaissent.

Cependant je suis contre ces modifications de langue imposées par les lobbyings féministes (proviseure, dessinateure ou professeure). Je ne sais pas si ces directives ont été instaurées mais c'est foncièrement ridicule. Ma maman m'a toujours appris qu'entre homme et femme il y a quelques.....menues différences (rires)... :blush: :angel:

http://www.academie-francaise.fr/langue/droite.html
http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/islamisme/dossier.asp?ida=437950

La seule langue réunissant l'ensemble des pays est la musique classique car elle est universelle : le Word Philharmonic Orchestra réunit 82 musiciens, chacun issu d'un pays différent. En tout 82 nationalités se réunissent pour offrir durant 1 heure ou 2 des moments absolument magiques en dépit des guerres ou de conflits d'intérêts.
 
La musique EN GENERALE radoucit les moeurs c'est sûr mais pas la musique classique. elle ne peut être universelle puisque, à la base, elle est inexistante dans de nombreux pays et est aussi culturelle !!! :wink2:
 
Je suis contre. Déjà qu'avec la mondialisation les pays se ressemblent de plus en plus, j'aimerais qu'ils conservent au moins la particularité de la langue. Bien sûr une langue unique serait plus facile, mais pour moi l'identité passe avant la facilité.
J'aime les autres pays pour leurs différences, je voudrais qu'ils les gardent.
 
On commence par parler tous la même langue, on se retrouve à penser tous pareils!
Une langue n'a de commun avec une autre que sa richesse. Et s'il est difficile d'apprendre le chinois, l'arabe ou l'allemand, on peut utiliser l'anglais de base, celui pour communiquer. Même basique (&quot;Hi!&quot; :laugh:), il a une histoire...
L'Esperanto, qu'est-ce? Une langue scientifique, comme l'a si bien dit reveuse... Aucune histoire, aucune spécificité, aucune attache culturelle, aucun pays auquel se raccrocher... Autant parler avec des chiffres, ça tout le monde connaît! C'est ridicule...
Puisque beaucoup semblent fâcher avec l'anglais, alors apprenez la langue des signes: elle aussi, elle est universelle... Et ce sera plus facile d'exprimer quelque chose avec des signes qu'avec des mots qui n'ont, dans certains pays, aucun équivalent... Hey oui, tout dépend de la mentalité du pays... Qui, par exemple, arrive à traduire correctement &quot;Sehnsucht&quot;, en allemand...? Ca m'a toujours posé problème :blush:, mais je n'ai pas pour autant décidé que cette langue était nulle et qu'il fallait me mettre à l'Esperanto...
 
ok pas de problème mais on choisit le français alors....

perso je pense que c'est impossible...imagine les personnes agées parlé l'anglais par exemple!!!!
 
Même si tu ne parles pas une langue, tu peux t'exprimer facilement avec des gestes, des mots que tout le monde connaît (to drink, to walk... boire, manger... bevere, camminare... non bon personne connaît l'italien :cry:...).
J'ai été en Grèce, je n'avais même pas encore commencé mon année de grec ancien, et ma mère est prof de grec ancien, justement, l'équivalent de l'ancien français pour nous Français: en gros, on comprend rien... Hey bien on a réussi à communiquer (la mère a tenté une convers en grec ancien, vous auriez vu la tête du type :laugh:), même sans parler un mot de grec! et à la fin du séjour, on savait dire quelques phrases quand même... On a appris sur le tas.
Si les personnes âgés ne peuvent parler anglais, tu m'expliques comment elles apprendront l'Esperanto? L'anglais basique, c'est-à-dire sans toute la grammaire et sans un vocabulaire compliqué, est facile à mémoriser! Surtout qu'on l'entend partout! Tout le monde connaît un minimum d'anglais, même sans l'aimer ni le maîtriser... Mais qui chante en Esperanto...?

Je redoute le moment où cette ... &quot;langue&quot; deviendra universelle et sera apprise à l'école... c'est beaucoup mieux de faire comme aux Pays-bas: à 12 ans, un môme te soutient une convers' en anglais et en hollandais. Même en français, je devine!
 
Sus aux colonisateurs!
L'Anglais mais aussi le Francais et d'autres langues ont tendance à écraser les dialectes minoritaires, et d'effacer dans la même lancé la culture qui allait avec. On est entrain de se diriger vers un monde terne et uniforme où tout le monde sera anorexique, regardera MTV, et bouffra des hambergers (ça, c'est juste ma vision du future; elle n'engage que moi). Il faut arréter le carnage!! D'autant plus que l'utilisation de l'Anglais(du Francais, ou de toute langues &quot;appartenant&quot; à quelqu'un) comme l'angue international crée (et créera) des inégalitées entre ceux pour qui c'est une langue maternelle et ceux pour qui ca ne l'est pas. Comment peut on faire alors pour pouvoir communiquer librement, égalitèrement et facilement avec le reste du monde? Il faudrait une langue avant tout neutre, qui n'appartiendrait à aucun pays, et qui soit le plus simple possible tout en permetant des discutions complexes.
C'est le défit qui a été relevé par le docteur Zamenhof, avec son projet de &quot;Lingvo universala&quot; (l'esperanto). Sa langue à été créé dans ce but, et toute la philosophie développé par les esperantistes est basé sur cette égalité, ouverture, rencontre de l'autre, fraternité,... Cette facon de voire est maintenant partie integrante de l'esperanto. Voici d'ailleur ce que répondit Zamenhof en réaction à des théoriciens qui s'intéressaient à l'espéranto seulement du point de vue linguistique et n'entendaient pas que ce langage devînt le véhicule d'idées subversives: &quot;Si nous, les pionniers, nous sommes obligés de chasser de notre action, toute idéologie, avec indignation nous brûlerons, nous détruirons tout ce que nous avons écrit pour l'espéranto, nous anéantirons avec douleur le travail et les sacrifices de notre vie entière, nous jetterons au loin l'étoile verte fixée sur notre poitrine et nous crierons avec horreur : «avec cet espéranto-là, qui doit servir exclusivement au commerce et à la vie pratique, nous ne voulons avoir rien de commun!».

Un peu plus d'un siècle après ces paroles, la &quot;communauté&quot; esperantiste n'a céssé de grandir (celon le guiness book, il y aurait 6millions d'esperantistes); des centaines de livres ont été écrit et traduit en esperanto, pleins de groupes chantent en esperanto;des festivals, des congrets, rassemblements autour de l'esperanto ont lieu presque tous les jours qq part dans le monde; des magazines paraissent, des chaines radio (et même tv?) existent. Il y a tout un monde qui c'est formé autour de l'esperanto, et énormément de choses encore peuvent être dite sur cet univers, mais je m'enballe, et pour ne pas vous en dégouter je m'arrèterais là, mais si vous êtes intéressé, vous trouverez énormément d'info et d'articles très interessant sur le net (notamment le site de SAT Amikaro est très enrichissant et le site www.esperanto.net éguille vers d'autres bons site).
 
Personnellement,l'anglais est plus facile à apprendre....

Je ne pense pas que les langues minoritaires et maternelles vont disparaitre (maternelle:transmettre la langue de la mere à l'enfant)....

L'esperanto est une langue intéressante pour ceux qui font partie de l'union européenne...
 
aline4145 link=topic=4604.msg44002#msg44002 date=1129231672 a dit:
salut les jeunes!!!!

je lance le début! j'ai une disertation pour la semaine prochaine sur ce sujet et j'aimerai savoir si le fait de parler une seule langue dans tous les pays du monde pourrait-aider les gens à communiquer et à mieux s'entendre?
merci beaucoup de votre aide.

gros bisous!
Cliquez pour agrandir...
Lors d'un voyage en espagne il ya une semaine j'ai le livre surement le meme pour tous kles passegers easy jet. Partant de Londres, il s'agissait donc d'un article anglais.
Qu'est ce qu'un europeen un habitant qui habite en Europe. Est ce que pour etre europeens je dois parler toutes les langues sachant qu'il yen a plus d'une vingtaine. C'etait en gros la problematique de l'article. Je ne sais pas si je t'ai aide mais bon c'est juste une piste.
 
Salut, je voulais juste réagir sur ce que tu avais dis à propos de l'esperanto, j'espère que mes expliquations te permetront de changer, ne fut ce qu'un peu, ta facon de voir l'esperanto.

renaissance link=topic=4604.msg520611#msg520611 date=1173187280 a dit:
Personnellement,l'anglais est plus facile à apprendre....
Cliquez pour agrandir...
Et bien je te répondrais que cela dépend bcp de se que tu appel &quot;apprendre l'anglais&quot; et de surtout à partir de quand peut on dire que l'ont connait l'anglais.. Est ce que c'est pouvoir lire Hamelet? Personnellement, j'en suis incapable, alors que j'ai passé un an au Etats-Unis. Ou alors est ce que c'est savoir comprendre un film sans avoir besoin des sous-titres?: Ma copine, après 5ans d'anglais scolaire, à encore parfois de grosses difficultées si l'on met pas de sous-titres (pas de critiques, sinon :box:). Même pour parler de la préparation de l'omelette aux pomme-de-terre (c'est un bête exemple) j'ai des doutes que tous ceux qui se disent parler englais, en soient capable.
Mais pour faire du tourisme, demander son chemin, et commander un coca, ca devient facil d'apprendre l'anglais.
Toute l'utilité de l'Esperanto apparait lorsque tu veux vraiment pouvoir discuter avec un chinois ou un russe, sur un même pied d'égalité et dans une parfaite entente. Quelques mois peuvent suffir pour parler cette langues: des préfixes et suffixes que tu &quot;aglutines&quot; aux mots de permet de créer un lexique énormément grand. ex: en connaissant le mot &quot;lerni&quot; (apprendre) tu peux créer les mots: étudiant, cancre, professeur, école, réapprendre, ignorer, ignorance, apprentissage et encore des disaines d'autres dont bcp n'éxiste mème pas en francais (tu pourais créer le mot &quot;fils de profésseur&quot;, &quot;un apprentissage qui pousse en longueur&quot;, &quot;être entrain d'apprendre&quot;, ect ect). Tu as donc bien plus de nuances en esperanto, mais c'est sur que ce n'est pas une langue qui est particulièrement propice à la poésie; tu n'as pas des dizaines de mots pour dire la mème chose..
L'esperanto n'égalera jms la beauté, l'histoire, la culture.. de la langue de Sheakspeare, ni de celle de Molière, Corneil, Racine, Rimbaud, Rabelet, Monteigne, Proust,.. L'Esperanto n'a pas cette prétention.

renaissance link=topic=4604.msg520611#msg520611 date=1173187280 a dit:
Je ne pense pas que les langues minoritaires et maternelles vont disparaitre (maternelle:transmettre la langue de la mere à l'enfant)....
Cliquez pour agrandir...
Malheuresement, on ne parle même plus de &quot;elles vont disparaitre&quot; mais de &quot;elles disparaissent&quot;... Les spécialistes de ce sujet évaluent qu'une langue disparait tout les 15jours, emportant sa culture avec.. Et ca ne se passe pas que dans des coins reculé du monde: par exemple il y a quelques générations à peine on parlait l'Irlandais en Irlande, maintenant l'anglais à pris le dessus (Je suis pas sûr de l'éxactitude de ces propos, n'étant pas spécialiste de l'irlandais).. Si tu es Belge (je le suis), je parie que tu ne parles pas Wallon.. et c'est &quot;normal&quot;; de nos jours, seul nos grands parents savent parfois la parler...

renaissance link=topic=4604.msg520611#msg520611 date=1173187280 a dit:
L'esperanto est une langue intéressante pour ceux qui font partie de l'union européenne...
Cliquez pour agrandir...
C'est vrai que c'est d'autant plus facil d'apprendre l'esperanto si l'ont connais une langue latine, mais malheureusement la perfection n'existe pas, et il n'est pas possible que faire une langue qui soit d'un même nivaux de facilité pour tout le monde.. Surtout que si l'on mélange du Russe, de l'Arabe, du Francais et du Chinois, ca rendrait la langue bien plus compliqué. Cependant, la grammaire étant extrèmement simple, et le vocabulaire relativement réduit, cela n'augmente pas bcp le nivaux de dificulté pour un chinois (par ex), surtout que ca l'aidera grandement si il désire apprendre une langue latine plus tard (pour info, beaucoup d'esperantiste sont asiatique, et la communauté asiatique est particulièrement active). Des expériences ont d'ailleur été mené sur des groupes d'élèves (des Polonais je crois): une partie d'entre eux apprenaient une langue quelconque (l'anglais je crois) pendant plusieur années, alors que l'autre partie commencait d'abord par l'esperanto, puis seulement se mettaient à l'anglais l'année d'apprès. Et bien tous les test montraient qu'au bout de quelques temps, la deusième partie des étudiants avaient des meilleurs résultats en anglais.


Voilà, j'espère que mes propos seront util à qqun :smile:
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Retour
Haut