voici le corrigé écodroit 2004
- Auteur de la discussion imported_sabryna
- Date de début
imported_sabryna
New Member
concernant le corrigé d'éco..
Slt tlm !
Je voudrais juste dire 2 ou 3 mots a propos des critiques que j'ai lues ;
je n'ai malheureusement pas la source de ce corrigé, on me l'a donné come ça.
franchement, je tiens a préciser que si le corrigé était vraiment bidon, je ne l'aurai pas mis en ligne, et Mister le Webmaster l'a lu et m'a autorisé a le diffusé, donc pour ceux à qui ça dérange de lire un propos de corrigé, eh bien qui ne le lisent pas :-a3 !!!!!!
Slt tlm !
Je voudrais juste dire 2 ou 3 mots a propos des critiques que j'ai lues ;
je n'ai malheureusement pas la source de ce corrigé, on me l'a donné come ça.
franchement, je tiens a préciser que si le corrigé était vraiment bidon, je ne l'aurai pas mis en ligne, et Mister le Webmaster l'a lu et m'a autorisé a le diffusé, donc pour ceux à qui ça dérange de lire un propos de corrigé, eh bien qui ne le lisent pas :-a3 !!!!!!
imported_pepino
New Member
CORRIGE
Oui merçi Sabrina de l'avoir mis en ligne et d'avoir même pris la peine de l'envoyer individuellement en messagerie. Si c'est n'est pas LE corrigé comme semble le croire NBD IS BACK en tout cas je pense qu'il donne déjà un très bon aperçu de ce qui était demandé.
c'est une excellente initiative de ta part qui mérite d'être saluée
pepino
Oui merçi Sabrina de l'avoir mis en ligne et d'avoir même pris la peine de l'envoyer individuellement en messagerie. Si c'est n'est pas LE corrigé comme semble le croire NBD IS BACK en tout cas je pense qu'il donne déjà un très bon aperçu de ce qui était demandé.
c'est une excellente initiative de ta part qui mérite d'être saluée
pepino
imported_psgman
New Member
ok me suis un peu emballé honnetement le corrigé est bon mais il manque beaucoup de points de cours sur le developpement
c kan meme sympa de ta part sabryna
merci beaucoup
big up a toi et escuse moi pour c critik
en ce qui concerne le corrigé on vera les notes je ne suis pas prof mais je table sur un 9/13 en éco global
pour le droit par contre aie aie aie
un pti 3/7 é je seré le plus heureux
c kan meme sympa de ta part sabryna
merci beaucoup
big up a toi et escuse moi pour c critik
en ce qui concerne le corrigé on vera les notes je ne suis pas prof mais je table sur un 9/13 en éco global
pour le droit par contre aie aie aie
un pti 3/7 é je seré le plus heureux
NDB IS BACK
New Member
Re: CORRIGE
Attention, je n'ai pas remis en cause la partie droit et eco G... mais seulement le developpement structuré.
pepino a dit:
Attention, je n'ai pas remis en cause la partie droit et eco G... mais seulement le developpement structuré.
NDB IS BACK
New Member
psgman a dit:
9/13 en eco globale...t 'es ambitieux..
M'enfin je connais pas le bareme..
Ca serait d'ailleurs bien que cette semaine, un correcteur d'eco ou quelqu'un qui peut avoir l'info, communique le bareme de la correction, vu que d'apres ce que j'ai compris du webmaster, pour les ecrits, les jury se concernent cette semaine..
merci pour le corrigé
Ce corrigé est vraiment sympa car on peut voir dans les grandes lignes les reponses qu'il fallait qu'on mette. :-a1
Meme si ce n'est pas l'officiel, on voit qd meme les pistes de reponses et c'est bien.
C'est sur qu'il ne faut pas se baser a 100% sur ce corrigé mais c'est deja un départ de reflexion.
Merci beaucoup. :mrgreen: :mrgreen:
Ce corrigé est vraiment sympa car on peut voir dans les grandes lignes les reponses qu'il fallait qu'on mette. :-a1
Meme si ce n'est pas l'officiel, on voit qd meme les pistes de reponses et c'est bien.
C'est sur qu'il ne faut pas se baser a 100% sur ce corrigé mais c'est deja un départ de reflexion.
Merci beaucoup. :mrgreen: :mrgreen:
NDB IS BACK
New Member
Aucune idée..
mais comme le sujet etait pas des plus difficiles, ca risque d'etre noté juste, et sans largesse.
mais comme le sujet etait pas des plus difficiles, ca risque d'etre noté juste, et sans largesse.
NDB IS BACK
New Member
C pour quoi ce develeloppement structuré est mauvais, au point de ne meme pas dire un mot sur les differentes strategies...alors que c'est qd meme ds la phrase du sujet...
mais le reste est ok..enfin moi j'ai fait un peu pareil pour le droit et l'ecoG.
mais le reste est ok..enfin moi j'ai fait un peu pareil pour le droit et l'ecoG.
G
Guest
Guest
moi perso je te trouve que c'est sympa de nous l envoyer
par contre j ai une doute sur la particularité de la procédure en droit.
n'etait pas bon de dire qu en premiere instance, le jugement etait rendu en 1er et dernier ressort ( en effet on constate qu il n y a pas de cour d'appel) ou bien non ce n etait pas ca?
par contre j ai une doute sur la particularité de la procédure en droit.
n'etait pas bon de dire qu en premiere instance, le jugement etait rendu en 1er et dernier ressort ( en effet on constate qu il n y a pas de cour d'appel) ou bien non ce n etait pas ca?
Il arrive qu'une juridiction de première instance juge en premier et dernier ressort.
C'est le cas quand le montant des indemnités (D-I ...) n'excède pas un montant minimum.
Pour le TGI c'est 3800€, pour le CPH, 3980€.
Considérant que le montant demandé à l'entreprise était un "rappel" de prime d'intéressement, il était logique de penser que le montant réclamé n'excédait pas 3980€ !
Voilà à peu près ce que j'ai mis...
C'est le cas quand le montant des indemnités (D-I ...) n'excède pas un montant minimum.
Pour le TGI c'est 3800€, pour le CPH, 3980€.
Considérant que le montant demandé à l'entreprise était un "rappel" de prime d'intéressement, il était logique de penser que le montant réclamé n'excédait pas 3980€ !
Voilà à peu près ce que j'ai mis...
Moi c idem pour la particularité j'ai mis ke ct un jugement rendu en dernier ressort et donc pas de cour d'appel et direct cour de cassation...j'ai commencé à flipé!!enfin on c po ki di vrai !!MDR!
Pour l'éco j'ai fait :
I-internationalisation
II-autre stratégie
Merci pour ce corrigé en tt k!!
Pour l'éco j'ai fait :
I-internationalisation
II-autre stratégie
Merci pour ce corrigé en tt k!!