Economie - Droit Session 2009, sujet commun groupe 1 - Vos impressions

[didine780]

Ouff tu me rassure alors! Il vaut mieux trop, que pas assez donc! :smile:

 

[barcelone2519]

Bonjour,

Pour l'épreuve d'éco-droit au développement structuré j'ai fait deux parties : première les libéraux et seconde les keynésiens (en développant les idées des uns et des autres).
Je vois qu'il fallait plutôt inverser les parties.Est ce que ce problème de logique peut être sanctionné? ascompris;

 

[didine780]

Je pense pas que ce soit pénalisant du moment que dans chacun de tes titres tu as bien marqué "limites" pour les libéraux et inversement pour les keynesiens

 

[moime]

Bonjour,

Pour l'épreuve d'éco-droit au développement structuré j'ai fait deux parties : première les libéraux et seconde les keynésiens (en développant les idées des uns et des autres).
Je vois qu'il fallait plutôt inverser les parties.Est ce que ce problème de logique peut être sanctionné? ascompris;

c'est toi qui fixe l'ordre à partir de ta problèmatique, et si c'est cohérent, pas de problème, c'est pour ça qu'il n y a pas de corrigé type, mais seulement des pistes

 

[barcelone2519]

Bonjour,

Merci pour la réponse.
J'aimerai bien avoir plus de 10, on verra.

 

[NyuNyu]

Bon j'ai trouvé l'éco droit un peu plus difficile que les autres écrits mais franchement je m'y attendais, disons que je suis pas une grosse fan de l'éco droit. Mais je pense m'en être bien sortie pour une grosse nulle en éco droit.

 

[mi-cotton]

Tout le monde a de très bon plan d'éco apparemment pour ma part je me suis intéressée simplement au domaine français puisque ce n'était pas préciser mais en parlant rapidement de l'europe avec la politique monétaire.Mon plan estessentiellement accès sur la redistributionI. Avantages po budgétaires et monétaires (redistribution, keynes...)II. Limites et inconvénients (libre échange, inégalités...)Pensez vous qu'un plan accès essentiellement sur la France soit bon? En fait les po monétaires on les avaient pas vraiment vu en cours c'est pourquio cela ne ma pas inspiré et j'ai brodé sur le redistribution française.J'attends vos avis merci

 

[sherazad]

franchement j'ai hate de connaitre mes notes, notament en éco-droit, matière dans laquelle je me suis vraiment investie pendant ces 2 ans de bts en alternance, en révisant tous les week end mes cours déco (bien plus qu'en droit); dites moi vous pensez que je perdrais beaucoup de points, je vous explique, merci d'avance pour vos réponses:

- 1ère partie (droit): je pense avoir bien réussi l'analyse d'arret, mais j'ai seulement répondu "témoin, vidéo, écrit accusant la salariée" pour la 2ème question de droit; pour la 3ème question de droit, je n'ai rien répondu (grosse erreur de ma part, mais je voulais y revenir plus tard finalement j'ai très mal géré mon temps!!!)

- 2ème partie (éco d'entreprise): je l'ai grave baclée car j'ai tout de suite enchainé avec le développement structuré sur lequel je suis restée trop longtemps, franchement c'était un sujet trop large, qui m'a pris beaucoup de temps à rédiger; donc cette partie j'ai pas répondu comme j'aurais du, j'ai pas parlé du progrès technique, potentiel R et D, innovation qui améliore la compétitivité de l'entreprise; j'ai juste dit que si les ingénieurs partent, la qualité de la stratégie serait moindre bref un truc trop pourri quoi! j'ai fait un tableau opportunités/menaces avec une petite phrase qui résume la situation, franchement je l'ai trop baclée mais j'ai quand meme répondu.

3ème partie: développement structuré: j'ai fait entièrement le développement, avec une intro, deux parties, conclusion et ouverture, je pense que je l'ai bien réussie.

Par rapport à tout cela, quelqu'un peut-il me dire si je peux avoir au moins 12? est-ce que le fait d'avoir baclé la 2ème partie me fera perdre beaucoup de points et le fait de ne pas avoir répondu à la dernière question dans la partie droit aussi?

Merci d'avance pour vos éclaircissements, meme si je sais que cela ne dépend que du correcteur.

 

[moime]

- ...

dis donc sherazad, c'est pas zéro ou 20 la correction, dans la partie 2, ce qui est attendu en question 1 c'est qu'on distingue les opportunités des menaces , il y a un nombre minimum d'opportunités et un nombre minimum de menaces (genre 0,5 ou 0,25 pts par menace et idem par opportunités
pour les stratégies il fallait à la fois citer la stratégie et dire en quoi elle est pertinente, : exemple si tu parles de specialisation dans les petites voitures il faut dire que ça convient ... car l'essence plus cher ou ... les cosommateurs plus ecolos...pour la questions sur les ingénieurs virés: à court terme c'est bon (ça réduit les couts) et à long terme c'est mauvais car c'est eux qui innovent... (bref que du "banal"pour le developpement structuré, ça depend ce que tu as mis comme idées, car le sujet concerne le lien entre politique budgéraire et la politique monétaire d'une part et la croissance de l'autre... mais il n y a pas de raison que ça n'aille pas

 

[sherazad]

dis donc sherazad, c'est pas zéro ou 20 la correction, dans la partie 2, ce qui est attendu en question 1 c'est qu'on distingue les opportunités des menaces , il y a un nombre minimum d'opportunités et un nombre minimum de menaces (genre 0,5 ou 0,25 pts par menace et idem par opportunités
pour les stratégies il fallait à la fois citer la stratégie et dire en quoi elle est pertinente, : exemple si tu parles de specialisation dans les petites voitures il faut dire que ça convient ... car l'essence plus cher ou ... les cosommateurs plus ecolos...pour la questions sur les ingénieurs virés: à court terme c'est bon (ça réduit les couts) et à long terme c'est mauvais car c'est eux qui innovent... (bref que du "banal"pour le developpement structuré, ça depend ce que tu as mis comme idées, car le sujet concerne le lien entre politique budgéraire et la politique monétaire d'une part et la croissance de l'autre... mais il n y a pas de raison que ça n'aille pas

merci j'espère avoir au moins 12

 

[kikasympa33]

salut.bon voila le verdic est tombé^^ je suis trop contente moi qui pensais avoir complètement raté l'éco et avoir géré en droit j'ai eu 17 en éco-droit donc j'ai pas du tant me planter en éco^^ j'espère que pour vous ça c'est bien passé.bonne journée

 

[mtrelohan]

:aplause:

Félicitations!
Je pensais avoir planté l'éco aussi, je m'en tire avec un 14 donc ca va!

 

[LILYB]

De même. J'ai eu 14 aussi. Je ne pensais pas avoir réussi aussi bien à part la partie droit :happy: :chessy:

 

[kikasympa33]

le droit c'était super simple j'ai trouvé mais l'éco... :chessy: enfin bon je m'en suis bien tirée au final... :biggrin: et pour beaucoup le surprise a été bonne visiblement^^

 

[lyfeur]

idem 13/20 en eco :dance: :dance: parfait

 

[LILYB]

Tellement une bonne surprise que je me demande si je ne vais pas demander ma copie pour voir ce qui a pu me valoir cette note :moke:, mm si souvent il n'est pas indiqué grand chose dessus.