Je voudrais savoir pourquoi au dénigrer facilement un bts par rappor à un dut.
Perso, j'ai testé les deux. Je trouve que l'iut est plus proche d'un établissement scolaire type lycée qu'université.
Pour ma part, contrairement à ce qu'on pourrait croire les professeurs en iut font autant d'encadrement et de suivi pédagogique que leur homologues en bts. Je pense dès lors que c'est plus l'investissement des professeurs qui fait pencher la balance que cela soit en iut ou institut en formation bts.
La différence réside soit aussi sur le fait que la plupart des intervenants professoraux en iut sont des enseignants-chercheurs voire des ATER, ce qui pourrait faire pressentir pour certains élèves en iut que les professeurs sont plus exigents et moins disponibles. Préssentiment que je n'ai pas perçu étant donnée que les enseignants étaient toujours à notre écoute et dans l'idéal s'ils appréciaient un élève, ils ne se privaient pas de l'épauler, voilà.
Je ne vois pas pourquoi cela serait plus dur en contrôle continu , plutot qu'un examen final, si on est assidu ds les deux cas , cela paye. De plus, en iut ces sont les professeurs qui notent les élèves certes, il faut savoir qu'en bts muc c'est le m^me schéma pour les dossiers de stages ( je n'ai pas eu cette chance puisque je fais mon bts en alternance, néanmoins, je ne le regrettes pas , loin de là).
Tout se blabla pour dire que la différence et le dénigrement incessant que l'on fait sur les bts par rapport au dut est fatigant et induit souvent en erreur un employeur lors d'entretien d'embauche car il considéra bien souvent qu'un dut vaut plus qu'un bts.
D'autre part, je ne comprends en quoi le bts serait une finalité et pas le dut étant donnée qu'il existe à présent des licences professionnelles qui sont parfaitement en continuation avec des formations comme le bts, néanmoins nous nous retrouvons toujours en marge par rapport à des candidatures de dut. voilà
Perso, j'ai testé les deux. Je trouve que l'iut est plus proche d'un établissement scolaire type lycée qu'université.
Pour ma part, contrairement à ce qu'on pourrait croire les professeurs en iut font autant d'encadrement et de suivi pédagogique que leur homologues en bts. Je pense dès lors que c'est plus l'investissement des professeurs qui fait pencher la balance que cela soit en iut ou institut en formation bts.
La différence réside soit aussi sur le fait que la plupart des intervenants professoraux en iut sont des enseignants-chercheurs voire des ATER, ce qui pourrait faire pressentir pour certains élèves en iut que les professeurs sont plus exigents et moins disponibles. Préssentiment que je n'ai pas perçu étant donnée que les enseignants étaient toujours à notre écoute et dans l'idéal s'ils appréciaient un élève, ils ne se privaient pas de l'épauler, voilà.
Je ne vois pas pourquoi cela serait plus dur en contrôle continu , plutot qu'un examen final, si on est assidu ds les deux cas , cela paye. De plus, en iut ces sont les professeurs qui notent les élèves certes, il faut savoir qu'en bts muc c'est le m^me schéma pour les dossiers de stages ( je n'ai pas eu cette chance puisque je fais mon bts en alternance, néanmoins, je ne le regrettes pas , loin de là).
Tout se blabla pour dire que la différence et le dénigrement incessant que l'on fait sur les bts par rapport au dut est fatigant et induit souvent en erreur un employeur lors d'entretien d'embauche car il considéra bien souvent qu'un dut vaut plus qu'un bts.
D'autre part, je ne comprends en quoi le bts serait une finalité et pas le dut étant donnée qu'il existe à présent des licences professionnelles qui sont parfaitement en continuation avec des formations comme le bts, néanmoins nous nous retrouvons toujours en marge par rapport à des candidatures de dut. voilà