Quel avenir pour le parti socialiste ???

[yallah5]

Vous voyez, vous vous offusquez de choses qui n'ont pas lieu d'être... :mellow:

Au congrès les militants votent pour les motions, en d'autres termes les textes d'orientations. Et à l'issu du congrès, ils votent, au scrutin majoritaire à deux tours pour le premier secrétaire.

 

[majü]

bah c'est bien ce que j'avais compris alors !
mais ce que je souhaiterai c'est que la personne qui dirige le ps soit segolene c'est tout. apres le ps fera ce qu'il pourra toute facon c'est pas pres de changer ces gueguerres de personnalités entre les pretendants au pouvoir... donc bon voilà.

 

[yallah5]

bah c'est bien ce que j'avais compris alors !
mais ce que je souhaiterai c'est que la personne qui dirige le ps soit segolene c'est tout. apres le ps fera ce qu'il pourra toute facon c'est pas pres de changer ces gueguerres de personnalités entre les pretendants au pouvoir... donc bon voilà.

Entre ce que tu souhaites et entre ce que les militants votent il y a une différence :biggrin: lol

Bah tu dis être de l'avis de Karine alors qu'elle fait erreur, comment peux-tu avoir compris ? :blink: Les militants n'ont pas changés d'avis, il y a juste plus de motions à choisir que de candidats au second tour, donc forcément report des voix touSSa...

 

[karine2449]

bah c'est bien ce que j'avais compris alors !
mais ce que je souhaiterai c'est que la personne qui dirige le ps soit segolene c'est tout. apres le ps fera ce qu'il pourra toute facon c'est pas pres de changer ces gueguerres de personnalités entre les pretendants au pouvoir... donc bon voilà.

Moi d'accord avec maju, je veux du changement enfin, il faut un parti structuré avec des vrais idées politiques et je pense que royal incarne le changement et le renvouvellement de ce parti!

 

[karine2449]

Entre ce que tu souhaites et entre ce que les militants votent il y a une différence :biggrin: lol

Bah tu dis être de l'avis de Karine alors qu'elle fait erreur, comment peux-tu avoir compris ? :blink: Les militants n'ont pas changés d'avis, il y a juste plus de motions à choisir que de candidats au second tour, donc forcément report des voix touSSa...

Pour moi le second tour, c'était plus du anti-ségolène qu'autres choses

 

[yallah5]

Moi d'accord avec maju, je veux du changement enfin, il faut un parti structuré avec des vrais idées politiques et je pense que royal incarne le changement et le renvouvellement de ce parti!

Elle a eu l'opportunité de le faire, les Français ont dit non, les adhérents du PS au jour d'aujourd'hui aussi, c'est bon :laugh:

Royale incarne la bêtise en ce moment avec ses conneries d'enquête surtout actuellement, plus que le renouveau.

Pour moi le second tour, c'était plus du anti-ségolène qu'autres choses

Faut arrêter de regarder les informations dans ton poste de télévision.


D'autre part, si tu veux de Royale premier secrétaire du PS, adhère au PS et votes pour elle. Par contre après faut agir en section et sur le terrain :biggrin:

C'est marrant parce que tout ce qui se passe, Jospin l'avait très bien décrit dans son dernier livre :laugh:

 

[karine2449]

Faut arrêter de regarder les informations dans ton poste de télévision.

Il n'y a pas que toi qui t'est construit un avis personnel, moi aussi, ce n'est pas parce que certains ne sont pas d'accord avec toi qu'ils sont idiots et ne suivent que ce que pense la télévision.

 

[yallah5]

Il n'y a pas que toi qui t'est construit un avis personnel, moi aussi, ce n'est pas parce que certains ne sont pas d'accord avec toi qu'ils sont idiots et ne suivent que ce que pense la télévision.

Ce n'est pas ce que je disais. Ce que je disais c'est qu'entre ce qu'on peut entendre dans le poste de télévision et ce qui se passe réellement il y a une différence. C'est bien pour ça qu'après on a l'impression que les politiques sont des faux cul entre eux. Parce qu'on nous a laissé croire qu'ils ne "s'aimaient" pas.

 

[majü]

bref dans tout ca on sera fixé demain ! :wink2:

 

[luna75]

D'autre part, si tu veux de Royale premier secrétaire du PS, adhère au PS et votes pour elle. Par contre après faut agir en section et sur le terrain :biggrin:

j'adore j'adhère  :moke:

Pourquoi voulez-vous Royal les filles ? parce qu'elle est "rejetée" du PS et que c'est pas bien ?
elle arrive bien à passer son coup de victimisation...

Ce matin j'ai entendu à la radio qu'elle demanderait à refaire un vote si elle avait gagné à 1 voix !
non mais je rêve elle perd et elle se permet de l'ouvrir !!  mdr !

 

[karine2449]

j'adore j'adhère  :moke:

Pourquoi voulez-vous Royal les filles ? parce qu'elle est "rejetée" du PS et que c'est pas bien ?
elle arrive bien à passer son coup de victimisation...

Ce matin j'ai entendu à la radio qu'elle demanderait à refaire un vote si elle avait gagné à 1 voix !
non mais je rêve elle perd et elle se permet de l'ouvrir !!  mdr !

Non je ne suis pas pour ségolène royal car elle est victimiser, je suis pour elle car elle porte des idéaux politiques qui sont en adéquation avec ce que devrait être un parti d'opposition. C'est mon avis personnel, je sais me construire un avis personnel sans me fier à ce que dises les médias! Aujourd'hui on recompte les voix, il y a eu des suspicions de fraudes je trouve ca tout à fait normal. Si les rôles avaient été inversé et que ségolène royal aurait été devant aubry, j'aurais penser la même chose : Il n'est pas normal que dans une démocratie il y est des fraudes point barre...
Un des dirigeants du ps dont j'ai perdu le nom à proposer une direction collégiale du parti entre aubry et royal, ceci pourrait être aussi une solution je le pense pour éviter que le parti soit aussi diviser.

 

[yallah5]

Une direction collégiale ça veut dire que derrière tout ça il y a un chef, c'est l'UMP avec Sarkozy ça... Et à court, moyen et long terme :laugh: ça fout la merde ces trucs là :laugh:

 

[mangerbouger]

Mme Royal est une femme avec beaucoup de charactère, ça ne me dérangerai pas du tout de la voir en "tête " du PS , après tout c'est elle qui a en quelque sorte redynamiser le PS en se présentant au éléctions présidentilles ( et a échouée de peu d'ailleurs ...), par contre martine aubry ( personnellemnt ) ça ne me dit trop rien je trouve qu'elle n'a pas encore fait de belles preuves significatives .

D'autre part, il est vrai que François Hollande serait peut etre plus a l'aise sur ce poste, c'est un homme que j'apprécie bien également, je pense qu'il a plus d'"expérience " politique ...

 

[karine2449]

Une direction collégiale ça veut dire que derrière tout ça il y a un chef, c'est l'UMP avec Sarkozy ça... Et à court, moyen et long terme :laugh: ça fout la merde ces trucs là :laugh:

Il faut trouver toutes les solutions de toute facon, il n'est pas normal que dans un pays démocratique, la principale opposition au parti au pouvoir ne soit pas structuré

 

[mangerbouger]

il n'est pas normal que dans un pays démocratique, la principale opposition au parti au pouvoir ne soit pas structuré

oui et quel dommage ! je crois crois meme que l'opinion publique a du mal a se retrouver dans ce parti un peu " chamboulé " je pense que vient de là leur principale difficulté a ne pas remporté de réelles victoires !

 

[majü]

Non je ne suis pas pour ségolène royal car elle est victimiser, je suis pour elle car elle porte des idéaux politiques qui sont en adéquation avec ce que devrait être un parti d'opposition. C'est mon avis personnel, je sais me construire un avis personnel sans me fier à ce que dises les médias! Aujourd'hui on recompte les voix, il y a eu des suspicions de fraudes je trouve ca tout à fait normal. Si les rôles avaient été inversé et que ségolène royal aurait été devant aubry, j'aurais penser la même chose : Il n'est pas normal que dans une démocratie il y est des fraudes point barre...
Un des dirigeants du ps dont j'ai perdu le nom à proposer une direction collégiale du parti entre aubry et royal, ceci pourrait être aussi une solution je le pense pour éviter que le parti soit aussi diviser.

je suis encore d'accord avec toi karine ! décidement... lol

 

[majü]

oui et quel dommage ! je crois crois meme que l'opinion publique a du mal a se retrouver dans ce parti un peu " chamboulé " je pense que vient de là leur principale difficulté a ne pas remporté de réelles victoires !

c'est clair si ils arretaient de se faire concurrence entre eux ca donnerait peut etre de meilleurs propositions coté PS...
Ségolène peut rassembler et changer le PS. c'est pour ca que bon aubry a part reduire le temps de travail je sais pas si elle aura les aptitudes a ce poste !
car aujourd'hui ce qu est grave c'est que les classes pauvres sont tres pauvres ! les classes riches toujours riches et alors les classes moyennes elles s'apauvrissent de plus en plus. faut deux salaires aujourd'hui pour pouvoir vivre juste "correctement".
c'est quand meme enorme comme on regresse !

je pense qu'a terme si le ps reagit pas ca sera au profit des communistes...
les gens en ont marre de galérer au quotidien ! on paye tout ! on vit pas.
enfin voilà des fois je me dis qu'il vaut mieux etre rmiste aujourd'hui, au moins t'es assisté t'as droit a des aides !

 

[yallah5]

Mme Royal est une femme avec beaucoup de charactère, ça ne me dérangerai pas du tout de la voir en "tête " du PS , après tout c'est elle qui a en quelque sorte redynamiser le PS en se présentant au éléctions présidentilles ( et a échouée de peu d'ailleurs ...), par contre martine aubry ( personnellemnt ) ça ne me dit trop rien je trouve qu'elle n'a pas encore fait de belles preuves significatives .

D'autre part, il est vrai que François Hollande serait peut etre plus a l'aise sur ce poste, c'est un homme que j'apprécie bien également, je pense qu'il a plus d'"expérience " politique ...

Hey sérieux faudrait voir à se mettre au courant quand même. Royale n'a rien redynamiser du tout, c'est juste qu'elle représentait le PS aux élections mais ça s'arrête là. Le PS ce n'est pas l'UMP...

Il faut trouver toutes les solutions de toute facon, il n'est pas normal que dans un pays démocratique, la principale opposition au parti au pouvoir ne soit pas structuré

MDR :chessy: :laugh: :laugh:

Vas te renseigner sur les autres partis et sur le fonctionnement du PS après tu viendras en parler, ça va faire 10 ans que je suis au PS, depuis l'âge de 15 ans, alors bon, lire ça, ça me fait doucement rire :laugh: :laugh:

c'est clair si ils arretaient de se faire concurrence entre eux ca donnerait peut etre de meilleurs propositions coté PS...
Ségolène peut rassembler et changer le PS. c'est pour ca que bon aubry a part reduire le temps de travail je sais pas si elle aura les aptitudes a ce poste !
car aujourd'hui ce qu est grave c'est que les classes pauvres sont tres pauvres ! les classes riches toujours riches et alors les classes moyennes elles s'apauvrissent de plus en plus. faut deux salaires aujourd'hui pour pouvoir vivre juste "correctement".
c'est quand meme enorme comme on regresse !

je pense qu'a terme si le ps reagit pas ca sera au profit des communistes...
les gens en ont marre de galérer au quotidien ! on paye tout ! on vit pas.
enfin voilà des fois je me dis qu'il vaut mieux etre rmiste aujourd'hui, au moins t'es assisté t'as droit a des aides !

Juste pour info, actuellement le président de la République Française c'est Nicolas Sarkozy, le premier ministre c'est François Fillon, le gouvernement a été nommé par ces deux personnes qui sont à l'UMP. On parle du PS dans ce topic, pas de l'action du gouvernement. Vous vous trompez de débat. Oui c'est à l'opposition d'être fort de proposition mais ce n'est pas à l'opposition de gérer le pays. Donc faudrait peut être pas se tromper de cible là.

Quant à tes dires sur la réduction du temps de travail... :mellow: :laugh: Pareil pour les rmistes. N'importe quoi.

 

[mangerbouger]

Hey sérieux faudrait voir à se mettre au courant quand même. Royale n'a rien redynamiser du tout, c'est juste qu'elle représentait le PS aux élections mais ça s'arrête là. Le PS ce n'est pas l'UMP...
MDR  :chessy: :laugh: :laugh:

Vas te renseigner sur les autres partis et sur le fonctionnement du PS après tu viendras en parler, ça va faire 10 ans que je suis au PS, depuis l'âge de 15 ans, alors bon, lire ça, ça me fait doucement rire :laugh: :laugh:
Juste pour info, actuellement le président de la République Française c'est Nicolas Sarkozy, le premier ministre c'est François Fillon, le gouvernement a été nommé par ces deux personnes qui sont à l'UMP. On parle du PS dans ce topic, pas de l'action du gouvernement. Vous vous trompez de débat. Oui c'est à l'opposition d'être fort de proposition mais ce n'est pas à l'opposition de gérer le pays. Donc faudrait peut être pas se tromper de cible là.

Quant à tes dires sur la réduction du temps de travail... :mellow: :laugh: Pareil pour les rmistes. N'importe quoi.

explique toi yallah :moke:, jai pas bien compri ce que tu voulais dire ??

 

[yallah5]

explique toi yallah :moke:, jai pas bien compri ce que tu voulais dire ??

A propos de quoi ? :smile: