Economie Droit - session 2006 : Vos impressions

[dodo33]

Moi aussi, j'ai trouvé ça étrange qu'on parle du prénom de milka B. alors qu'ils parlaient du nom patronymique dans les textes de loi. Mais j'ai zappé ça en me disant que le sujet était encore mal foutu...
Brrrrrrr... C'était vraiment prise de tête. Même quand j'étais en fac de droit ils posaient pas des questions aussi complexes!
Comme dit mon prof de strat', celui qui a fait le programme d'éco droit est tordu, parce qu'on passe quand même un diplôme professionnel et lorsqu'on aura un problème, on fera appel à un notaire ou à un avocat, "programmé" pour savoir son droit. On résoudra pas les affaires nous-même. Bref, il y a une totale incohérence : le programme est bien trop large. Je suis d'accord pour avoir des connaissances en éco-droit pour nous permettre de piger l'actualité (en cela, je trouve que le sujet de dissert' était pas mal...) mais des questions trop spécialisées ne sont pas du tout la "ligne éditoriale" de ce BTS :closedeyes:

 

[back]

:biggrin: :biggrin:

 

[back]

il est exact que le programme d'éco-droit est bien trop large trois matières pour une épreuve
en droit tu as quand même appris à quel tribunal est rattaché telle affaire du moins nous on nous appris ça

 

[dodo33]

Ben Marlou, je suis pas d'accord. Tu peux trés bien être juge au TC et t'inspirer du code civil... Et au TC ils utilisent le code de la propriété qui était aussi évoqué là... donc pour moi cet argument ne vaut pas.
Je sais que c'était TGI, y a qu'à voir le jugement rendu. Mais j'aimerais bien que quelqu'un de calé m'explique pourquoi, juste à titre de curiosité. (c'est bien de passer un exam, mais j'aime bien comprendre la correction, ne serait-ce que pour ma culture-g)

 

[ilo92]

Pour quelle question ?

Hum en fait quand il demandait les stratégie j'ai mis croissance externe avec fusion absortion mais c'était plutôt rachat et je sais pa si c'est pareil ...

 

[marlou]

Hum en fait quand il demandait les stratégie j'ai mis croissance externe avec fusion absortion mais c'était plutôt rachat et je sais pa si c'est pareil ...

Absorption et rachat c'est pareil enfin dans l'idée?!
Mais croissance externe c'est bon

 

[satfrick]

Bah moi je sais pas trop si j'ai réussi. J'ai l'impression d'avoir rempli les feuilles en mettant tout ce que je savais donc je sais pas si c'était plutôt bon ou non.

En éco d'entreprise j'ai mis comme stratégies :
- Stratégie offensive générale
- Stratégie de diversification de redéploiement
- Stratégie de diversification de confortement
- Stratégie de croissance externe, externalisation
- Stratégie de mercatique concentrée

En droit, j'ai mis le tribunal de commerce ( ca semblait être un litige entre deux commerçants ), que c'était un fait juridique, sa définition ainsi que pour la responsabilité civile.

En synthèse, j'ai parlé un peu de tout ça :

En négatif :
- enrichissement des actionnaires, pas d'embauches
- tendance à délocaliser ( internationalisation )
- réinvestissement dans des machines plus productives donc augmentation des licenciements
- progrés technique destructeur d'emplois sur le court terme
- augmentation du chômage

En positif :
- augmentation des revenus ( deux trois théories Bourdieu, Keynes, Brown effet de cliquet... )
- progrés technique créateur d'emplois sur le long terme
- baisse des prix, augmentation du pouvoir d'achat
- créateur d'emplois car les entreprises réinvestissent pour faire du travail plus qualitatif
- baisse du chômage

Et puis je sais plus voila, en tout cas c'est fini ! :happy:

j'ai mis la meme chose!  :dacc:

 

[shousha]

à vrai dire pas pour moi j'ai fait deux années d'étude de droit c'est peut être pour ça que ça me paraît évident toujours regarder de quel code

je suis d'accord avec toi!! c'était une évidence de regarder le "code" mais bon...J'avous que cette question pouvait porter à confusion. D'ailleurs quand j'ai dit que javais écris TGI on s'est bien moqué de moi!!!

 

[back]

eh ben tu avais raison c'est normal qu'au tribunal de commerce on traite la propriété!!!!!!!

 

[keitaro79]

Moi perso dans le cours que j'avais sur le ti et le tgi c'était pas indiqué que ca avait une compétence pour les droits de propriété et tout donc j'aurais pas pu le savoir quoi ...
Mais bon j'ai hésité parceque je me suis dit que là yavait pas d'acte commerce entre les 2...
Le TC est compétent uniquement quand il y a un acte de commerce ou pas?

clair moi j'ai mis que vu qu'elle repsentait une societe c'etait le TC normal quoi:!! :aplause:

 

[dodo33]

Idem keitaro (et moi aussi, je me suis posée la question sur prénom-nom patronymique)

Le pire, c'est que je viens de savoir que la prof d'éco droit pense que dans le développement, vu que c'était éco-gé, fallait parler des valeurs ajoutées et de leur évaluation, etc...
Mais alors (là j'essaie de me contenir), pourquoi ils nous parlent du cac40 et des salariés, etc. Du coup, moi j'ai vachement axé sur l'actionnariat, mais aussi les primes, intéressements, etc. J'ai dit deux mots sur la valeur ajoutée. :cry:

 

[une fille]

Tu rigoles, il est vachement bien ton plan  !!!!!

c'est a moins que ca s'adresse opsilonette?

 

[benedictebz]

C'est la TGI qui juge cette affaire tout simplement parcequ'il a compétence exclusive dans les affaires qui jugent le droit de proriété (physique ou intellectuelle). C'était bien le cas ici. En tout cas, c'était tordu et c'est le principal à retenir pour ceux qui se sont plantés. Tout le monde ne l'a pas appris en cours. C'est pas vraiment juste. Et en plus, vu l'étendue du programme, c'était normal que nos profs zappent certaines choses desquelles ils n'avaient pas le temps de parler!!! Sur ces impressions, j'ai hâte d'avoir les résultats... :knuppel:

 

[shousha]

Nous avons eu le cour sur les propriétés intellectuelles le dernier jour sous format poly en nous disant que cetait pas trop à réviser voir pas du tout. Ma prof nous a fait travailler comme des malades sur le contrat de travail , de vente et la protection du consommateur donc quand j'ai vu le sujet j'avais envie de pleurer!!!! à quoi bon s'être acharner sur tout çà!!! :cry: :cry: :cry:

 

[AL217]

Nous avons eu le cour sur les propriétés intellectuelles le dernier jour sous format poly en nous disant que cetait pas trop à réviser voir pas du tout. Ma prof nous a fait travailler comme des malades sur le contrat de travail , de vente et la protection du consommateur donc quand j'ai vu le sujet j'avais envie de pleurer!!!! à quoi bon s'être acharner sur tout çà!!! :cry: :cry: :cry:

pareil dernier jour sur plolycopier et il faut juste survoler

 

[com2006]

Nous avons eu le cour sur les propriétés intellectuelles le dernier jour sous format poly en nous disant que cetait pas trop à réviser voir pas du tout. Ma prof nous a fait travailler comme des malades sur le contrat de travail , de vente et la protection du consommateur donc quand j'ai vu le sujet j'avais envie de pleurer!!!! à quoi bon s'être acharner sur tout çà!!! :cry: :cry: :cry:

:blink: :blink: :blink: comment ça? c'est votre prof qui vous a conseillé de faire des impasses? :blink: :blink: :blink:

 

[shousha]

:blink: :blink: :blink: comment ça? c'est votre prof qui vous a conseillé de faire des impasses? :blink: :blink: :blink:

oui, elle a dit que çà coulait de source!!! pas besoin d'apprendre!!

 

[com2006]

oui, elle a dit que çà coulait de source!!! pas besoin d'apprendre!!

:tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:

 

[Ad20]

Idem keitaro (et moi aussi, je me suis posée la question sur prénom-nom patronymique)

Le pire, c'est que je viens de savoir que la prof d'éco droit pense que dans le développement, vu que c'était éco-gé, fallait parler des valeurs ajoutées et de leur évaluation, etc...
Mais alors (là j'essaie de me contenir), pourquoi ils nous parlent du cac40 et des salariés, etc. Du coup,  moi j'ai vachement axé sur l'actionnariat, mais aussi les primes, intéressements, etc. J'ai dit deux mots sur la valeur ajoutée. :cry:

Exactement pareil tout comme toi :biggrin: J'ai pas compris l'interêt de la petite intro qui m'a plus perturbée qu'autre chose :arrow2:

 

[ahelya]

Si ca peut te rassurer j'ai pas parlé de la valeur ajouté du tout moi!