main invisible et économie de marché

#1
Bonjour,
Pouvez vous me dire ce que c'est que "main invisible" en économie ?
Et puis, je voudrais comprendre aussi ce qu'est une économie de marché. C'est peut être un terme simple pour vous mais je suis vraiment nulle en éco donc j'essaye de comprendre les termes les plus simples afin de mieux comprendre la suite !
Merci
Caro
 
#3
Merci Omon mais j'ai déjà des définitions de ces termes. Comme je l'ai dis auparavant, je n'ai aucune base en économie donc je cherche des personnes qui pourraient m'expliquer ces termes avec des mots simples (avec des exemples), juste pour mieux comprendre ces définitions. :embarassed:
Merci encore
Caro
 
#4
carolyne0674 link=topic=1853.msg18902#msg18902 date=1126185094 a dit:
Bonjour,
Pouvez vous me dire ce que c'est que "main invisible" en économie ?
Et puis, je voudrais comprendre aussi ce qu'est une économie de marché. C'est peut être un terme simple pour vous mais je suis vraiment nulle en éco donc j'essaye de comprendre les termes les plus simples afin de mieux comprendre la suite !
bon je vais commencer : c'est marrant car en voulant t'expliquer j'ai plus de difficultés que je ne le pensais
la notion de main invisible: les liberaux : ceux qui sont pour que chacun puisse agir egoistement (le vendeur va essayer de vendre le plus cher, le salarié d'avoir le salaire le plus elevé...) sans intervention ni de l'etat ni d'aun groupement (syndicats ou autre) pensent que chacun en cherchant ses propres interets participe sans le savoir au bonheur de tous comme s'il etait guidé par une 'main invisible", comment est ce possible,
sur chaque marché (supposé remplir certaines conditions: les produits sont homogènes(donc pas de différence qui justifie la différence des prix); il y a une transparence totale (je connais instantanément les prix pratiqués par chacun), personne n'est assez puissant pour imposer ses regle (atomicité du marché) et enfin il y a possiblité que les facteurs de production (salarié ou capital) se deplace facilement (mobilité des facteurs)
quand ces conditions sont remplies, si sur un marché il n y a pas assez de production des pommes de terre (tu peux remplacer les pomme de terre par ce que tu veux) , la demande etant suppérieure à l'offre, le prix va augumenter , les agriculteurs (égoistes) seront attirés par l'appat du gain vont planter plus de pomme de terre , il y aura plus de production les prix vont baisser à un niveau raisonnable) pour le salaire (prix du travail) pareil, s'il y a beaucoup de chomeur, les salaires vont baisser, certains employeurs pourront donc embaucher d'autres salariés ne vont plus etre interessé pour le travail à ce salaire ce qui va entrainer une hausse du salaire jusqu'aà ce qu'il yait egalité entre l'offre et la demande de travail et c'est comme ça pour tous les marchés des biens et services
l'economie ou le marché (dont le prix ) joue ce role de regulation (avec un peu l'etat dans la réalité) s'appele economie de marché, par opposition aux economies planifiées (ex pays socialistes ou c'est le plan qui fixait tout), ces economies de marché sont diverses , l'etat y joue un role plus ou moins important, il n y a pratiquemetn plus que ça dans le monde
voilà j'espère avoir eté un peu clair
 
#5
Ah Merci pour cette explication car toutes ces définitions c'est bien mais lorsque l'on a pratiquement aucune base en économie c'est pas évident de comprendre. Maintenant c'est bon j'ai compris.
Merci encore Moime :chessy:
Caro
 
#6
carolyne0674 link=topic=1853.msg19845#msg19845 date=1126278374 a dit:
Ah Merci pour cette explication car toutes ces définitions c'est bien mais lorsque l'on a pratiquement aucune base en économie c'est pas évident de comprendre. Maintenant c'est bon j'ai compris.
au fait les economistes (commes les autres disciplines) se cachent derriere un vocabulaire imbuvable pour se rendre indispensables, et quand ils veulent faire "scientifique" ils te rajoutent une louche de mathématiques quelques courbes et voilà tout le monde est largué,
je ne sais pas si ça existe encore mais il y avait deux prof qui travaillaient sur la vulgarisation de l'économie : jean marie albertini et ahmed silem, j'avais lu leurs livres il y a un moment ou justement ils simplifaient un peu,
si tu as le temps (et un peu d'argent) je te conseille aussi l'anti-manuel d'économie de Bernard maris (publié chez bréal) meme si son objectif c'est de critiquer les economistes qui (ce sont ses mots = il est prof d'eco a l'université) nous prennent pour des imbéciles. son livre permet de comprendre un certain nombre de concept, et après on est d'accord ou pas....
 
#8
Si cela peut t'aider, la main invisible est une théorie de Smith qui dit en gros:
L'intérêt de chacun contribue à l'intérêt général
quelqu'un qui monte sa boite pour avoir plein de tunes contribue à l'intérêt général en embauchant (par exemple)

Si cela a pu t'aider c cool....
 
#9
flo43 link=topic=1853.msg20003#msg20003 date=1126294260 a dit:
Si cela peut t'aider, la main invisible est une théorie de Smith qui dit en gros:
L'intérêt de chacun contribue à l'intérêt général
quelqu'un qui monte sa boite pour avoir plein de tunes contribue à l'intérêt général en embauchant (par exemple)

Si cela a pu t'aider c cool....
pas tout à fait d'accord, du moins pour le coté interet général, cet interet general c'est l'equilibre (égalité offre et demande) sur tous les marchés, et non sur un marché en particulier (emploi) ... l'interet general s'apprécie pour chaque marché pris isolément...donc celui qui est trop gourmant va etre calmé par le marché
 
#10
Oui ok, ms sachant que Smith est dans le courant de pensée classique, c'est à l'Etat de bosser pour qu'il y est équilibre entre l'offre et la demande, dc l'intérêt général, c'est lui qui doit le créer d'une certaine façon.
 
#11
flo43 link=topic=1853.msg20194#msg20194 date=1126345850 a dit:
Oui ok, ms sachant que Smith est dans le courant de pensée classique, c'est à l'Etat de bosser pour qu'il y est équilibre entre l'offre et la demande, dc l'intérêt général, c'est lui qui doit le créer d'une certaine façon.
justement dans le courant libéral l'etat ne doit surtout pas intervenir sinon il va bloquer la fameuse main invisible
l'etat doit faire comme un gendarme: surveiller les acteurs pour voir s'ils respectent la loi (du marché) l'etat gendarme s'occupe uniquement de la sécurité... et des choses que le marché ne peut pas faire
s'il intervient pour le chomage ...on est dans un etat providence plus keyenesien.. à signaler qu'un etat libéral pur n'existe pas..
 
#13
Pour Adam Smith la main invible c'est Dieux...
Pour moi la main invisible c'est l'Etat et oui je suis Keynésien LOL,
Keynes quoiqu'on puisse en dire reste à bien des égards un libéral mais pas sur ce point, il est pour une intervention de l'Etat puisque keynes postule à long terme la baisse tendancielle de l'efficacité marginale du capital, cette éfficacité marginale représente la part des rendements escompté sur le prix.Cela signifie qu'à un moment donné l'investissement, et plus particulièrement l'investissement privé, va à un moment devenir insuffisant pour relancer l'activité économique justifiant de ce fait l'intervention de l'Etat par un investissement public soit relancer l'investissement par une politique dite de déficit budgétaire.

Moime a parfaitement raison, les "vraix" libéraux (donc pas Keynes) affirment que l'Etat doit se limiter à ses fonctions régaliennes, à savoir armée, police, justice, toute autre intervention de l'Etat, et notamment dans l'économie, serait néfaste.
 
#15
Oui ça n'est que mon interprétation aprés tout, mais bon une main invisible qui guide...C'est typiquement protestant.
Les prix, le marché ne sont pas invisibles...
Bon on dira que selon Adam smith cela fonctionne comme l'écosystème.
 

Ca peut vous intéresser