voici le corrigé écodroit 2004

[jomel]

il est pal mal le corrigé tu l'as trouvé ou sabrina? Par contre effectivement dans le développement il manque beaucoup de choses! tu ne parles pas des différentes stratégies...

 

[NDB IS BACK]

En fait faut analyser la question du developpement structuré....on te demande les differentes strategies possibles....donc deja pour celui qui sait quelles sont les strategies possibles....meme sans les expliquer il a 2 ou 3/7.

 

[jomel]

C clair par contre pour l'arrêt qui a été mis au courant qu'il y avais une erreur?

 

[Miss Nello]

Moi pas du tout mais je crois que j'ai lue instinctivement "ne" et non "se"...
Mais c'est quand même l'hallu de faire des fautes dans les sujets :shock:

 

[Toutoune106]

je vien de voir le corrigé et j'ai failli faire une ataque en voyant le corrigé de la dissert car j'ai pas fait ca mais j'ai lu plus que le corrigé n'etait pas tout a fait ca
moi g fait
I internationalisation
II autres stratégies

sinon pr le reste ca peu aller je pensé avoir foiré l'eco gene et bin non et en droit je n'est pas trouvé la particularité

 

[nadou23]

merci pour le corrige
cependant je ne le touve pas complet personnellement j"ai bcp plus de choses que ça
ben bon merci quand meme
tu l'a eu ou ce corrigé sabrina

 

[raphaelator]

bof le corrigé dans le dev je pense kil fallait parler des autres stratégies:diversification, stratégie de niche,spécialisation....qui peuvent permettre de se developper.MERCI KAN MEM ca donne une idée au moins sur la premiere partie.Par contre moi pour la particularité en droit jai mis kavec un conseil de prudhom on va direct en cassation.Il nya pas de cour dappel.
A+

 

[CSPLV]

ta toujours pas di dou tu sorté ton corrigé sabryna ?????

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

 

[jomel]

il vient d'où alors ton corrigé? SABRINA?

 

[imported_ml]

corrigé

Le corrigé est incomplet et même la partie droit est un peu floue, a mon sens c un document maison

 

[petitefleur83]

moi je suis d'accord avec NDB IS BACK, moi aussi g parlé de la specialisation, adaptation, homogeineisation etc. je suis tres optimiste pour l#eco, amis le droit bcp moins, s'ils sont pas trop mechants, ca devrait suffire a la moyenne un peu plus mais je doute.

 

[petitefleur83]

en tout cas sabryna, merci bcp pr ce corrigé, meme non officiel, tu t#es donné bcp de mal pr nous et j#apprecie bcp ce geste, bravo!

 

[mimilie50]

moi aussi j'ai fais :
1-internationalisation
2- autres stratégie
et en conclusion :
que tout dépendait du secteur, de la branche et de la taille de l'entreprise!
Par contre,
J'ai pas trouvé la particularité en droit et g pas trop compris la corbe à l'exo d'éco
Merci qd m pour tous ces elements de corrigé

 

[petitefleur83]

explication de la courbe en eco

slt mimilie50,

je trouvais aussi la courbe pas si simple a comprendre, mais je crois que ma solution devrait etre oki. En fait il fallait lire ce diagramme en regardant tjs la position du point (année) par rapport aux deux données : le tx de croissance (x) et tx de chomage (y). J'ai commencé par montrer les différentes phases (j'en ai fais 6), selon si les données sont toutes ou partiellement négatives / positives. Ensuite, j'ai repris la phrase du texte : "Plus la croissance economique est forte, plus le chomage aura tendence a diminuer". Pour montrer le lien entre les 2 données, j'ai pris qqs exemples de l'evolution (6 phases). En 1993 par exemple, on voit que la croissance est negative (-1,5), donc en baisse, recession alors que le chomage augmente. ceci est logique, en periode de recession, les entreprises ont moins de clients donc moins besoin de personnel. les E cherchent a flexibiliser leur personnel. Maintenant le cas inverse : en 2000, la croissance est positive, et le chomage negativ, en baisse. en croissance, les commandes augmentent, il y a un besoin accrue des entreprises en personnel. les E cherchent a fideliser leur personnel.
Voila, j#espere que c plus clair maintenant, cya, yr betty

 

[imported_psgman]

ce corrigé est bidon
il parle meme pas des autres stratégies

 

[Audrey 92]

Propose alors psgman! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

[ga84]

Ok avec audrey 92, c'est bien beau de critiquer.......... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

 

[NDB IS BACK]

Disons que je vois pas ce qu'on peut faire de + que critiquer...

Je critique pas le developpement structuré en lui meme, mais plutot que la personne le considère comme un corrigé...
Un eleve avec ca, il a au moins 3/7. Un corrigé ca vaut 6-7/7.

 

[ga84]

Je trouve que c'est déjà bien sympa de sa part d'avoir proposer un corrigé, même si il est incomplet, il éclaire un peu enfin, moi, il m'éclaire! après si il y en a qui pensent mieux faire, on ATTEND!!!!!!!!

 

[NDB IS BACK]

Disons que je vois pas ce qu'on peut faire de + que critiquer...

Je critique pas le developpement structuré en lui meme, mais plutot que la personne le considère comme un corrigé...
Un eleve avec ca, il a au moins 3/7. Un corrigé ca vaut 6-7/7.