chasse aux immigrés et sans papier

[9millimetres]

+1

Merci. Je suis comme Mr tout le monde. Dans le bordel media politique j'essaye de comprendre plus ou moins ce qui se dit. Sans non plus me laisser manipuler par les medias. La seul et unique raison qui fait que Sarko a ete elu en mom sens et qu'il nous a matraque avec son idee d'insecurite. De plus son theme de base etait axe sur l'immigration = danger.

Nationalisme est base sur la preference nationale. Le faschisme est base sur la preference national est facial. Dans les deux cas, je ne voix la rien de bon. Puis c'est impossible car la France est un pays europeen. A moins qu'elle sorte de l'union je ne vois pas comment la preference national pourra se faire. Si le but est ce creer une Suisse dans l'europe. Ca me fait flipper. La France est toujours soucieuse de son image a l'etranger et je pense que ca ne fera que s'empirer.

http://cvuh.free.fr/spip.php?article82

Comme je disais c'est soit on n'est nationaliste soit on ne l'est pas.

 

[9millimetres]

Je pense être nationaliste (dans le sens ou je suis fier d'être français, que notre langue est une des plus belles, et que notre pays est un bijou) mais je n'ai pas voté Nicolas Sarkozy...
Le passé colonial n'a jamais été réfuté, c'est notre Histoire. Beaucoup de pays ont le même passé, et personnellement, je ne vois pas en quoi notre passé nous oblige à ce genre de choses. Je pense qu'il y a des règles à respecter pour entrer dans un pays quel qu'il soit, des règles à respecter pour y vivre légalement ect... Par exemple, je ne comprends pas les dégradations faites par un "sans papiers" dans son pays "d'accueil" : ce pays l'accueille et lui ne le respecte pas. C'est comme si je faisais un apéro chez moi, et tu t'y inscrustes, pourquoi pas, plus on est de fous et plus la fête risque d'être agréable, diversifiée. Mais si tu viens pisser sur les moquettes, te servir dans mes armoires et péter mon bureau, alors on ne sera pas copains et tu repartiras vite.Je kiffe  :dacc:

Oui mais encore une fois tu fais un amalgame entre une poignee de gens qui s'incruste comme tu dis et une majorite de gens qui essaye bien que mal de reussir en travaillant. Mais cela personne n'en parle. Et c'est surement pas Sarkozy qui en parlera. Lui prefera matraque les gens avec l'idee que l'etranger egorge le moutons dans son salon............Tu penses surement comme cela. Je ne peux pas t'aider.

Pere de famille chinois sans papier avec des enfants francais. Tu opteras surement pour l'expulsion. Dis moi?

Le passe coloniale n'a jamais ete refute.
Ah ah, je ricane. C'est pour cela qu'il n'est dans aucun livre d'histoire. C'est pour cela que jacques chirac n'a officliement reconnu l'esclavage qu'en 2005. Encore une fois avant de dire des choses renseignes toi. Tu ne fais que confirmer ton ignorance. C'est encore plus grave.

 

[topaziane]

euh si on peut éviter de glisser vers les attaques personnelles ce sera mieux, merci :closedeyes:

 

[popo20]

pour info, on écrit "choisir son camp" et non "choisir son quand" ... :happy:

moi il me semblait bien que les colonisations étaient abordées en cours, je sais plus en quelle année exactement (sûrement la troisième ), donc l'histoire coloniale figure bien dans les livres d'histoire (du moins de mon époque)

Tu voudrais que je te dise qu'il devraient avoir plus de droits que les français (complètement incohérent tu l'avoueras toi même), où qu'ils ne devraient pas avoir les mêmes droîts que les français (dans ce cas là je serais raciste...). Voilà pourquoi je pense qu'il est difficile de répondre à ta question, et qu'ils devraient avoir autant de droits que les français, mais pas plus... :closedeyes:
C'est clair pourtant... Dans la vie on ne peut pas toujours trancher d'un côté où de l'autre... :smile:

je suis d'accord avec ça, concernant certains sujets on ne peut pas être soit tout noir soit tout blanc (non je ne fais pas de mauvaix jeux de mots avec la couleur de peau :laugh: )

 

[morice]

Je suis desole mais c'est soit on n'est nationaliste et on vote Sarko soit on ne l'est pas et on ne vote pas Sarko.

Il y a une différence entre être nationaliste et voter Sarkozy. Ce n'est pas parce que tu aimes ton pays que tu n'aimes pas les étrangers, et ce n'est pas parce que pour toi les étrangers ont tout à fait leur place en France que tu n'es pas nationaliste.

Au passage, tu peux être de droite et ne pas voter Sarko, comme être de gauche et avoir préféré Sarko à Royal. Ce n'est pas le courant qui détermines la personne.

Faut arrêter de délirer :closedeyes:

 

[yallah5]

La colonnisation de la france dans les manuels scolaires d'histoire est uniquement en 1ere et terminale L et ES :mellow:

 

[9millimetres]

La colonnisation de la france dans les manuels scolaires d'histoire est uniquement en 1ere et terminale L et ES :mellow:

Merci pour la precision. Il me semble que ca devrait etre enseigner au college mais bon. De plus en seconde les cours d'histoire ressemble plus a des cours de catechisme.


Choisir son camp. :embarassed:

Maurice tu as dit
"Il y a une différence entre être nationaliste et voter Sarkozy". Je serai curieux de savoir laquelle.
"Au passage, tu peux être de droite et ne pas voter Sarko, comme être de gauche et avoir préféré Sarko à Royal. Ce n'est pas le courant qui détermines la personne". Oui, mais c'est plus en signe de protestation.
http://www.leblog-politique.fr/2007/05/07/ces-hommes-de-gauche-qui-ont-choisi-sarkozy/


Olivier 31.
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Nationalisme.htm

 

[morice]

Maurice tu as dit

Evite d'éborgner mon pseudo s'il te plait.

"Il y a une différence entre être nationaliste et voter Sarkozy". Je serai curieux de savoir laquelle.

Sers-toi de ta tête. Etre nationaliste veut dire aimer son pays et le défendre. Certes c'est le cas de Sarkozy. Pour autant, ce n'est pas parce que tu es nationaliste que tu votes Sarkozy. Il y a des nationalistes qui votent Lepen. D'autres comme moi qui ont voté Bayrou.
Enfin bon après si des gens sont assez idiots pour confondre Sarkozy et Lepen, je peux plus rien pour eux. Il y a pas de redemède miracle pour les idiots. :closedeyes:

"Au passage, tu peux être de droite et ne pas voter Sarko, comme être de gauche et avoir préféré Sarko à Royal. Ce n'est pas le courant qui détermines la personne". Oui, mais c'est plus en signe de protestation.
http://www.leblog-politique.fr/2007/05/07/ces-hommes-de-gauche-qui-ont-choisi-sarkozy/

Cela confirme ce que je disais. Ce n'est pas être dans un courant politique par tes idées et les idées du courant que tu apprécies la personne qui la représente. Aux élections présidentielles, tu votes pour une personne, pas pour un courant, même quand cette personne représente un courant. :closedeyes:

 

[yallah5]

Evite d'éborgner mon pseudo s'il te plait.Sers-toi de ta tête. Etre nationaliste veut dire aimer son pays et le défendre. Certes c'est le cas de Sarkozy. Pour autant, ce n'est pas parce que tu es nationaliste que tu votes Sarkozy. Il y a des nationalistes qui votent Lepen. D'autres comme moi qui ont voté Bayrou.
Enfin bon après si des gens sont assez idiots pour confondre Sarkozy et Lepen, je peux plus rien pour eux. Il y a pas de redemède miracle pour les idiots. :closedeyes:Cela confirme ce que je disais. Ce n'est pas être dans un courant politique par tes idées et les idées du courant que tu apprécies la personne qui la représente. Aux élections présidentielles, tu votes pour une personne, pas pour un courant, même quand cette personne représente un courant. :closedeyes:

Je suis d'accord avec toi morice sauf sur cette dernière phrase où cela concerne plutôt une liste municipale où là tu choisis une équipe qui pourra conduire différentes idées. Ce qui de base n'est pas le cas d'un président ^^

 

[morice]

C'est sur que la personne reste très concernée par son courant et inversement. Pour autant, tu votes quand même pour la personne, et non pas pour le parti ou le courant comme tu le ferais aux législatives :wink2:

 

[ChriScary]

C'est sur que la personne reste très concernée par son courant et inversement. Pour autant, tu votes quand même pour la personne, et non pas pour le parti ou le courant comme tu le ferais aux législatives :wink2:

Je ne suis pas d'accord, la gauche et la droite ont une histoire et des idées fondamentalement différentes. Peut importe le candidat, un parti à un programme bien défini et qui sera cohérent avec l'incarnation même de l'idée qu'on se fait des axes dichotomiques entre la gauche et la droite. Seul le modem joue sur cette ambiguité ! Personnellement, j'aurais voté pour l'UMP quoi qu'il arrive même si le gars Strauss Kahn me parait sympatique. C'est pas de l'entetement, c'est le principe même de la politique.

 

[9millimetres]

Evite d'éborgner mon pseudo s'il te plait.Sers-toi de ta tête. :closedeyes:
Etre nationaliste veut dire aimer son pays et le défendre. Certes c'est le cas de Sarkozy. Pour autant, ce n'est pas parce que tu es nationaliste que tu votes Sarkozy. Qui vote le pen d'accordIl y a des nationalistes qui votent Lepen. D'autres comme moi qui ont voté Bayrou. Oui ca confirme le fait que tu ne choisis pas ton camp
Enfin bon après si des gens sont assez idiots pour confondre Sarkozy et Lepen, je peux plus rien pour eux. Il y a pas de redemède miracle pour les idiots. :closedeyes:Cela confirme ce que je disais. Ce n'est pas être dans un courant politique par tes idées et les idées du courant que tu apprécies la personne qui la représente. Aux élections présidentielles, tu votes pour une personne, pas pour un courant, même quand cette personne représente un courant. :closedeyes:

Les courant de droite et de gauche, ca fait belle lurette qu'elle n'existe plus.
Je n'ai jamis dit que les nationalistes n'aiment pas leur pays. Tout le monde aime son pays. Ce n'est pas pour autant que tout le monde souhaite une politique nationaliste qui dit en gros les francais d'abord. Car c'est ca une politique nationaliste. Et ne pas le reconnaitre est faux cul je trouve.

 

[yallah5]

Rares sont les fois où je suis d'accord avec toi Chriscary alors autant le dire quand c'est le cas :laugh:

Bon par contre moi c'est PS hein :biggrin: lol

 

[9millimetres]

Je ne suis pas d'accord, la gauche et la droite ont une histoire et des idées fondamentalement différentes. Peut importe le candidat, un parti à un programme bien défini et qui sera cohérent avec l'incarnation même de l'idée qu'on se fait des axes dichotomiques entre la gauche et la droite. Seul le modem joue sur cette ambiguité ! Personnellement, j'aurais voté pour l'UMP quoi qu'il arrive même si le gars Strauss Kahn me parait sympatique. C'est pas de l'entetement, c'est le principe même de la politique.

Sur ton principe j'aurais vote Sego, mais voila durant les elections elle ne m'a pas du tout inspirer. J'admets que je vote plus pour un personnage que pour un parti.

 

[ken]

Il est evident que pour les elections legislatives tu votes pour un parti, et non pour une personne, ansi que pour les elections cantonnales, car bien souvent on connait à peine de nom (et encore :wink2: ) les candidats.

Quand à l'election présedientiel, on peut dire qu'il y a un "mix" des deux : Tu votes quand même pour un parti, moi par exemple je vote PS, mais aussi pour la personnalité de la personnes, toujours d'après mon exemple personnel, etant socialiste, mais ne pouvant pas supporter Ségolène (erreur de casting selon moi), j'ai voté Bayrou

En gros, même, si la personnalité de Sarko me plait bien, du fait qu'il soit de droite UMP, et bien jamais, je ne pourais voté pour lui...

Pour moi, il n'y a que aux elections municipales, ou tu votes la personne, et encore, c'est peut etre mons vrai pour les grandes villes, comme Paris ou Toulouse...

 

[yallah5]

Surtout qu'aux élections municipales tu votes pour une liste et non une personne :biggrin: lol

 

[ken]

Ouais, enfin tu m'excuse mais par exemple, a Paris, meme si c'est pas le meilleurs exemple, tu votera soit pour De Panafieu, soit pour Delanoé !

Je pense pas que beaucoup de personne font très attention aux listes :biggrin:

Dans les petites villes tu votes pour M. machin ou Mme machine, c'est la réalité, et non pour sa liste (pour une majorité d'electeurs en tous cas)

 

[aurely]

Il est evident que pour les elections legislatives tu votes pour un parti, et non pour une personne, ansi que pour les elections cantonnales, car bien souvent on connait à peine de nom (et encore  :wink2: ) les candidats.

Pour ma part je ne suis pas du tout d'accord. :mellow:

 

[ken]

Tu peux me dire qui etait tes candidants, dans ta circonscription??? Tu as pas voté selon leur parti???

 

[aurely]

Tu peux me dire qui etait tes candidants, dans ta circonscription??? Tu as pas voté selon leur parti???

J'ai voté pour la candidate PS sortante qui est très impliquée dans la vie politique locale... Comme elle a bien travaillé pour sa circonscription je n'ai pas hésité et j'ai occulté les autres candidats...
De toute façon, j'ai déménagé depuis, changeant de région...