moime link=topic=40050.msg463068#msg463068 date=1167923814 a dit:
pas aussi simple que ça iree, il était bien en contact avec bush père qui était à la cia dès le début... (fin des années 60, sa première rencontre s'est fait d'ailleurs en égypte ou il était refugié où nasser l'avait presenté pa bush)
Pas simple, c'est sûr !
Bien sûr, il avait été en contact avec la CIA au Caire... Comme tous les exilés du Moyen Orient... A l'époque, (déjà !) les américains ne comprenaient pas grand chose au Moyen Orient et entretenaient des liens (à tout hasard), avec tous les hommes politiques de la région. Il ne faut pas oublier que la CIA s'est profilée derrière les mouvements de décolonisation. Dans les années 55/65, les "stratèges" de la CIA visaient la déstabilisation des ex-colonies anglaises et françaises... pour prendre leur place. Les américains n'avaient guère confiance dans leurs "alliés" anglais et français, qu'ils pensaient incapables de contrecarrer l'Union soviétique.
Dès qu'il a été au pouvoir, Saddam a choisi l'URSS... et la France, et a appuyé la politique de son tonton Al Bakr. A l'époque, être pro-américain en Irak, c'était être pro-sionniste... les exécutions ont été nombreuses !
Ce n'est qu'en 1980 qu'il s'est tourné vers les USA, pour des raisons tactiques. A l'époque, l'ennemi des USA était la république islamiste d'Iran et les USA étaient prêts à l'épauler dans une guerre contre les iraniens.
En fait, la "lune de miel" de Saddam avec les américains a duré moins de dix ans, de 1980 à 1988...
En 68/69, beaucoup de communistes ont été pendus à Bagdad ; en 70/72, c'était le tour des pro-américains... Tout le monde a été servi ! :biggrin:
C'est pourquoi on ne peut absolument pas dire que Saddam a été porté au pouvoir par les USA. Il y est arrivé en s'appuyant alternativement sur à peu près tout le monde, et en tirant l'échelle après lui... Mais on peut dire avec certitude qu'il n'aurait pu arriver sans l'URSS et les Syriens...
ascompris;