Economie - Droit Session 2009, sujet commun groupe 1 - Vos impressions

[Dey Dey]

Pour moi :

L'arrêt : cela a été après on verra bien ... J'ai bien mis que c'était Mme X qui gagnait dc c'est dejà ça
Les questions de droit : pr les preuves j'ai mis témoignages, documents authentifiés prouvant la faute
Pouvoir, j'ai mis AUTORITAIRE au lieu de DISCIPLINAIRE ... gnnnééééé, quelle nunuche après j'ai bien défini donc on verra !

L'eco g : Je me suis éclatée a définir opportunités et menaces, quelle analyse on faisait après j'ai détaillé plan mondial et national
Les spécialisation : diversification & recentrage, internationalisation et différenciation
Suppression postes : perte d'un avantage concurrentiel, mauvaise gestion des RH...

Dvlpmt structuré (lol) :
I:Les politiques monétaires & budgétaires ont encore leur efficacité
=>augmenter la monnaie en circulation, favoriser le crédit afin de relancer la conso
=> Redistribution horyzontale : allocations chomage, bourse ...
=> Baisser les impôts et augmenter les salaires ...

II. Mais pourtant la croissance éco reste faible
=> l'état veut maintenir un taux d'inflation au plus bas dc pas plus de monnaie en circulation
=> Tx d'intérets reste élévés pr éviter les crédits et surendettements, c'est la banque centrale qui fait cela
=> €uro = monnaie forte dc baisse du commerce extérieur
=> redistribution inégale = création classe moyenne qui n'a pas droit aux alloc mais qui paye des impôts
=> déficit de l'Etat qui ne cesse d'augmenter

CCL : remise en cause de l'état car les pol reste inefficace et on rentre en phase de recession

On verra bien ...

 

[moime]

Citation de: cindy95100 le Aujourd'hui à 01:21:14

.. Sinon pour les startégies vous avez mis quoi ??


J'ai mis stratégie d'internationalisation pour général motors toyota et tout ...
Et spécialisation pour Renault et PSA

ben au fait tu as tout l'essentiel c'est d'expliquer (car pour l'internationalisation... toutes les entreprises ont cette stratégie (il suffit d'observer les voitures qui circulent dans la rue) pour la spécialisation, il faut préciser ça depend à quoi tu penses, la diversification aussi d'ailleurs (renault fabrique aussi des véhicules industriels, peugeot des outils...) tu peux aussi parler de domination par les coûts (logan) ... et bien d'autres choses mais il faut illustrer pour faire "douter" le correcteur

 

[didine780]

Les stratégies j'ai mis
-internationnalisation
-spécialisation

Sinon développement structuré

I- Ces politiques sont possible
1) Théorie keynesienne
2) Les raisons pours lesquelles c'est possible

II- Ces politiques sont contestées
1) Théorie libérale
2) Pactes et critères de convergeances

 

[Jessica_]

moi j'ai trouvé l'économie droit, moins dur que l'année dernière ;-) après je sais pas la note que j'aurais mais bon entre (pour les NRC) l'étude de cas & le français c'était l'épreuve qui était la plus "simple!

 

[alexquad10]

moi j'ai trouvé l'économie droit, moins dur que l'année dernière ;-) après je sais pas la note que j'aurais mais bon entre (pour les NRC) l'étude de cas & le français c'était l'épreuve qui était la plus "simple!

Je Confirme pour l'eco droit...elle m'a paru plus simple que celle de l'année dernière

 

[Jessica_]

bah vi trop =) Après tout est comparable quand on voit le sujet qu'on a eu en Français :/
Je sais pas comment ils vont nous donner le BTS cette année!

 

[lili91390]

Idem. Moins dur que l'année dernière.

Enfin là on a eu une décision de justice ça change du dévoleppement structuré lol !!

Sinon quelqu'un d'entre vous commment est noté à peu près une décision ? Par exemple si on a bon au problème de droit, aux parties, dispositif et faits mais pas vraiment le reste ?

 

[raxorgirl]

arf je me suis plantée au dernier zut au conseil elle gagne? a l'appel elle doit verser les paiements et au dernier rejeté?

aye é bein moi aussi, je pense. pfff :zarbi:

 

[raxorgirl]

bonbon bon, pour mois le sujet n'était pas aussi complexe que je le pensais. j'ai fai de mon mieux. la partie de droit était bien l'éco générale c pas mon truc du tout mais bon j'ai fait 2 pti truc kan mem. la synthèse g rien fait pfffffff

 

[vivi251]

l'eco portait sur des fait d'actualité, en effet avec la crse c'était quasi que l'on tombe sur un sujet dans le genre, moi j'ai surtout parler des politique de relance keynesienne et liberale, carré magique etc.....puisqu la croissance découle de tous ces éléments!

 

[Vince94800]

Je voie que beaucoup de personnes on dit qu'il y avait
2 parties. Le truc c'est qu'en cass il n'y a que le demandeur
au pourvoi.

 

[Sheety]

+1

 

[Vince94800]

Sinon pour l'éco:

1)La politique budgétaire et monétaire est efficasse pour soutenir la croissance
A-La politique budgétaire.
Relance budgétaire, g8 de londres, fmi, etc...
B-La monaie.
La BCE, La baisse de la monnaie pour relance l'export, dollard, DTS, fmi

2)Mais la consommation et l'emploi peuvent aussi soutenir la croissance.
A)Consommation
B)Emploi

 

[Sheety]

++ 1 tu ma copié ou quoi ? :laugh:

Je vais dans le même sens, sauf que je n'ai pas parlé du FMI (j'ai hésité)

Sinon pareil pour BCE, conso emploi...

 

[Toto c planté en beauté]

Gros craquage pour la synthèse pour ma part... J'ai eu un gros trou de mémoire sur les politiques budgétaires et monétaire.

J'ai donc fait un truc merdique de 30 lignes.(dont 15 pour l'intro et conclusion). Evidemment, quand on se rappelle juste que l'un des deux à une vague influence sur l'inflation on peut pas aller loin avec ça....

 

[Alex60]

Pour les stratégies j'ai parlé de spécialisation et de focalisation.

Pour la synthese : les principes des politiques budgétaires et monétaires puis leurs effets & limites.

 

[caro la malice]

juste un truc pour le Droit: on parle bien de demandeur au pourvoi et défendeur au pourvoi.(cf sites juridiques...)

 

[tatie_danielle]

oui caro
Je sais pas pourquoi certains parlent d'une seule partie, alors qu'il y en a TOUJOURS 2 : le demandeur et le défendeur.

 

[didine780]

Oui toujours 2partie
1er degres = demandeur et défendeur
appel = appelant et intimé
cassation = demandeur au pourvoi et defendeur au pourvoi

 

[LILYB]

Moi ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi vous mettez tous la cassation dans la procédure alors que ce qu'il faut mettre c'est la procédure antérieure... ascompris;
Ben oui, ça sert à quoi de faire un mini résumé d'un truc que tu es en train d'expliquer, de détailler dans ton analyse ? :blink: