Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Ne riez pas, c'est probablement le futur président des USA
- Auteur de la discussion webm
- Date de début
Condoleezza Rice a identifié, lors de son audition au Sénat pour accéder au poste de Secrétaire d'Etat, «six avant-postes de la tyrannie»: la Corée du Nord, Cuba, Myanmar, l'Iran, la Biélorussie et le Zimbabwe. D'autres remaniements dans l'administration Bush II laissent penser qu'un changement de régime à Pyongyang (corée du nord) demeure le véritable but de Washington, qui n'a jamais cru aux négociations multipartites. C'est du moins une analyse partagée par de nombreux experts.
Le "but ultime" de la politique extérieure américaine n'est il pas de "mettre un terme à la tyrannie dans le monde" au besoin par la force...
Le "but ultime" de la politique extérieure américaine n'est il pas de "mettre un terme à la tyrannie dans le monde" au besoin par la force...
posteusefolle
New Member
ils me saoulent ces politiciens américains..... :mrgreen: comme Condie qui se ramène la bouche en cœur à un pitit concerto de harpe en france en disant que la "hache de guerre" est enterrée et qui dès sa prochaine intervention publique en angleterre (si je ne me trompe) nous casse du sucre sur le dos.....bref ils me saoulent ces politiciens......
Je te rejoins, les politiciens américains ont un certain don, parler pour ne rien dire...Condie est bien drôle en disant vouloir pardonner aux français et aux allemands leurs pensées anti guerre en irak...sa politique est tellement prévisible..."Oui les français n'ont pas adoptés notre point de vue, mais ils restent nos amis ils n'y aura aucunes répercutions sur nos échanges"...mdr
missrnbdu84 a dit:Je sais ma remarque est assez osé mais si L'amérique attaquait la France (ça m'étonnerait beaucoup) je ne pense pas qu'elle se fera battre, la France n'a pas les armes nécéssaires mais elle aura beaucoup d'alliés
Mais bon s'ils commencent à s'attaquer à tous les pays arabes stratégique je sens qu'il y aura une belle réponse de leur parts, ben laden l'a bien calmé même si la frappe était quand même pourri
:evil: :evil: :evil: pourquoi associé ben laden comme "arme" arabe !!!!!!!! ben laden est arabe mais ce n'est pas la voix des arabes !!! faut faire la par des choses :evil:
et comment voulez vous qu'il attaque tous les pays arabes pensez vous que bouche et assez taret pour perdre ts les pays a fort richesse naturelle ?
crapule a dit:et comment voulez vous qu'il attaque tous les pays arabes pensez vous que bouche et assez taret pour perdre ts les pays a fort richesse naturelle ?
Oui...
missrnbdu84
New Member
Euh j'ai jamais fait l'amalgame entre arabe et ben laden :shock:crapule a dit::evil: :evil: :evil: pourquoi associé ben laden comme "arme" arabe !!!!!!!! ben laden est arabe mais ce n'est pas la voix des arabes !!! faut faire la par des choses :evil:
et comment voulez vous qu'il attaque tous les pays arabes pensez vous que bouche et assez taret pour perdre ts les pays a fort richesse naturelle ?
pourquoi les pays arabes? parce que c'est la bas qu'une grande partie du pétrole est concentré... et en aucun cas pour BEN LADEN
Je viens de voir une interview de G.W Bush...à part sortir toutes les 40 secondes des "democratie" "nous souhaitons la paix"..., il n'apporte rien de nouveau, en irak il souhaite la démocratie et une résolution du conflit interne, en iran il veut que les européens se joignent à ses menaces pour faire fléchir téhéran, en corée du nord il "invite" le régime à se rassoir à la table des négociations, quand on lui parle de l'ukraine, c'est la démocratie qui a triomphé et dans le rapprochement israelo-palestinien il se félicite des gestes de bonne volonté de M. Abbas...désespérante cette diplomatie...
Bush le nouvel ami en Ukraine...
Un article intéressant, concret (et réaliste) mais à prendre avec des "pincettes"...
...Die Zeit
"L'élection présidentielle en Ukraine n'a jamais été une affaire intérieure. On a beaucoup parlé de l'intervention des Russes. Mais en 2004, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) a consacré 55 millions de dollars au développement de la démocratie en Ukraine. Trente médias d'opposition ont reçu un soutient organisationnel et financier. Dans tout le pays, les américains ont supervisé, avec l'aide d'associations locales, la formation d'assistants et d'observateurs électoraux. Le secrétariat d'Etat a versé 10 millions de dollars supplémentaires en tant qu'aide directe au processus électoral. Les 2 grands partis américains se sont engagés et ont envoyés des consultants sur place. On retrouve là la même stratégie commerciale et médiatique que lors du renversement de Slobodan Milosevic et celui d'Edouard Chevardnadze. A Belgrade, les faiseurs d'opinions américains se sont aperçus que le candidat nationaliste de l'opposition, un inconnu du nom de Vojislav Kostunica était en mesure de défaire le dictateur serbe, pourtant apparement indéboulonnable. La victoire de Kostunica est essentiellement due au mouvement étudiant serbe Otpor (Résistance) appuyé par les Etats-Unis. Le mouvement a servi de modèle au renversement pacifique d'autres oligarques postcommunistes corrompus. Mikhail Saakachvili, actuel président géorgien, est allé à Belgrade se former auprès d'Otpor avant de réussir à éjecter Chevardnadze. Alexander Maric, un des exportateurs de démocratie du mouvement Otpor, s'est rendu en Ukraine il y a 1 an et demi. C'est lui qui a appris au mouvement étudiant Pora (Il est temps) comment mener une campagne électorale à coups de symboles. Ce n'est pas par pur idéalisme que les Etats-Unis mènent ce combat. Washington veut voir dans les Ukrainiens de "nouveaux européens", suceptibles de servir l'OTAN et d'affaiblir l'UE. Dans le cadre de la stratégie de sécurité nationale américaine, tout doit être fait pour empêcher l'émergence de rivaux régionaux. Or la Russie pourrait tirer profit de la création d'un grand espace économique dans son ancienne arrière-cour. En avril dernier, le parlement de Kiev a ratifié un accord-cadre prévoyant une union économique entre la Russie, la Biélorussie, l'Ukraine et le Kazakhstan. Quelques semaines plus tôt, la CIA avait mis en garde contre le danger d'un renforcement de la position russe sur la scène politique internationale. S'il l'emportait, avait promis V.Iouchtchenko, il tirerait un trait sur ce projet d'espace économique eurasiatique. Ses partisans placent tout leurs espoirs dans une intégration à l'ouest. Les américains doivent sans doute se frotter les mains, ces mains invisibles avec lesquelles ils ont édifié leur stratégie pour remporter des élections étrangères "
Maria Huber
Un site pour comprendre une partie des agissements de Bush & co:
http://www.4317.org/16bush.html
Un article intéressant, concret (et réaliste) mais à prendre avec des "pincettes"...
...Die Zeit
"L'élection présidentielle en Ukraine n'a jamais été une affaire intérieure. On a beaucoup parlé de l'intervention des Russes. Mais en 2004, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) a consacré 55 millions de dollars au développement de la démocratie en Ukraine. Trente médias d'opposition ont reçu un soutient organisationnel et financier. Dans tout le pays, les américains ont supervisé, avec l'aide d'associations locales, la formation d'assistants et d'observateurs électoraux. Le secrétariat d'Etat a versé 10 millions de dollars supplémentaires en tant qu'aide directe au processus électoral. Les 2 grands partis américains se sont engagés et ont envoyés des consultants sur place. On retrouve là la même stratégie commerciale et médiatique que lors du renversement de Slobodan Milosevic et celui d'Edouard Chevardnadze. A Belgrade, les faiseurs d'opinions américains se sont aperçus que le candidat nationaliste de l'opposition, un inconnu du nom de Vojislav Kostunica était en mesure de défaire le dictateur serbe, pourtant apparement indéboulonnable. La victoire de Kostunica est essentiellement due au mouvement étudiant serbe Otpor (Résistance) appuyé par les Etats-Unis. Le mouvement a servi de modèle au renversement pacifique d'autres oligarques postcommunistes corrompus. Mikhail Saakachvili, actuel président géorgien, est allé à Belgrade se former auprès d'Otpor avant de réussir à éjecter Chevardnadze. Alexander Maric, un des exportateurs de démocratie du mouvement Otpor, s'est rendu en Ukraine il y a 1 an et demi. C'est lui qui a appris au mouvement étudiant Pora (Il est temps) comment mener une campagne électorale à coups de symboles. Ce n'est pas par pur idéalisme que les Etats-Unis mènent ce combat. Washington veut voir dans les Ukrainiens de "nouveaux européens", suceptibles de servir l'OTAN et d'affaiblir l'UE. Dans le cadre de la stratégie de sécurité nationale américaine, tout doit être fait pour empêcher l'émergence de rivaux régionaux. Or la Russie pourrait tirer profit de la création d'un grand espace économique dans son ancienne arrière-cour. En avril dernier, le parlement de Kiev a ratifié un accord-cadre prévoyant une union économique entre la Russie, la Biélorussie, l'Ukraine et le Kazakhstan. Quelques semaines plus tôt, la CIA avait mis en garde contre le danger d'un renforcement de la position russe sur la scène politique internationale. S'il l'emportait, avait promis V.Iouchtchenko, il tirerait un trait sur ce projet d'espace économique eurasiatique. Ses partisans placent tout leurs espoirs dans une intégration à l'ouest. Les américains doivent sans doute se frotter les mains, ces mains invisibles avec lesquelles ils ont édifié leur stratégie pour remporter des élections étrangères "
Maria Huber
Un site pour comprendre une partie des agissements de Bush & co:
http://www.4317.org/16bush.html
No comment...
Parmi les déclarations récentes de Mr Bush :
"L'Europe est le plus proche allié de l'Amérique". "Pour avoir de bonnes relations avec l'Europe, nous devons avoir de bonnes relations avec l'Allemagne".
"Aucun pouvoir sur Terre ne pourra jamais nous diviser"
"L'Amérique a besoin d'un partenaire solide dans la rude tâche de faire avancer la liberté dans le monde".
"notre forte amitié est essentielle à la paix et à la prospérité sur la planète et [qu']aucun débat temporaire, aucun désaccord passager entre gouvernements, aucun pouvoir sur terre ne pourra jamais nous diviser".
...Concernant l'Iran, le conflit Israelo-Palestinien, les relations houleuses Américano-Russe...
George W. Bush juge "ridicule" l'idée d'une attaque américaine contre l'Iran, même si "toutes les options restent ouvertes".
"deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte en paix et dans la sécurité". Selon lui, "notre plus importante chance et notre but immédiat, est la paix au Proche-Orient".
G.Bush a clairement signifié à Vladimir Poutine que la Russie "devait réaffirmer son attachement à la démocratie et à l'Etat de droit" afin de progresser "en tant que nation européenne".
Parmi les déclarations récentes de Mr Bush :
"L'Europe est le plus proche allié de l'Amérique". "Pour avoir de bonnes relations avec l'Europe, nous devons avoir de bonnes relations avec l'Allemagne".
"Aucun pouvoir sur Terre ne pourra jamais nous diviser"
"L'Amérique a besoin d'un partenaire solide dans la rude tâche de faire avancer la liberté dans le monde".
"notre forte amitié est essentielle à la paix et à la prospérité sur la planète et [qu']aucun débat temporaire, aucun désaccord passager entre gouvernements, aucun pouvoir sur terre ne pourra jamais nous diviser".
...Concernant l'Iran, le conflit Israelo-Palestinien, les relations houleuses Américano-Russe...
George W. Bush juge "ridicule" l'idée d'une attaque américaine contre l'Iran, même si "toutes les options restent ouvertes".
"deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte en paix et dans la sécurité". Selon lui, "notre plus importante chance et notre but immédiat, est la paix au Proche-Orient".
G.Bush a clairement signifié à Vladimir Poutine que la Russie "devait réaffirmer son attachement à la démocratie et à l'Etat de droit" afin de progresser "en tant que nation européenne".
imported_kanasucr
New Member
faudrait vraiment qu'il réfléchisse avant de parler lui !!
à chaque réunion officielle il sort des on***** dans le genre !
à chaque réunion officielle il sort des on***** dans le genre !
imported_tony38
New Member
Re: Financement occulte made in america...
Cette dame a aussi dit que le tsunami était une bonne chose pour les USA.....
OmonOurs a dit:Hier, la secrétaire d’Etat américaine Condoleeza Rice déclarait que : « les Etats-Unis allaient comme ils l’avaient fait en Ukraine, financer des ONG en Russie pour y soutenir la société civile »
ça promet pour demain à Bratislava...
Cette dame a aussi dit que le tsunami était une bonne chose pour les USA.....
imported_kanasucr
New Member
ils sont vraiment graves ces américains ! profiter comme ça du malheur des gens je trouve ça inacceptable
"Si le ridicule tuait, Bruxelles serait jonchée de cadavres".
Jean-Claude Juncker, président en exercice de l'Union européenne, pendant l'entretien Chirac-Bush
Je suis assez d'accord...
Les discours c'est bien, les actes c'est mieux...
Mais à mon avis Mr Bush joue un jeu très dangereux avec des propos comme ceux ci. Soit il ne mesure pas toutes les conséquences de ces derniers soit il se croit invulnérable (les restes du syndrome Reagan)...sachant pertinament que l'europe n'arrive pas à le concurrencer et à le contredire et que le reste du monde lui fait des courbettes, il se permet de donner des conseils en matière de démocratie à devinez qui...Mr Poutine...on a jamais vue ça en diplomatie internationale...jamais...la paix froide en perspective...rapidement Bush va devoir calmer ses ardeurs de donneur de leçon où le rival de toujours va se montrer beaucoup moins docile...et les USA serront seuls contre tous dans leur guerre contre le terrorisme...
Jean-Claude Juncker, président en exercice de l'Union européenne, pendant l'entretien Chirac-Bush
Je suis assez d'accord...
Les discours c'est bien, les actes c'est mieux...
Mais à mon avis Mr Bush joue un jeu très dangereux avec des propos comme ceux ci. Soit il ne mesure pas toutes les conséquences de ces derniers soit il se croit invulnérable (les restes du syndrome Reagan)...sachant pertinament que l'europe n'arrive pas à le concurrencer et à le contredire et que le reste du monde lui fait des courbettes, il se permet de donner des conseils en matière de démocratie à devinez qui...Mr Poutine...on a jamais vue ça en diplomatie internationale...jamais...la paix froide en perspective...rapidement Bush va devoir calmer ses ardeurs de donneur de leçon où le rival de toujours va se montrer beaucoup moins docile...et les USA serront seuls contre tous dans leur guerre contre le terrorisme...
imported_kanasucr
New Member
je pense qu'il se croit invulnérable parce que m'est avis qu'il doit avoir une sacré estime de lui !