< Ne riez pas, c'est probablement le futur président des USA | Page 14 | Forum des BTS

Ne riez pas, c'est probablement le futur président des USA

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début
:mrgreen: ...vu le cour du pétrole...ça me reviendrais trop cher de leur donner de l'essence tellement j'ai d'idoles... :mrgreen: :mrgreen:
 
OmonOurs a dit:
:mrgreen: ...vu le cour du pétrole...ça me reviendrais trop cher de leur donner de l'essence tellement j'ai d'idoles... :mrgreen: :mrgreen:
ah je serais capable de braquer une banque rien que pour eux tellement je l'ai aimes
:mrgreen:
 
C'est ça l'amour platonique...mdr :mrgreen: :mrgreen:

Perso j'achèterais pas de l'essence, je ne dévaliserais pas de banque je me contenterais juste d'acheter des tonnes d'Hextril...
 
Giulina Sgrena suite et offensive américaine...

En réfutant les dires de Giulina Sgrena (journaliste italienne) qui a laissé entendre que des soldats américains avaient délibérément ouvert le feu sur le convoi qui l'amenait à l'aéroport de Bagdad, tuant ainsi un agent secret italien, la maison blanche a contre attaqué en annonçant:

...que le convoi circulait sur “Une route dangereuse”

“Je trouve absurde de suggérer ainsi que nos hommes et nos femmes en uniforme ont délibérément visé des civils innocents. C'est une route dangereuse et une zone de combat où nos forces de la coalition doivent régulièrement prendre des décisions en une fraction de seconde pour assurer leur propre sécurité.” (porte-parole de la présidence américaine)


L'armée américaine a affirmé que ses soldats avaient procédé aux tirs de sommation d'usage en voyant approcher la voiture à vive allure.



La Bulgarie a réclamé à son tour une enquête de l'armée américaine sur une “bavure” présumée en Irak, un soldat bulgare aurrait été abattu par l'armée américaine "par erreur" il y a quelques jours...
 
Suite de la tension libano-syrienne...Georges W était en forme...

"Nous attendons le jour où les Iraniens seront libres"

George Bush à la National Defense University à Washington :

"L'Histoire évolue rapidement et les dirigeants de la région ont des choix importants à faire"

G W Bush a de nouveau demandé à la Syrie de retirer immédiatement ses forces et ses services secrets du Liban. Il a fixé un délai pour ce retrait, la date des élections, sans quoi il y aurait des doutes sur leur légitimité.

"Les Libanais ont le droit de choisir leur propre Parlement ce printemps sans être sous la domination d'une puissance étrangère"

"Les Américains sont de votre côté."


M. Bush a de nouveau expliqué que la ligne de force de la diplomatie américaine avait changé, et qu'il n'était plus question d'accepter le "statu quo" qui permet aux despotes d'être "ignorés ou apaisés".


" La trompette de la liberté a sonné. Et ce n'est pas une trompette qui sonne la retraite."





Allez une pause s'impose :-a4
 
Bah dis donc je comprends (attention, je ne suis taré pour accepter ces attaques térroristes!!) que certains font sauter leur tête devant des bases américaines ou massacre des américains, pour qu'ils se prennent d'aller se méler des affaires des autres pays, il y a déja l'ONU pour régler les conflits de ce genre, pourquoi vont ils (enfin bush et ses alliés) s'attaquer comme cela à des pays ou il y a aucun rapport avec eux? y'a pas assez de bléme pour qu'ils aillent en chercher ailleurs???
S'ils ne se prenait pas pour les rois du monde jpense pas qu'il y aurait des conflits comme cela. La france est pacifiste ne va pas se méler comme cela des autres pays (enfin sauf le togo je crois) et pourtant quand un francais se fait capturer il se fait libérer.
enfin voila :(
 
mouais miss... Mais en même temps la politique c'est un peu plus compliqué que ca et si chacun s'occuperai uniquement de son nombril je crois que ce serait vraiment la débauche pour ne pas dire la m****

Maintenant la politique extérieure des States est assez space je l'avoue!
 
Ce qui me fait " rire" (façon de parler) c'est qu'on ne se rend compte qu'aujourd'hui des agissements contestables des States...et que personne n'a réellement envie que ça change...

"Quand on est le plus fort, on est tenté de faire ce que l'on veut"
Malheureusement...
 
IrinaAK a dit:
Ce qui me fait " rire" (façon de parler) c'est qu'on ne se rend compte qu'aujourd'hui des agissements contestables des States...et que personne n'a réellement envie que ça change...

"Quand on est le plus fort, on est tenté de faire ce que l'on veut"
Malheureusement...


Un brin déprimé irina...la loubyanka t'a refusé une augmentation ??? :mrgreen:

Comme je suis méchant...
 
Même pas... :mrgreen:

Disons simplement que je viens de finir un article (enfin qui serra même pas plublier à mon nom... :cry: ) sur les liens que la maison blanche entretient avec Iouchtchenko...c'est interessant...
 
Ahahah ouais je l'ai fais en thèse c'était Iouchtchenko ou "Expliquer en quoi la présence américaine est importante, en ayant votre raisonnement sur l'axe vladivostok-séoul-taïpaie"...mmmm le choix était rude
 
J'ai oublié de 1950 à nos jours (ça fait toute la différence)...

D'ailleurs je cherche des événements récents en asie (à part le tsunami, les relation taiwan-chine, crise en corée du nord...) où les usa sont impliqués (et sans tomber dans l'anti américanisme primaire de base...) pour les mettre sur le forum...

Merc...
 
Ok...Irina


Pour t'éclairer un peu missrnbdu84 (et même ceux que ça intérese) j'ai fais une liste de quelques pays les plus connus où les USA sont soupçonnés/ont joué/jouent un rôle politique depuis 45 en gros:

Amérique du Sud

-Guatemala
-Salvador
-Nicaragua
...

Afrique/ Moyen Orient

-Sahara Occidental
-Angola
-Namibie
-Afrique du Sud
-Mozambique
-Maroc
-Libye
-Tchad
-Jordanie
-Israel
-Ethiopie
-Erythrée
-Somalie
-Iran
-Irak
-Koweit
...


Asie

-Birmanie
-Cambodge
-Corée...
-Afghanistan
...




Europe/Eurasie

-Ukraine
-Pologne
-Pays Baltes
-Georgie
-Russie
...


La liste est longue... :|
 
Brèves...

Les USA viennnet de se rapprocher de l'Europe concernant la question nucléaire iranienne. Vendredi, la maison blanche renoncait à son opposition à l'entrée de l'Iran au sein de l'OMC (organisation mondiale du commerce) et envisageait de lever son embargo sur les pièces de rechange destinées à la flotte vieillissante des avions de ligne iraniens.

D'après G.W Bush ce geste est "destiné à soutenir l'Allemagne, la France et le Royaume-uni dans leurs efforts pour convaincre Téhéran d'abandonner son programme d'enrichissement de l'uranium "(pouvant conduire à la fabrication d'armes nucléaires).

"Je suis heureux que nous parlions d'une seule voix avec nos amis européens", a déclaré George W. Bush. "Je suis heureux que nous puissions travailler ensemble pour signifier clairement au régime iranien que le monde libre ne tolèrera pas qu'il ait une arme nucléaire",
 
Riposte iranienne....

L'Iran est "déterminé" à poursuivre son programme nucléaire, et aucune "menace, pression ou mesure incitative" ne l'y fera renoncer, ont fait savoir, samedi les affaires étrangères iraniennes, rejetant le coup de pouce diplomatique annoncé la veille par Washington.

"La République islamique d'Iran est déterminée à utiliser la technologie nucléaire civile, et aucune pression, menace ou mesure incitative ne peut amener l'Iran à renoncer à ses droits légitimes" le porte-parole des affaires étrangères, Hamid Reza Asséfi

"Le mensonge et l'hypocrisie constituent le noyau central de la politique étrangère des Etats-Unis (...) et au moment même où (la secrétaire d'Etat Condoleezza) Rice parlait de la levée de certaines restrictions, (le président américain George W.) Bush prolongeait les sanctions économiques contre l'Iran", a estimé M. Asséfi.
 
La maison blanche craint des attaques terroristes sur le sol américain...

George Bush a prononcé le nom d'Oussama Ben Laden, la semaine dernière, lors de la cérémonie d'investiture du nouveau ministre de la sécurité intérieure, Michael Chertoff. "Empêcher Ben Laden d'attaquer à nouveau l'Amérique est le plus grand défi du moment".


Malgré une récompense de 25 millions de dollars pour sa capture, l'organisation d'une des plus importantes chasses à l'homme de l'Histoire, Oussama Ben Laden a envoyé à Abou Moussab Al-Zarkaoui, le principal chef terroriste en Irak un message, lui demandant d'organiser des attaques sur le sol des Etats-Unis...(sources américaines)


"C'est seulement une question de temps avant qu'Al-Qaida ou d'autres groupes tentent d'utiliser des armes chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires", déclarait, il y a moins d'un mois, le nouveau directeur de la CIA, Porter Goss, au Sénat.


Robert Mueller, directeur du FBI, a fait part de sa "préoccupation" après avoir appris que des personnes provenant "de pays ayant des liens avec Al-Qaida" sont entrées "sous de fausses identités aux Etats-Unis par la frontière mexicaine".

"Compte tenu de l'éparpillement et de la décentralisation de réseaux terroristes islamistes plus ou moins professionnels, ce genre d'instructions crée tout de suite une menace très large", explique James Philips, spécialiste du terrorisme de l'institut conservateur Heritage Foundation.

"Ils n'ont pas forcément la capacité de mener des attaques coordonnées et sophistiquées comme celles du 11 septembre 2001, mais ils peuvent faire beaucoup de dégâts et il est extrêmement difficile de les pénétrer".

"Al-Qaida continue à démontrer sa capacité d'adaptation en s'éparpillant", expliquait, fin 2004, le vice-amiral Lowell Jacoby, directeur de la DIA.

"Des membres de niveaux intermédiaires ont remplacé les dirigeants et les cadres disparus. Des individus moins expérimentés, mais capables, ont pris en charge les opérations."
 
Retour
Haut