< Pour quel candidat allez-vous voter au premier tour des présidentielles ? | Page 57 | Forum des BTS

Pour quel candidat allez-vous voter au premier tour des présidentielles ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début

Pour quel candidat allez-vous voter au premier tour des présidentielles ?


  • Total de votants
    1,593
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
helena link=topic=51554.msg561125#msg561125 date=1176845580 a dit:
Ségolène Royal, une femme certes « loyal », n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

je suis d'accord avec toi, une femme président, ca le fait pas du tout !
qu'elle retourne à sa place ! :friend:
 
helena link=topic=51554.msg561125#msg561125 date=1176845580 a dit:
Ségolène Royal, une femme certes « loyal »,   n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

Et c'est une &quot;femme&quot; qui dit ca ... c'est vraiment catastrophique .... Réfléchis quand tu parles !!!!!

Rappelle moi ... Le Chili, ce n'est pas une femme qui vient d'être élue ?? .... Pourtant je ne crois pas qu'il se soit fait assièger depuis !!!!!!!!

Sendo link=topic=51554.msg561163#msg561163 date=1176867754 a dit:
Trop fort ^^

Je pense pareil, d'ailleurs il faut vraiment être  :spam1: pour dire de telles sottises .....

+1
 
ça y est j'ai reçu les docs pour la présidentielle avec les papiers pour aller voter, c'est bizarre il me semblait que c'était le jour j qu'on allait prendre les feuilles de chaque candidat et on allait aux urnes :pascompris;
 
Personnellement, une femme Président, j'aurais du mal.
Mais SG Présidente, encore pire. Quand je la vois et l'entend parler, ca me donne même pas envie de continuer à matter. Faut que je zappe.
 
Satsushiki link=topic=51554.msg561254#msg561254 date=1176883527 a dit:
Personnellement, une femme Président, j'aurais du mal.
Mais SG Présidente, encore pire. Quand je la vois et l'entend parler, ca me donne même pas envie de continuer à matter. Faut que je zappe.

Je ne veux pas de SG non plus ... mais faut arreter de dire qu'une femme est trop &quot;fragile&quot;, pas crédible, etc .. pour diriger un pays ... La Chilie et l'Allemagne ont une femme au pouvoir et y arrive très bien .. je vois pas pourquoi la France ne pourrait pas s'en sortir ....

On croirait vraiment, qu'on est pas évolué en France :notstupide:
 
helena link=topic=51554.msg561125#msg561125 date=1176845580 a dit:
Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez
Je suis totalement d'accord avec toi, Mme tatcher a laissé un goût de soumission, de fragilité ...
Les sarkoziens paniquent -ils à ce point , lui il flirte avec les electeurs de l'extreme droite, ses partisans vont jusqu'à appeler blanc (pour des soutiens d'un candidats qui se positionne en gauliste c'est le comble) plutôt que de voter pour l'adversaire..
à moins que tu ne sois segolienne et que tu veux degouter les gens de voter pour sarko... (tout est possible)
Quand aux gens qui hesitent... ça veut tout simplement dire qu'ils ne sotn pas bornés et qu'il ne maitrisent pas necessairement tout ce qu'il y a derrriere toutes les propositions (les candidats le savent ils eux même)
si le PS fait peur avec le 21 avril 2002, c'est qu'il y a plus de candidat de gauche que de droite... et qu'en 2002 ils ont plus deçu leur gauche qu'ils ont perdu leur electorat, ça se voit d'ailleurs avec l'emergence de bayrou dont le programme n'est pas loin de celui du ps mais ce n'es tpas lui qui est allé idéologiquement vers le ps...
 
Une femme présidente ne me dérangerait pas du tout  :happy:
Et honnetement, si elle est arrivée à ce niveau de la compétition, c'est qu'elle est performante, autant qu'un mec. Pour répondre à Héléna, quand tu vois miss Merkel, tu ne peux pas dire qu'elle est soumise  :wink2:, loin de là  :biggrin:.

Je ne défends pas Ségo car elle ne représente pas mon partis mais de toute facon, elle est loin d'etre la plus nul. Sur la question des sous marins de la flotte française, ils se sont tous planté (SG disait qu'il y en a 4, Sarko 7, Bayrou 6 =&gt; résultat : il y en a 9).
 
Bien au contraire, Mme Merkel, elle au moins elle a su faire preuve d'intelligence pour les dossier économiques et sociaux de son pays. Pas comme certains de ce côté ci du Rhin .....
 
Sendo link=topic=51554.msg561286#msg561286 date=1176884935 a dit:
Bien au contraire, Mme Merkel, elle au moins elle a su faire preuve d'intelligence pour les dossier économiques et sociaux de son pays. Pas comme certains de ce côté ci du Rhin .....

Clair :wink2:
Elle a su tenir tete aux différents syndicats (patronaux et salariaux) et conduire de profondes réformes das son pays.
 
Oui c'est bien, je ne dis pas le contraire mais faudra voir le bilan de son mandat.
C'est bien beau de se triturer mais faut des résultats concrets.
 
Maxou78 link=topic=51554.msg561151#msg561151 date=1176851446 a dit:
Je viens de recevoir les &quot;programmes&quot; des candidats. Intrigué par miss royal j'ai voulu m'ouvrir et lire son programme. Et je n'y ai trouvé qu'un torchon bourré de grandes lignes plus ou moins compréhensibles mais absolument rien de concret: aucune idée n'est développée, aucune mesure n'est indiquée. Exemple:
- moderniser le dialogue social par le compromis gagnant-gagnant à la place de l'affrontement de tous contre tous &lt;--- mais qu'est ce que c'est que ce charabia! en tant qu'électeur moyen, je n'y comprends rien! cette idée n'est pas développée, qu'est ce que ce &quot;compromis gagnant-gagnant&quot;?
à moins d'offrir un livre à chaque electeur les candidats sont obligés de résumer et ils ne savent pas dire simplement ce qui est compliqué, on te dit ici developper le droit négocié comme en allemagne, (en gros des syndicats comme CFDT et pas CGT qui vont faire des compromis avec le patronat...les autres candidats ne disentpas autre chose)
- réhabiliter la valeur travail en sécurisant et en offrant à tous les jeunes un vrai métier, au lieu de les précariser &lt;--- c'est magnifique comme projet, mais comment l'appliquer? avec son Contrat Première Chance! lol!!! :knuppel:
Enfin c'est un peu le grand flou partout!
là tu es injuste car en lisant le programme d sarko valoriser le travail c'est exactement pareil, sur le papier ça tient la route dans la réalité... mais connait tu beaucoup d'electeurs qui liront si on commence à leur expliquer dans les details (ça a deja été fait dans des emissions,)
[/uote]
Finalement, je voterai Sarko, c'est vraiment le seul qui me plait, [/quote] c'est ton droit le plus strict
il propose des mesures concrètes, réalisables, il veut valoriser le travail et sait s'adapter au libre échange qui est indispensable dans notre économie (pas comme tous ces protectionnistes de gauches ou d'extrême droite)
là c'est un peu de la démagogie, car dire que le ps est protectionniste est absurde, maastricht c'est la gauche.socialiste c'est même ce que lui reproche sa gauche, quant a la valorisation du travail ça ne veut rien dire....(comme je le disais pour sego plus haut)..
, cela en gardant des mesures sociales qui me paraissent fondamentales,en plus il veut baisser les impôts notamment celui sur l'héritage! J'aime beaucoup!
à moins que du sois l'heritier d'un riche ... on vote normalement pour un homme ou une femme qui s'occupe du destin du pays pas des intérets particuliers, or ce qu'on veut faire du pays de ses valeurs valent bien des sacrifices... mais bon
( par contre, son délire comme quoi on pouvait détecter les pédophiles ou meutriers dés leur plus jeune âge... disons que c'est une faute de parcours! comme ségo avec son &quot;interdit de string à l'école&quot; ou sa &quot;bravitude&quot;)
ne mets pas les choses au même niveau, l'histoire du génétique est grave car il n'est pas généticien il ne sait pas dire je ne sais pas, (il n'est pas le seul c'est vrai) pour ségo l'histoire de la bravitude est une erreur quui la rend plus sympatique qu'autre chose: elle fait des fautes de français... quant au string visible , je peux t'assure que je n'ai pas besoin d'une loi pour virer tout elève qui n'a pas une tenue correcte...
 
IUPGSI link=topic=51554.msg561290#msg561290 date=1176885150 a dit:
Clair :wink2:
Elle a su tenir tete aux différents syndicats (patronaux et salariaux) et conduire de profondes réformes das son pays.
n'oubliez pas que ce n'est pas merkel qui gouverne en allemagne mais une coalition un peu genre ce que veut bayrou, je ne comprend pas cette manière qu'on a en france de personnaliser les choses comme si c'est sarko qui va gouverner, ou bayrou ou ... il y a un ou des partis avec leurs contradictions derrière.
 
moime link=topic=51554.msg561304#msg561304 date=1176885480 a dit:
quant au string visible , je peux t'assure que je n'ai pas besoin d'une loi pour virer tout elève qui n'a pas une tenue correcte...
ah parce que le string n'est pas une tenue correcte ?
que je sache les gens mettent les dessous qu'il désire !
de plus on est pas dans une église mais dans une école
et en plus c'est trés jolie et trés sexy ! vive le string et celles qui le montrent :blush: lol
 
Spurseb link=topic=51554.msg561312#msg561312 date=1176885854 a dit:
ah parce que le string n'est pas une tenue correcte ?
que je sache les gens mettent les dessous qu'il désire !
de plus on est pas dans une église mais dans une école
et en plus c'est trés jolie et trés sexy ! vive le string et celles qui le montrent  :blush: lol

J'irai pas aussi loin. Les dessous d'accord mais quand ça commence à dépasser, c'est limite, enfin surtout sur des gamines de 14 ans. Après c'est un problème un peu plus compliqué que pour ou contre le stirng en général.
 
Spurseb link=topic=51554.msg561312#msg561312 date=1176885854 a dit:
ah parce que le string n'est pas une tenue correcte ?
que je sache les gens mettent les dessous qu'il désire !
de plus on est pas dans une église mais dans une école
et en plus c'est trés jolie et trés sexy ! vive le string et celles qui le montrent  :blush: lol

tu vas trouver ca jolie et sexy si c'est ta copine qui va le montrer a tout bout de champs aux autres mecs ?
apres les nana s'etonnent quand elles se font insultées voir +...
elles mettent ce qu'elles veulent mais de là a le montrer expres c'est abuser !  :spam1:
 
moime link=topic=51554.msg561310#msg561310 date=1176885623 a dit:
n'oubliez pas que ce n'est pas merkel qui gouverne en allemagne mais une coalition un peu genre ce que veut bayrou, je ne comprend pas cette manière qu'on a en france de personnaliser les choses comme si c'est sarko qui va gouverner, ou bayrou ou ... il y a un ou des partis avec leurs contradictions derrière.

Oui mais elle représente cette coalition :wink2:
Et surtout Merkel affirme ses idées, comme quoi on peut etre une femme et s'imposer dans sa coalition :happy:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut