Pour quel candidat allez-vous voter au premier tour des présidentielles ?

[Satsushiki]

Non ma chère, ce sont uniquement des statistiques erronées.  En revanche, l’ump a fait reculé considérablement le chômage à 8.2% en 5 ans !! L’ump a fourni un travail à ceux qui en recherchaient, voila pourquoi Nicolas Sarkozy est extrêmement haut dans les intentions de vote et semble être le candidats le plus apprécié des français.   

je ne comprends pas pourquoi des gens se désistent des petits candidats pour voter pour une incompétente.   Votez avec votre c½ur et vos convictions ! Ne vous laissez pas influencer par un soi-disant « vote utile » car il n’en existe pas !

Euh déjà, les socialistes ont fait baisser le chomage avec les Emploi Jeune, truc qui servaient à rien.
Ensuite de là à dire que l'UMP a fait baisser le chomage de 8.2% en 5 ans, elle est bien bonne celle là... Mais vraiment bonne.

 

[Myriam95]

En plus des gens qui ont voté pour Le pen bien sur.
Mais enormément de gens ont voté pour les petits partis en étant persuadé de voté Jospin au 2eme tour, c'est veridic je l'invente pas. Et le taux d'absention était super elevé

 

[helena]

De toute manière il reste 5 jours pour que vous vous interrogiez, je regrette juste l’absence de réflexion et de maturité dans vos intentions de vote. Vous votez pour tel candidat car vous ne connaissez pas vraiment leur programme.

Ségolène Royal, une femme certes « loyal », n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

 

[sylvain0108]

De toute manière il reste 5 jours pour que vous vous interrogiez, je regrette juste l’absence de réflexion et de maturité dans vos intentions de vote. Vous votez pour tel candidat car vous ne connaissez pas vraiment leur programme.

Ségolène Royal, une femme certes « loyal »,   n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

D'accord. Ta crédibilité est totalement ruinée maintenant, déjà qu'elle ne tenait qu'à un fil.

 

[reveuse]

grace a toi helena la condition de la femme a pris cher ce soir ...Je regrette ausi l'absence de reflexion...Il est vrai aussi que la moitié de ce forum doit etre soumise et vulnerable ........... :blink: Il y a meme probablement un quart de blonde :laugh:

(mieux vaut en rire qu'en pleurer hein ...)

 

[Myriam95]

Ségolène Royal, une femme certes « loyal », n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

Alors la c'est le pire argument anti royal que j'ai entendu !
Elle est profonde ta reflexion !
L'allemagne n'a pas perdu de sa credibilité depui qu'Angela Merkel en est a la chanceliere !

Par contre d'un point de vu international c'est sarkozy et les partis extremes (droite et gauche) qui risquent de nous mettre a dos pas mal de pays

 

[Satsushiki]

De toute manière il reste 5 jours pour que vous vous interrogiez, je regrette juste l’absence de réflexion et de maturité dans vos intentions de vote. Vous votez pour tel candidat car vous ne connaissez pas vraiment leur programme.

Ségolène Royal, une femme certes « loyal »,   n’as pas les qualités d’un président. d'ailleurs, Une femme à la tête de l’état n’est pas forcement un plus pour un pays, bien au contraire. Une femme représente la fragilité,la vulnérabilité,le manque de force, la soumission ... d’un point de vue international…alors réfléchissez avant de votez

Lol mais qui te dit que l'on voterait tous Royal? T'as quoi contre elle? Elle t'a fait une crasse? C'est pas ta pote?
C'est pas plus une campagne plutot anti Royal pour le bénéfice d'autre chose que tu ne souhaite pas avouer ici?
Car je trouve plus qu'étrange que tu nous sortes juste "ne votez pas Royal". Perso, je ne voterais pas pour elle autant pour son programme, son charisme (enfin si elle en a).

 

[helena]

Pardon ? Vous me faites un faux procès, d’ailleurs, vous savez très bien qu’une partie des partisans du PS ne voteront pas pour Ségolène car c’est une femme et qu’elle ne représente pas le PS dans sa globalité. Voila pourquoi nombre sont les vrais socialistes qui choisiront le vote Bayrou ou un petit candidat. Je dis simplement qu’un vote besancenot de conviction vaut 200 fois mieux q’un vote par défaut pour ségolène.

 

[helena]

Perso, je ne voterais pas pour elle autant pour son programme, son charisme (enfin si elle en a).

Tout a fait ! et c'est un choix que je respecterai ! car tu fais la un vote de conviction,

 

[Satsushiki]

Et ca aura servi à?
Dis nous plutot pourquoi ce genre de politique de ta part et l'on verra bien.

 

[Myriam95]

Ce sont les Socialistes qui ont choisi Segolene Royal pour les représenter. (Meme si j'aurai preferé DSK)
comment peux tu te permettre de juger les "vrais" socialistes des faux lol

Je suis socialiste de coeur, c'est un vote de conviction tout autant que spurseb qui va voter Lepen

 

[Myriam95]

c'est meme plus qu'un vote de coeur, c'est un vote qui a ete murement reflechi, un vote de tete koi lol.

 

[helena]

c'est meme plus qu'un vote de coeur, c'est un vote qui a ete murement reflechi, un vote de tete koi lol.

Non ce n’est pas un vote de conviction  non car tu hésitais sérieusement avec François Bayrou,  pourquoi n’es-tu pas restée sur ce vote par exemple ? Penses-tu encore pouvoir changer d’avis ?

Tu reviens toujours à Sego comme si il n’y avait pas d’autre candidat, le PS a très bien réussi son scénario de victimisation du style «  si vous votez pas pour nous en 2007, vous aurez Lepen au 2e tour ». Myriam, il ne faut pas croire ce genre d’allégation, tous les moyens sont bons pour tromper les électeurs et le PS l’a très bien compris.  Sarko lui n’a jamais tenu ce genre de discours facile et fallacieux.

Rassure toi ! Que tu votes pour Ségolène ou pas, elle sera belle et bien au second tour et peut-etre meme devant sarko !!. Alors autant donner ta chance à un autre candidat ! et si tu hésites en bayrou et ségolène, sache que le vote blanc existe, c’est la roue de secours.

 

[Florian91]

Je vous conseille d'aller voir ça, surtout les petits marrants qui aiment Le Pen :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Le%2BPen%2Bgrand%2Bjournal/video/x1ngg4_petit-papier-jean-marie-le-pen

Je ne dirai ce que je pense de ce Monsieur, car je ne veux pas que mon post soit supprimé.

 

[Myriam95]

AAAHHHH !!!! Mais tu vas arreter de me prendre pour une conne ??? mdr ! C'est usant à la fin !

Premierement je n'ai pas hesité serieusement j'ai dit que l'idée de Bayrou était interessante en theorie mais irrealisable en pratique.
Je suis de gauche mais je me suis renseignée sur tous les programmes, donc si tu appelles ca etre indescise, alors je le prends comme un compliment.

Sarko est le roi des discours demago et simplistes, et tu n'arriveras pas a me faire changer d'avis alors arrete s'il te plait

 

[lowra]

Sarko lui n’a jamais tenu ce genre de discours facile et fallacieux.

Tsst.

 

[Maxou78]

Je viens de recevoir les "programmes" des candidats. Intrigué par miss royal j'ai voulu m'ouvrir et lire son programme. Et je n'y ai trouvé qu'un torchon bourré de grandes lignes plus ou moins compréhensibles mais absolument rien de concret: aucune idée n'est développée, aucune mesure n'est indiquée. Exemple:
- moderniser le dialogue social par le compromis gagnant-gagnant à la place de l'affrontement de tous contre tous <--- mais qu'est ce que c'est que ce charabia! en tant qu'électeur moyen, je n'y comprends rien! cette idée n'est pas développée, qu'est ce que ce "compromis gagnant-gagnant"?
- réhabiliter la valeur travail en sécurisant et en offrant à tous les jeunes un vrai métier, au lieu de les précariser <--- c'est magnifique comme projet, mais comment l'appliquer? avec son Contrat Première Chance! lol!!!  :knuppel:
Enfin c'est un peu le grand flou partout!

Finalement, je voterai Sarko, c'est vraiment le seul qui me plait, il propose des mesures concrètes, réalisables, il veut valoriser le travail et sait s'adapter au libre échange qui est indispensable dans notre économie (pas comme tous ces protectionnistes de gauches ou d'extrême droite), cela en gardant des mesures sociales qui me paraissent fondamentales,en plus il veut baisser les impôts notamment celui sur l'héritage! J'aime beaucoup!
( par contre, son délire comme quoi on pouvait détecter les pédophiles ou meutriers dés leur plus jeune âge... disons que c'est une faute de parcours! comme ségo avec son "interdit de string à l'école" ou sa "bravitude&quot

 

[zeeboux]

De toute manière il reste 5 jours pour que vous vous interrogiez, je regrette juste l’absence de réflexion et de maturité dans vos intentions de vote. Vous votez pour tel candidat car vous ne connaissez pas vraiment leur programme.

Déjà, je te conseille de changer de ton. Surtout quand on voit l'immaturité de TES réflexions...  ascompris;

Et franchement, j'ai beau ne pas être pro Royal, te voir descendre la Ségolène avec tes arguments bidons et ensuite dire que tu envisages de voter Sarko, franchement je me bidonne. Enfin, en même temps, si tu crois sérieusement que la droite a fait baisser le chomage, c'est la petite maison dans la prairie ta "maturité politique".

Que tu veuilles défendre les petits candidats c'est ton droit, mais arrêtes de taper sur Ségolène comme tu le fais, c'est à dire systématiquement et surtout sans arguments, parce que c'est à la limite du supportable...  :box:

 

[zeeboux]

Sarko lui n’a jamais tenu ce genre de discours facile et fallacieux.

Alors là, c'est plus la petite maison dans la prairie, c'est "oui oui fait de la politique" :chessy: :notstupide:

Enfin, je rigole mais c'est plutôt affolant de se dire que c'est ce genre de réflexions qui vont mener un type pareil au 2ème tour... :beuh:

 

[Sendo]

grace a toi helena la condition de la femme a pris cher ce soir ...Je regrette ausi l'absence de reflexion...Il est vrai aussi que la moitié de ce forum doit etre soumise et vulnerable ........... :blink: Il y a meme probablement un quart de blonde :laugh:

(mieux vaut en rire qu'en pleurer hein ...)

Trop fort ^^

Je pense pareil, d'ailleurs il faut vraiment être :spam1: pour dire de telles sottises .....