sarko président ?!
- Auteur de la discussion sunshine
- Date de début
- Statut
Et alors? au moins on verra mieux les fraudeurs, ceux qui profitent du système, ceux qui vont voir cinq médecins différents pour avoir ce qu'ils veulent et non ce qui leur faut!conseildeprof link=topic=29771.msg344082#msg344082 date=1155747852 a dit:
Mais bon, si vous voulez on peut aussi retirer toutes les caméras, retirer les flics et les pervenches des rues, fermer les comissariats, désarmer les armées, couper les ponts entre la sécu, les assedics, les mutuelles, retirer les maitres nageurs sauveteurs des plages, retirer les gardes fous de sur les ponts et retirer toutes les ceintures des voitures!
Et après vous allez vous plaindre que rien n'est fait, que tel ou tel truc devrait être fait, mais si on regarde au niveau légal, ah bah désolé, on n'avait pas le droit d'intervenir, ou on peut rien dire, sinon on va être accusé de racisme...
Vous êtes dingues les mecs, arrêtez la psychose sur la répression et le culte de la sécurité absolue, faut accepter un minimum de contraintes pour être en sécurité sans pour autant devoir en ariver à tout controler.
breizhthony
New Member
Et les joueurs de foot il vont faire comment ??
Imaginons Yapi Yapo Joueur ivoirien(Nantes) à l'aéroport :
Nom : Yapi
Prénom : Yapo
Papiers : Ya pas !!!
:laugh:
Imaginons Yapi Yapo Joueur ivoirien(Nantes) à l'aéroport :
Nom : Yapi
Prénom : Yapo
Papiers : Ya pas !!!
:laugh:
Bastard Free Rider
New Member
sacrifiez votre liberté, et je vous donne la sécurité...assez peu pour moi...
D'ailleurs pour précision, je vous signale que vous reprochez à Sarko de tout sécuriser, mais après tout c'est sont boulot. Il est ministre de l'intérieur, pas ministre de l'écologie, son boulot est donc de s'occuper de la sécurité. Encore une fois il fait ce qu'il a faire, peut être avec un peu trop de zèle, mais bon, au moins, lui se bouge les fesses.
conseildeprof
New Member
morice link=topic=29771.msg344128#msg344128 date=1155749925 a dit:
Le miminum de contrainte pour être en sécurité on l'a déjà dépassé depuis plusieurs décénies. On est plus au 19° siècle et encore heureux. Ce qui se passe en ce moment avec sarko c'est une spirale sécuritaire qui tourne à l'obsession.
D'ailleurs la psychose c'est pas moi qui l'ai, c'est ceux qui deviennent maniaques de la sécurité même quand il ne sont pas en danger. Parles en à des psy, c'est un truc bien connu.
Sarko a dit à la tv dernièrement "le risque de terrorisme en france est permanent et élevé". Sauf que tout le monde le sait déjà, à quoi ça sert de faire ce genre d'annonce. Tu t'es jamais posé la question de savoir pourquoi le discours b
Et puis ne fais le coup de dire "alors il faut fermer les commissariats, ne plus contrôler les chauffards, ne rien surveiller ....etc". Ce serait fausser le débat. Personne ne pense qu'il faut supprimer la police ou toute autre forme de surveillance. C'est vraiment manichéen de dire ça.
conseildeprof
New Member
Entretenir la peur et les risques dans les médias, c'est très pratique. Bush fait exactement la même chose. Cela permet d'entretenir un climat d'insécurité générale pour que les gens voient en sarko (ou bush) un protecteur bien faisant. C'est une tactique pour conquérir le pouvoir auprès du peuple. Tous les régimes fascistes proches du fascisme l'ont fait.
Je pense que la sécurité doit être essentielle mais discrète. Alors que la prévention doit être visible, y compris dans les médias. C'est exactement le contraire qui se passe.
Je pense que la sécurité doit être essentielle mais discrète. Alors que la prévention doit être visible, y compris dans les médias. C'est exactement le contraire qui se passe.
pseudopasencorepris
New Member
conseildeprof link=topic=29771.msg344082#msg344082 date=1155747852 a dit:
en meme temps si a la naissance on fesait un prélevement ADN sur toute les naissance, on aurait moins de dossiers non elucidé....
Même si c'est vrai que là, on retire pas mal à la liberté, je reconnais que je suis pour, car en effet, ça simplifierait vraiment beaucoup d'enquêtes. Et franchement, vu le temps qu'on met à chaque enquête, un tel avantage serait indéniablement précurseur d'un gros freinage des violences et des actes criminels isolés.pseudopasencorepris link=topic=29771.msg346012#msg346012 date=1155930555 a dit:
pseudopasencorepris
New Member
morice link=topic=29771.msg346022#msg346022 date=1155931412 a dit:
effectivement c'est aussi ce que je pense....
et puis on est deja enregistrer en cas de meurtre on pourrai identifier les cadavre
Chaque personne peut si elle le souhaite se faire implanter une puce de surveillance.corinne link=topic=29771.msg346103#msg346103 date=1155940072 a dit:
Je ne sais plus quelle société de protection des personnes a lancé ce truc, mais ça marchait bien.
Je suis pas terrorisé de mon monde pour en arriver à me faire tracer en permanence, mais bon, si ça en rassure certains.
De toute façon, avec l'avancée pemanente des biotechnologies, les puces, d'ici 10 ans, ce seront peut-être des processeurs biologiques, alors ça ne se verra pas. Et surtout les applications que pourront avoir ce type de puce sont bien plus importantes que la simple surveillance permanente.
Comprenez bien que de toute façon, pour surveiller 60 millions de français, il faut un réseau informatique national bien rodé, capable de performances et de s'auto-gérer. Déjà vu comment les hautes instances luttent ne serait-ce que pour l'installation des lignes électriques dans les zones reculées, ou même pour le téléphone fixe, on est pas près d'arriver à implanter une puce de contrôle sur chaque nouveau-né.
- Statut