Strawberry
Best Member
desperados link=topic=29771.msg386104#msg386104 date=1159531759 a dit:
MDR :chessy:
sarko président ?!
- Auteur de la discussion sunshine
- Date de début
- Statut
MDR :chessy:
patrice084
Best Member
lenou94 link=topic=29771.msg386264#msg386264 date=1159542239 a dit:
Il ne faut pas chercher à donner du sens aux votes contestataires. Coluche, en son temps, à montrer que les électeurs, désorientés par les politiques, sont prêts à voter pour un saltimbanque sympathique.
Voter pour un homme "people", mais reconnu pour sa gentillesse, me semble plus réfléchi que de voter pour un candidat animé par la haine.
Et puis, dans notre république monarchique, le rôle du président est bien mal déterminé. POur faire des ronds de jambes, Zidane serait peut être meilleur.
Bastard Free Rider
New Member
C'est plus réfléchi relativement à "..."
en effet...
Mais dans l'absolu, c'est tout aussi irrefléchi que "..."
Je sais pas si je suis clair pour le coup...lol
en effet...
Mais dans l'absolu, c'est tout aussi irrefléchi que "..."
Je sais pas si je suis clair pour le coup...lol
patrice084
Best Member
Bastard Free Rider link=topic=29771.msg386409#msg386409 date=1159555133 a dit:
La seule réflexion du vote contestataire c'est, en gros, vous me faites tous chier à me prendre pour un con. Suite à cette réflexion, tous les votes sont permis dans l'extère gauche, dans l'extrème droite ou dans des votre plus confidentiels. Par exemple, Nicolas Hulot, s'il se présente, peut être un candidat surprise.
Bastard Free Rider
New Member
N'est ce pas irrefléchi ?
patrice084
Best Member
Bastard Free Rider link=topic=29771.msg386500#msg386500 date=1159563217 a dit:
Peut-être pas réfléchi, mais mûri par des années de déception. Et d'ailleurs c'est quoi, un vote réfléchi ? C'est voter pour les grands partis ?
patrice084
Best Member
yallah5 link=topic=29771.msg386501#msg386501 date=1159563274 a dit:
Le seul abus de démocratie que je reconnais c'est celui de l'abstention. Tout électeur est en droit de voter pour qui se présente. C'est, il me semble, le fondement de la démocratie. La réflexion qui abouti au vote ne sera pas la même pour un cadre supérieur que pour un ouvrier, elle ne sera pas la même pour le travailleur que pour le demandeur d'emploi, elle ne sera pas la même pour un Provençal que pour un vendéen.
De plus, lorsque l'on voit où en sont les finances de la France après 50 ans de votes "réfléchis", lorsque les élus de ce vote réfléchi bottent en touche pour les retraites ainsi que pour le trou de la sécu, etc...., on est en droit de se demander si la réflexion était bonne.
Les élus, une fois assis sur leur trône, se moquent royalement de leurs électeurs en attendant les prochaines élections. Le spectacle du PS est assez pitoyable à ce propos. Chacune et chacun veut le siège royal. Chacun fera son caprice jusqu'au bout. Fabius se présentera en dissident, Strauss-kahn fera un ticket commun avec Bayrou, et Royal sera la représentante du PS et Jospin continuera à pleurer.
Il faut parfois peu de temps pour réfléchir.
Bastard Free Rider
New Member
Patrice084 link=topic=29771.msg386614#msg386614 date=1159588512 a dit:
Non pas nécessairement, mais c'est voter pour des gens "aptes" à gouverner. (Meme si j'admets, en effet, qu'on y retrouve souvent les grands partis, mais c'est comme ça ! C'est pour ça que pour moi, c'est une vraie-fausse démocratie, on fait croire qu'on a le choix alors que non...)
Certes, on a le droit de voter pour qui se présente mais dans les limites de ceux qui connaissent la politique, l'économie, la sociologie. Ca me parait être une évidence. Apres y a certainement réflexion et réflexion...
Mais on vote pas pour quelqu'un parce qu'il est gentil ou parce qu'il a une belle gueule. On vote pour des idées. L'acte irrefléchi, c'est celui, non de voter pour des idées, mais pour une personne qu'on trouve génial parce qu'elle nous donne une satisfaction avec un ballon de foot.
patrice084
Best Member
Bastard Free Rider link=topic=29771.msg386651#msg386651 date=1159604878 a dit:
Permettez moi de rire un bon coup :laugh: ! Si on s'en réfère à l'état de nos finances et à la fracture sociale, tout laisse à croire que les derniers élus ne possaidaient pas cette connaissance.
Le président ne gouverne plus. Son gourvernement le fait pour lui. Il est, au même titre que les reigants des autres payes, un VRP de luxe. Pourquoi ce représentant ne serait-il pas une femme ou un homme aimé(e) par les français qui se retrouveraient plus dans ce personnage que dans les costards-cravattes ou tailleurs chanel ? Le président doit donner le moral à ses concitoyens ; quand on pense qu'il faut qu'il voit un film pour qu'il s'émeuve de la condition des soldats étrangers qui ont combattu sous et pour le drapeau tricolore.
pseudopasencorepris
New Member
oui enfin en meme temps, c'est deja bien qu'il est vu le film jusqu'au bout sans s'endormir... :laugh:...Non plus serieusement je ne trouve pas ca normal qu'on critique le fait qu'il s'emeuve et commence a envisager le changement de situation possible car au moins il y pense, peut importe quel fut le declic.Patrice084 link=topic=29771.msg386675#msg386675 date=1159607452 a dit:
Ses prédécéceur ne s'en sont pas plus inquieter et personne n'a rien dit. C'est toujours celui qui fait les changement qui prend, mais ceux d'avant qui ne se sont pas bouger on leur dit rien.....
Bastard Free Rider
New Member
Dans ce cas, moi je vois bien Zidane qui choisit ses ministres, camarades sportifs pour diriger la France.
pseudopasencorepris
New Member
France 1998 au pouvoir...Bastard Free Rider link=topic=29771.msg386699#msg386699 date=1159608753 a dit:
ascompris; ascompris; ascompris;
yallah5
New Member
le président fait + qu'il n'y laisse paraitre ! enfin ou alors je suis aliéné ! en conseil c'est lui le "boss" !Patrice084 link=topic=29771.msg386675#msg386675 date=1159607452 a dit:
le trou de la sécu wé on pourrait en parler ! car la totalité des branches de la sécu ne sont déficitaires que depuis 4 ou 6 ans je me souviens plus précisémment...
pour le PS vous faites complètement erreur ! il y aura un candidat unique ! c'est juste que les gens s'intéressent à des tractations qui n'ont pas lieu d'être puisque le candidat PS sera choisi prochainement, en temps et en heure pour commencer une campagne collective autour du candidat choisis ! le PS c'est pas le RPR de l'époque ou l'UMP d'aujourd'hui...
je suis désolé mais quand on est capable de voter pour un candidat qui ne maitrise aucunement l'économie ou qui n'est pas en mesure de former un conseil propre à lui pour le tenir informer de tout ce qui se passe afin d'être peu ridicule devant les media bah c'est qu'on a un sacré problème !
perso les candidatures utopistes me font sourir + qu'autre chose, enfin jusqu'au dernières élections avec les besancenot et compagnie...
patrice084
Best Member
Bastard Free Rider link=topic=29771.msg386699#msg386699 date=1159608753 a dit:
Et en quoi un sportif, ou un personnage populaire ne pourrait pas se présenter aux élections. Georges Weah n'a pas été ridicule aux élections présidentielles du libéria.
Les américains ont eu un marchand de cacahuéte, un acteur de cinéma et peut-être d'autres. Je ne me prononcerai pas sur leurs actions mais les états unis sont toujours là.
Il est malheureux que pour faire de la politique, il faille sortir d'un moule énarquien. Les grandes entreprises ont souvent débutés dans un garage familial. Je ne pense pas que Steve Jobs, Bill Gates, Steve Wozniak, pour ne prendre que quelques noms qui me viennent à l'esprit est fait de haute étude commerciale. Qui peut dire qu'il n'ont pas réussi économiquement ?
Que ce discours viennent de personnes agées, je pourrais le comprendre, mais lire cela de claviers de jeunes me surprend. J'aurai cru à plus de spontanéïté.
patrice084
Best Member
yallah5 link=topic=29771.msg386787#msg386787 date=1159613737 a dit:
Etre le boss, c'est manager une équipe. Ce n'est pas prendre des décisions. Il n'a qu'un pouvoir exécutif. Dans ce rôle, là, il faut un meneur (une meneuse) d'équipe, un personnage qui puisse dynamiser l'électorat et son gouvernement. Pendant les cohabitations, on a bien vu le rôle du président.
yallah5 link=topic=29771.msg386787#msg386787 date=1159613737 a dit:
Cela fait 20 ans que j'entends parler du trou de la sécu branche maladie. Cela fait 15 ans que l'on sait que le regime de retraire conduit dans le mur.
On verra bien si je fais erreur mais Fabius joue là sa dernière carte. Il aura trop de fierté pour admette que les miltants aient choisi Ségolène Royal. Je suis persuadé qu'il tentera de se présenter en dissident.yallah5 link=topic=29771.msg386787#msg386787 date=1159613737 a dit:
En gros, tant qu'il parle bien devant les caméras c'est bon. Le reste on s'en moque. C'est à cause de cela que Mitterant s'était vautré en 78 face à Giscard. Il passait mal à la TV. Un coup de lime sur les dents, un peu de lissage et le voilà formaté pour les électeurs.yallah5 link=topic=29771.msg386787#msg386787 date=1159613737 a dit:
Ce n'est pas sourire qu'il faut, mais quémander la raison de ce vote.yallah5 link=topic=29771.msg386787#msg386787 date=1159613737 a dit:
patrice084
Best Member
nsg03 link=topic=29771.msg387134#msg387134 date=1159644665 a dit:
Heu... lisez leur biblio. Du génie mais pas de grands diplômes.
- Statut