Sarkozy président.

[tite-dodo]

Alors on remarque qu'à part  l'Allemagne tout les pays qui ont une femme à leur tête sont économiquement, politiquement, et socialement à la traine et que depuis 2 ans on a pas de nouvelle de l'evolution des différents pays où les "femmes" président...

Je ne fais que citer tes propos qui sont tout simplement machistes. Tu fais un rapprochement entre la présidence féminine et les problèmes au sein de ses pays. Donc si tu ne voulais pas qu'on te "reproche" tes dires, tu n'avais qu'a pas faire ce rapprochement.

Voila deux réactions donné, par deux personnes du sexe féminin, et peut être socialiste....

En plus tu recommences en écrivant une phrase tout a fait inutile...

Par ailleurs, je n'ai jamais pensé qu'il fallait a tout prix une femme à la tete du gouvernement, mais je pense simplement qu'on doit voter pour une personne en fonction de ses idées et non de son sexe.

 

[melkou]

Tant qu'à faire de la merde autant ne rien faire...

Ce matin je reçois un SMS SFR actu, au passage ça m'a reveillé :laugh: lol qui me dit le taux de chômage est sous la barre des 8%. Pas difficile ça radie à tour de bras aux assedic et avec les fêtes il y a eu beaucoup de CDD de novembre jusqu'à fin décembre ou fin janvier pour les soldes. C'est qu'ils prennent vraiment les gens pour des cons hein...

ouai j'ai vu ça aux infos ce midi et je suis d'accord avec toi la dessus, c'est facile de truquer les chiffres d'autant plus que certaines catégories de chomeurs ont été retirés des statistiques

 

[Smitty]

Je ne fais que citer tes propos qui sont tout simplement machistes. Tu fais un rapprochement entre la présidence féminine et les problèmes au sein de ses pays. Donc si tu ne voulais pas qu'on te "reproche" tes dires, tu n'avais qu'a pas faire ce rapprochement.

En plus tu recommences en écrivant une phrase tout a fait inutile...

Tu es vraiment stupide, c'est incroyable . Croire et esperer que la différence de sexe entrainera un changement de politique c'est stupide, et c'est des idées bercés par des personnes qui sont loin d'être dans la réalité économique, politique et social comme celui de l'europe actuel. La preuve c'est que les Femmes qui ont été elu, l'ont été majoriterement dans des pays en voie de developpement, et dont la condition du pays n'est pas comparable à la France. Jamais je n'ai écrit que l'election d'une femme avait fait de ces pays des pays retardés economiquement socialement. Tu dois vraiment avoir un probléme de compréhension. L'election d'une femme en allemagne n'a pas été une révolution pour le pays, et ce n'était pas son seul cheval de bataille contrairement à cette idiote qui représenté le PS, idiote qui présidait et qui représentait quand même pas mal d'idiot... Vraiment stupide

Par ailleurs, je n'ai jamais pensé qu'il fallait a tout prix une femme à la tete du gouvernement, mais je pense simplement qu'on doit voter pour une personne en fonction de ses idées et non de son sexe.

je n'ai fait que te citer  je n'ai jamais dit que tu le pensais contrairement à toi qui fait de la diffamation! 

 

[aurely]

47% de personnes stupides en France... :invis:

 

[ken]

Pour moi, c’est la gauche, et donc le parti socialiste, qui va permettre à la France de s’en sortir... Economiquement mais aussi socialement !

Le problème du parti socialiste c’est qu’il n’a pas trouvé son leader, Ségolène, je l’ai déjà dit mais pour moi c’est une erreur de casting, François Hollande, il est bien, mais n’a pas la stature pour représenté la gauche ( quand je dis gauche, je ne veux pas inclure PC et LCR, qui pour moi ne servent rien ! ).

 

[maikai]

idiote celui qui présidait et qui représentait quand même pas mal d'idiot... Vraiment stupide  

je ne te permet pas de me traiter de stupide  :closedeyes:
tu as tes opinions sur le sujet c'est pas pour ca que je t'insulte  :closedeyes:

 

[aurely]

je ne te permet pas de me traiter de stupide  :closedeyes:
tu as tes opinions sur le sujet c'est pas pour ca que je t'insulte  :closedeyes:

Il dit aussi que tu es idiote... ascompris;
Lui alors... :wacko:

 

[tite-dodo]

je n'ai fait que te citer  je n'ai jamais dit que tu le pensais contrairement à toi qui fait de la diffamation! 

Je n'étais pas la seule à comprendre de travers ce que tu as dit apparemment...
Et si ca te fait plaisir de croire que pres de la moitié des français votants ( et beaucoup plus maintenant vu que la cote de N Sarkozy baisse considérablement au fil des semaines ) sont des idiots, tu me prouves une fois de plus ton étroitesse d'esprit et ca ne fait que confirmer ce que je pensais... tu es intolérant.

Donc celui qui doit apprendre à s'exprimer c'est bien toi, qui fait des amalgames de tout. Excuse moi mais c'est toi qui a fait un rapprochement entre les femmes a la tete du gouvernement de chaque pays avec les problemes économiques de ceux-ci. et apparemment toi aussi tu dois faire attention a ne pas faire de la diffamation parce que tout de suite tu me prends pour une féministe que je ne suis pas ...

Enfin bref, ce n'est pas la peine de parler avec toi visiblement tu comprends rien  :notstupide:

 

[quicherche1]

et toc!

 

[ChriScary]

Parce Que toi tu corrèles une baisse de cote de popularité de Sarkozy avec un hausse de celle des socialistes ? Faut pas rêver. Certains de ses électeurs désapprouvent quelques comportements du président (hausse de son salaire, visite de Kadhafi) mais pour les plus renseignées d'entre eux ce n'est que le spectre de la valeur même de la "Politique". Une fois qu'un parti est au pouvoir, il ne peut plus blablater, s'offusquer, s'étonner mais plutôt faire ce qui ne s'imaginait pas faire lorsque dans leurs beau hôtel particulier de bobos de St Germain ils pouvaient pousser la chansonnette bien pensante, droit de l'hommiste et tout le tointoin. La gauche est la championne de la mémoire courte avec pourtant de belles ordures dans leurs camps. Et du loin de leurs boycotte à deux francs de l'assemblée, ils portent bien des diamants du Congo, utilisent du Gaz de Russie, et du pétrole d'Iran .. BRef, la différence est flagrante entre les paroles et les actes. Qui aurait cru que Mitterrand irait faire du gringue avec Castro, Jaruelski, Deng Xio Ping, le président du Tchad, et ... Kadhafi (Dans une période moins glorieuse).

Surtout que quoi qu'il arrive la popularité baisse toujours avec le temps, l'avantage non négligeable de Sarko a été de garder tout de même un bon ratio pendant 6 mois. Dans l'absolue, il n'a donc rien a envier aux socialistes qui font une politique de récupération. Leurs seuls pic d'adhérent intervenants lorsque la droite fait des écarts (CPE) mais jamais suite à un quelqu'onque paradigme socialiste !!! A méditer ...
Ps: Les électeurs de Sarkozy ont voté pour Sarkozy alors qu'une partie de l'électorat de Ségolène: contre Sarko ou pour "une Femme"

 

[tite-dodo]

Ps: Les électeurs de Sarkozy ont voté pour Sarkozy alors qu'une partie de l'électorat de Ségolène: contre Sarko ou pour "une Femme"

NB : une partie des électeurs de Sarko ont voté : " pour engendrer des tensions dans le pays " ... Donc on peut aller loin comme ca, on ne peut pas dire non plus que 53 % des francais (en age de voter) apprécient le président.

l'avantage non négligeable de Sarko a été de garder tout de même un bon ratio pendant 6 mois.

génial... 6 mois. Faut-il vraiment se réjouir et se contenter de ce qu'on a ? Il reste 4 ans et demi de mandat tout de même ...

 

[quicherche1]

Grande annonce hier pour réduire les problèmes de logements sociaux. On veut faire partir les personnes qui payent un suplément de loyer de solidarité et on veut contrôler les revenus tous les 3 ans... Je rigole de ces annonces ridicules:
Les revenus sont dèjà contrôlés tous les ans. Et il n'y a que 200 000 personnes dont les revenus sont au-dessus du plafond de loyer. Ou peut-être que l'on veut baisser le plafond pour pouvoir mettre plus de familles dehors. Et comme les loyers sont trés chers dans le privé, comment feront ces gens ? dans la rue ?

Il n'y a donc que les pauvres qui doivent faire un effort dans ce pays ?

 

[Claiirie]

Heu, soit les personnes partent pour laisser la place à des personnes plus dévaforisée, soit il y a une augmentation du loyer du dit logement. Il est à mon sens normale que des personnes qui ont un revenu trop élevé laissent les logements sociaux aux plus défavorisés. [ j'habite en hlm et j'en vois beaucoup qui ont du fric et qui restent ^^"].
Il n'y a rien qui est dit quant à la baisse du plafond. :mellow:

Un tel examen permettra d'envisager "soit un maintien dans le logement, soit un relogement dans un logement plus adapté au sein du parc social, soit un parcours d'accession à la propriété", a expliqué le président.

source : yahoo.fr

 

[topaziane]

Heu, soit les personnes partent pour laisser la place à des personnes plus dévaforisée, soit il y a une augmentation du loyer du dit logement. Il est à mon sens normale que des personnes qui ont un revenu trop élevé laissent les logements sociaux aux plus défavorisés. [ j'habite en hlm et j'en vois beaucoup qui ont du fric et qui restent ^^"].
Il n'y a rien qui est dit quant à la baisse du plafond. :mellow:
source : yahoo.fr

+1 il ne faut pas tout le temps crier "au loup", il y a des règles, des personnes qui vivent dans la rue pour d'autres qui "profitent" ça me semble évident d'intensifier les contrôles ... :closedeyes:

 

[quicherche1]

Les contrôles sont faits tous les ans et des personnes payent un supplément de loyer losrqu'elles dépassent le plafond. Ce que je voulais dire, c'est que ça n'était pas nouveau, ca existe déjà.

Quand a baisser les plafonds, c'est là où je trouve que l'on s'attaque toujours "aux petites gens". En effet, c'est encore prendre l'argent chez les gens peu aisés. Evidemment, il y a des cas, ou des gens TRES AISES sont en HLM et, évidemment, ceux-là doivent laisser leur place. Malheureusement, ce n'est pas la majorité. Il y a des tas de gens aux petits revenus , qui n'ont pas le droit aux aides sociales mais qui ne peuvent pas non plus se payer un logement dans le privé. On va les taxer... ou les mettres dehors...

 

[topaziane]

Les contrôles sont faits tous les ans et des personnes payent un supplément de loyer losrqu'elle dépasse le plafond. Ce que je voulais dire, c'est que ça n'était pas nouveau. Ca existe.

Qua

apparemment il est question de faire quitter leur logement à certains qui dépassent les plafonds, là oui ça règlerait certains problèmes, donc ça n'est pas nouveau :wink2:

 

[tite-dodo]

Il y a des tas de gens aux petits revenus , qui n'ont pas le droit aux aides sociales mais qui ne peuvent pas non plus se payer un logement dans le privé. On va les taxer... ou les mettres dehors...

Je suis d'accord avec toi.
Même si c'est sur ce ne sont pas des personnes très pauvres qu'on va mettre dehors, à mon avis ceux qui dépassent le plafond légérement sont loin d'avoir les moyens de se payer un logement dans le privé.

 

[topaziane]

Je suis d'accord avec toi.
Même si c'est sur ce ne sont pas des personnes très pauvres qu'on va mettre dehors, à mon avis ceux qui dépassent le plafond légérement sont loin d'avoir les moyens de se payer un logement dans le privé.

ne stigmatisez pas les loyers du privé, car selon les régions (j'exclue paris bien entendu, déjà je ne connais pas, et selon les arrondissements, il n'y a pas de règle), il suffit de prendre une plus petite surface. J'ai moi même vécu en HLM et dès que ma famille a dépassé les plafonds, nous sommes partis par respect (et pensée de la longueur de la liste d'attente) et avons trouvé, certes plus petit, mais à un loyer quasi équivalent....

 

[Smart57]

Justement au niveau du logement on dit toujours que c'est plus galère à Paris qu'en Province et pourtant à Metz ou ailleurs les loyers sont super élevés aussi je trouve !!!

Enfin je ne sais pas mais j'ai l'impression que c'est kiff kiff pour trouver un logement même si le montant des loyers à Paris est plus élevé qu'en province....

 

[tite-dodo]

ne stigmatisez pas les loyers du privé, car selon les régions (j'exclue paris bien entendu, déjà je ne connais pas, et selon les arrondissements, il n'y a pas de règle), il suffit de prendre une plus petite surface. J'ai moi même vécu en HLM et dès que ma famille a dépassé les plafonds, nous sommes partis par respect (et pensée de la longueur de la liste d'attente) et avons trouvé, certes plus petit, mais à un loyer quasi équivalent....

Je comprends mais tu sais je trouve que c'est quand meme injuste parce que la, le principe c'est de controler en abondance pour "pouvoir" laisser des places ou surtaxer les gens. Mais là si une personne gagne un tout petit peu plus que le plafond ( à quelques euros pres) cela ne veut pas dire que la personne a plus les moyens que la personne qui gagne 20 euros de moins par la. Je comprends le principe mais je le trouve pas mal hypocrite.
Ma tante (aide soignante) et mon oncle (ouvrier) ont souhaité emmenagé dans un hlm dont la location leur a été refusé car ils dépassaient le plafond d'une cinquantaine d'euros...
Parfois cela peut etre tres injuste. Donc des controles abusifs ca peut engendrer pas mal de problemes pour des gens aux revenus moyens.