< Villepin, sarko, bayrou et les autres.... | Page 12 | Forum des BTS

Villepin, sarko, bayrou et les autres....

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Smart57
  • Date de début Date de début
Moi j'aime bien le personnage. Mais ses propositions sont, à mon sens, inapplicables : Je me demade bien quelle personne de gauche va accepter d'être à un gouvernement avec des élu UMP. Certainement pas DSK en tout cas. Et pourtant Bayrou a pensé à lui comme ministe. Pour plonge rle pays dans l'impasse, c'est pas mal. Y a pas beaucoup de choses qui feront consenssus et qui feront progresser la France.

En gros, ce qu'il propose, c'est une cohabitation. Ca parait séduisant en théorie de réconcillier la gauche et la droite, mais c'est utopique.
 
Pas nécessairement. Ca serait peut être moins une impasse que si il ne mettait qu'un seul parti au gouvernement. D'aprés ce que j'ai compris, il ne défends pas un parti mais des idées et ca serait peut être (je dis bien peut être) un bon départ de travail.
 
mojo link=topic=41554.msg511316#msg511316 date=1172524584 a dit:
Pas nécessairement. Ca serait peut être moins une impasse que si il ne mettait qu'un seul parti au gouvernement. D'aprés ce que j'ai compris, il ne défends pas un parti mais des idées et ca serait peut être (je dis bien peut être) un bon départ de travail.

Ben oui mais les idées ne sont pas les mêmes d'un parti à l'autre alors je vois pas comment ça peut avancer.
 
En prenant les meilleurs idées de chacun, histoire de réfléchir intelligemment au bien commun et non à la mise en valeur d'un parti unique :closedeyes:
 
Exactement et c'est ce que j'ai apprécié dans son discours. Il n'essaye pas d'amener un parti au pouvoir mais des idées et ce, en prenant un peu de chaque coté.
 
mojo link=topic=41554.msg511475#msg511475 date=1172567772 a dit:
Exactement et c'est ce que j'ai apprécié dans son discours. Il n'essaye pas d'amener un parti au pouvoir mais des idées et ce, en prenant un peu de chaque coté.

C'est pour cette raison justement que je suis désormais à l'UDF, le parti de François Bayrou. Je le soutiens pour cette principale raison, celle de raisonner en terme d'idées et non en terme de camps.

L'idéologie partisane, stérile, aveugle et sourde, j'en suis fatiguée.
 
ico link=topic=41554.msg511471#msg511471 date=1172567691 a dit:
En prenant les meilleurs idées de chacun, histoire de réfléchir intelligemment au bien commun et non à la mise en valeur d'un parti unique  :closedeyes:

Tu peux me dire ce qu'est la meilleure idée en matière de politique ? Ca n'existe pas.
Et puis meilleure pour qui ? pour quoi ? sur quels critères ?
 
Smart57 link=topic=41554.msg511487#msg511487 date=1172568747 a dit:
L'idéologie partisane, stérile, aveugle et sourde, j'en suis fatiguée.

Parce que Bayrou il est non partisan ? plus clair voyant que les autres ? il entend mieux ?
Tu risques d'être décue.

Je me répète mais c'est quand même lui qui a tenté de réviser la loi Falloux sur le financement des écoles privées religieuses. Pas très de gauche comme mesure.
 
conseildeprof link=topic=41554.msg511581#msg511581 date=1172572909 a dit:
Parce que Bayrou il est non partisan ? plus clair voyant que les autres ? il entend mieux ?
Tu risques d'être décue.

Je me répète mais c'est quand même lui qui a tenté de réviser la loi Falloux sur le financement des écoles privées religieuses. Pas très de gauche comme mesure.

Mais arrêtez de dire que dire que parce que l'on vote Bayrou ou Sarko on vote par absolu le libéralisme sauvage à outrance etc...

BON SANG MAIS VOUS ME FATIGUEZ A LA FIN AVEC LES RACCOURCIS IMBECILES

Je vote BAYROU pour ses IDEES. Et Mitterand c'était quoi à la fin ?? Du capitalisme déguisé alors qu'on arrête maintenant de nous asséner que la droite c'est le mal en puissance..

BORDEL!!!! :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
 
Smart57 link=topic=41554.msg511587#msg511587 date=1172573115 a dit:
Mais arrêtez de dire que dire que parce que l'on vote Bayrou ou Sarko on vote par absolu le libéralisme sauvage à outrance etc...

Ben je dirai pas sauvage mais assez radical quand même.

Mais personnellement j'arrêterai de t'embéter Quand tu arrêteras de dire que Bayrou est la solution à tout car les autres sont stériles, aveugles, sourds idiots etc.. Car du coup je trouve que c'est ton discours qui est devenu stérile.
 
conseildeprof link=topic=41554.msg511605#msg511605 date=1172573795 a dit:
Ben je dirai pas sauvage mais assez radical quand même.

Mais personnellement j'arrêterai de t'embéter Quand tu arrêteras de dire que Bayrou est la solution à tout car les autres sont stériles, aveugles, sourds idiots etc..   Car du coup je trouve que c'est ton discours qui est devenu stérile.

je n'ai jamais dit cela et tu le sais très bien alors ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ai le droit d'avoir un avis sur la question et d'ailleurs je ne t'ai jamais demandé d'abonder dans mon sens. Alors cesse de me faire croire que j'ai tort et que ton icône détient La solution ultime.

Personne n'est là pour prêcher la bonne parole, alors maintenant arrête un peu..... C'est toi qui veut à tout prix me faire comprendre que je fais un mauvais choix et je te réponds que je choisis le parti qui me convient en fonction de mes idées...
 
conseildeprof link=topic=41554.msg511622#msg511622 date=1172574536 a dit:
Non mais tu as dis :

Et alors tu es bien dans l'idéologie là et prétendre le contraire c'est de la mauvaise foi :surtout que gauche et droite au niveau résultat et bilan ils se valent. Ce que je dis c'est que j'ai envie de sortir de l'obligation de choisir un camp, point final. En quoi est-ce idéologique et péjoratif ? Peux tu m'expliquer ???

Le PS est partisan tout comme l'UMP par ailleurs. Je reçois encore des revues du PS et on ne cesse de démonter la droite. Il n'y a que cela alors que franchement à leur place je ne pavoiserais pas trop sur leurs résultats parce que ce n'est guère plus reluisant !!!

Maintenant si tu continues à croire que je suis une idéologue, crois le mais je ne te répondrai plus parce que j'en ai plus que marre de devoir sans cesse justifier mes positions, sous prétexte que je ne crois plus à l'idée de choisir son camp..
 
Smart57 link=topic=41554.msg511633#msg511633 date=1172574993 a dit:
Et alors tu es bien dans l'idéologie là et prétendre le contraire c'est de la mauvaise foi :surtout que gauche et droite au niveau résultat et bilan ils se valent. Ce que je dis c'est que j'ai envie de sortir de l'obligation de choisir un camp, point final. En quoi est-ce idéologique et péjoratif ? Peux tu m'expliquer ???

Le PS est partisan tout comme l'UMP par ailleurs. Je reçois encore des revues du PS et on ne cesse de démonter la droite. Il n'y a que cela alors que franchement à leur place je ne pavoiserais pas trop sur leurs résultats parce que ce n'est guère plus reluisant !!!

Maintenant si tu continues à croire que je suis une idéologue, crois le mais je ne te répondrai plus parce que j'en ai plus que marre de devoir sans cesse justifier mes positions, sous prétexte que je ne crois plus à l'idée de choisir son camp..

Donc c'est moi qui suis de mauvaise foi ??? Tu continues à t'attribuer la bonne foi, la lucidité, la bonne perception de la réalité etc.
Mais BREF. Je préfère répondre sur le fond :

Tu dis qu'au niveau bilan la droite et la gauche se valent ? Pas pour les couches populaires de la société. Parce que la CMU, c'est la gauche et pas la droite, pareil pour la police de proximité, pour les mesures de prévention, pour la volonté d'un système de santé et d'éducation public, gratuit, et de qualité etc.

Après sur le bilan économique, ca sert à rien de polémiquer. Celui de Jospin était bon, celui de Rocard moins. On peut toujours trouver tout et son contraire. Mais en ce qui concerne la solidarité, l'intérêt général, et la mixité dans la société, ça ce sont des valeurs de gauche.

Quant au côté partisan, mais tu crois franchement que l'UDF n'est pas partisan ? Mais quel parti politique au monde n'est pas partisan ???? Ha oui, peut être les partis uniques.
 
l'éducation....(attention, ne me bouffez pas....)
Mais j'avoue que son histoire de créer deux emplois sans charges, j'y comprends pas grand chose...
 
sarah75 link=topic=41554.msg511652#msg511652 date=1172576219 a dit:
l'éducation....(attention, ne me bouffez pas....)

Je n'ai pas faim. :laugh:

Je sais pas lequel des deux connait le mieux. Honnêtement je crois qu'ils connaissent tous les deux le sujet. Ce qui fait la différence, c'est leur manière de voir l'éducation.
Ségolène mise à 100% sur les écoles publiques. Elle secoue beaucoup les profs aussi.

Bayrou n'est pas contre l'école publique, mais quand il était ministre, il a tenté de faire financer davantage les écoles privées (surtout religieuses) par de l'argent public. Il voulait modifer la loi Falloux sur le financement des écoles.
 
Retour
Haut