Satsushiki
New Member
Qui a dit que la droite était super pote avec la MEDEF, le fameux syndicats des patrons... (les voleurs)
Ti glacon link=topic=53977.msg566025#msg566025 date=1177323036 a dit:Tout le monde devrait s'abstenir car là on court à la catastrophe en tout cas moi je ne serai pas responsable de ce qui va arriver je n'irai pas voter :blink:
darcy link=topic=53977.msg566544#msg566544 date=1177342740 a dit:le pire?
le programme de sarko, pourquoi tu crois qu'une grosse partie de l'électorat le pen a voter direct sarko ou que 75% des votes de le pen vont aller a le pen?
needhelp link=topic=53977.msg566591#msg566591 date=1177344786 a dit:dis moi qu'est ce qui te fais peur dans le programme de sarko et on verra ce que mme royale propose a la place (et vice versa) et la on aura un vrai débat démocratique
Patrice084 link=topic=53977.msg566594#msg566594 date=1177344954 a dit:Il y a des choses qui ne se mettent pas dans un programme comme la personnalité de la personne et sa manière de réagir à tel ou tel évènement.
needhelp link=topic=53977.msg566605#msg566605 date=1177345413 a dit:alors doit on penser que parce qu'une personne inspire la sympathie elle est apte a représenté un pays?
je crois et ca n'engage que moi qu'on doit regarder ce que les candidats nous propose meme si bien évidemment leur personnalité est un point important
Patrice084 link=topic=53977.msg566608#msg566608 date=1177345567 a dit:Lorsque l'on voit comment Sarkozy résoud les tracas qu'il rencontre, j'ai quelques craintes à lui confier le pouvoir quel que soit la qualité de son programme. Les américains doivent se mordre les doigts d'avoir mis Bush là où il est.
needhelp link=topic=53977.msg566616#msg566616 date=1177345941 a dit:100% d'accord avec toi au sujet de bush et ne parlons pas des américains et de leur politique surement pire que la notre
mais puisque tu parles de politique etrangere, tu pense vraiment que ségo est mieux placée?
canada, hamas... ca ne te rappelle rien?
Patrice084 link=topic=53977.msg566621#msg566621 date=1177346074 a dit:Je ne défends pas une personne en particulier. On a deux brêles au second tour.
needhelp link=topic=53977.msg566631#msg566631 date=1177346487 a dit:plutot radical comme positionnement mais (mal)heureusement il faudra bien qu'un des 2 gouverne notre pays pendant 5 ans alors a défaut de choisir le meilleur prenons donc le moins pire :wink2:
Patrice084 link=topic=53977.msg566635#msg566635 date=1177346574 a dit:C'est là que le décompte des votes blancs lors du dépouillement prend toute son importance car on pourrait alors avoir une situation ou aucun des deux candidats n'attendrait 50%
c'est tout le temps ça : le premier tour, on vote celui (ou celle) qu'on préfère et le second tour, on élimine celui (ou celle) qu'on préfère le moins... :blush:needhelp link=topic=53977.msg566631#msg566631 date=1177346487 a dit:plutot radical comme positionnement mais (mal)heureusement il faudra bien qu'un des 2 gouverne notre pays pendant 5 ans alors a défaut de choisir le meilleur prenons donc le moins pire :wink2:
je suis absolument d'accord, un vote doit rester logique et exprimer vos idéesico link=topic=53977.msg568751#msg568751 date=1177501210 a dit:En tout cas, voter l'un ou l'autre pour évincer l'un ou l'autre n'est pas LA solution à mon sens (la situation extrême de 2002 a été exeptionnelle et nous n'en sommes pas là)
On doit voter pour une personne que l'on respecte (idée, programme .........) et uniquement pour cela. Effectivement, si aucun des deux ne vous séduit, alors, je pense que voter blanc est significatif et surtout plus en accord avec ses idées.