CGO-E5 Analyse de gestion et organisation du syst d'info 2009 Vos impressions

kerim69

New Member
OOh Lehieuuu alors !! bien ? t'es d'accord sur mes resultats ??? lool
 

kerim69

New Member
Yes !!! t'as vu le sujet de batard hier ?!!
T'as reussi la p10 ?
 

kerim69

New Member
On a pas de cours en eco droit mdr tu vas reviser avec quoi ??? Moi je vais juste revoir l'analyse d'un arret... sinon au feeling pr le developpement structuré !!

Allez courage Lehieu, à demain !!
 

choupinette37

New Member
ilua83 link=topic=97826.msg1105877#msg1105877 date=1242244001 a dit:
J'ai trouvé 19.76 % aussi

moi aussi j'ai trouvé 19,76% mais j'sais pas c'que les gens de ma classe ont trouvé, si je croise ma prof de gestion je lui en parlerai :)
 

wolkie

New Member
Et pour la première question de l'épreuve de gestion vous avez mis quoi?
Parce qu'il demandé le prix de vente de la commande ou d'un totem seulement?
 

kerim69

New Member
On est nombreux à avoir trouvé 19.76% ! Espérons que ce soit ça... ;)

La 1ere question, il me semble qu'il demandait de retrouver le prix d'un totem en prenant en compte le coeff de 3.2 !
 

ilua83

New Member
Il fallait retrouver le prix de vente théorique. Pour cela j'ai pris le cout préétabli de la commande multiplié par le coeff et çà donné bien le prix théorique
 

ilua83

New Member
wolkie link=topic=97826.msg1106184#msg1106184 date=1242288263 a dit:
Ben je sais pas relis la question, tu verras qu'ils disent la commande ( qui est de 30 totems)

Q1 : retrouver par le calcul le prix de vente théorique de la commande mentionné en annexe 2...

Annexe 2 : prix vente théorique = 7 417.6
[...] Appliquer au cout de prod préétabli un coeff multiplicateur afin d'obtenir le prix de vente théorique des produits commandés

==> 2318 * 3.2 = 7 417.6

A ui je vois ce que tu veux dire :s euh j'ai fais comme çà je n'ai pas pris 30 totems... peut être qu'il fallait multiplié par 30 alors???
Mais bon vu qu'il marquait retrouvé e prix de vente théorique en annexe 2 : ein fallait bien retrouver ce montant...
Tu m'as mis le doute
 

ilua83

New Member
julien15 link=topic=97826.msg1106190#msg1106190 date=1242289123 a dit:
j'ai fait comme ilua83 sauf que j'ai décomposé le 3.2 ! mais il fallait retruvé le 7417.60 !

J'ai fais les deux en fait: j'ai fait globalement et décomposé pour montrer l'impacte de la marge bénéficiaire et de la couverture des coûts HP... ;)
 

samad35

New Member
vous me faites peur!!! pour le cout budgeté j'ai trouvé 45.8 et j'ai l'impression que personne à trouvé ca .....
ecart sur budget me donne (45-45.8)*513=-410.4
je commence à me poser des questions surtout que je retrouve bien le montant global des 2245 :blush:
 

julien15

New Member
je comprends pas ton cout budgeté! ou tu trouve 45.8?

moi j'ai fait 513 x 15( charge Variable unit) + 14 784 (charge fixe global) = 22479
23085 (cout constaté) - 22479 = 420 = défa écart activité
 

ilua83

New Member
samad35 link=topic=97826.msg1106196#msg1106196 date=1242289495 a dit:
vous me faites peur!!! pour le cout budgeté j'ai trouvé 45.8 et j'ai l'impression que personne à trouvé ca .....
ecart sur budget me donne (45-45.8)*513=-410.4
je commence à me poser des questions surtout que je retrouve bien le montant global des 2245 :blush:

Je pense que ce que j'ai fait est bon sur l'écart des budgets... tout positif dc défavorables, mais je peux très bien me tromper... puis si tu retrouves le montant global ils ne devraient pas t'enlever beaucoup de points car ils notent aussi la méthode.. enfin si tuvois ce que je veux dire
 

samad35

New Member
pour le cout budgeté j'ai fait
Act normale : 33 Act reélle 30
nbre UO : 528 UO : 480
CV : 7920 Cv : 7200
CF : 14784 cf : 14784
total : 22704 total : 21984
cout de l'uo : 43 cout de l'uo : 45.8


j'ai fait une erreur?? :wacko: