Deuxieme tour des Presidentielles, pour qui voterez vous ?

[Temudjin]

( NS : discours de Brest - overdose de CHOUCHEN ?)

Hého ! Siouplait, laissez le chouchen en dehors de tout ça, m'sieur :laugh:

[sub]ceci était ma seule et unique intervention politique sur CCO, merci de votre attention[/sub] :invis:

 

[ChriScary]

IUPSGI tu dois bien être la seule personne de droite qui ne vote pas Sarkozy ce dimanche. Ou alors on a pas la même vision de la droite et des chantiers prioritaires. Je ne vois pas qui de meilleur peut incarner la droite aujourd'hui. Et encore, Sarkozy n'est pas dans une optique si libérale que celà (Mais en France c'est impossible: Cf Madelin et E. Fillas).
Beaucoup de jeune utilise la technique d'un soit disant retournement de veste clamant qu'ils sont de droite mais qui préfère voter Ségolène sans bonne raison valable. Alors qu'ils ont toujours eu le coeur a gauche.
Est-ce qu'avoir répondu a une femme d'un Balcon "Vous an avez marre de ses racailles" est plus important que le désendettement de la France, l'assouplissement des 35 heures, la méritocratie, la fin de l'assistanat, le retour des forces innoventes sur le cadastre hexagonal ?

 

[moime]

Est-ce qu'avoir répondu a une femme d'un Balcon "Vous an avez marre de ses racailles" est plus important que le désendettement de la France, hexagonal ?

juste une précision, la france n'est pas endettée... c'est l'etat français qui est endetté vis à vis...des français, idem pour l'etat italien, idem pour l'etat japonais..
les générations futures heritent de la dette et des titres correspondants, ça n'est pas le burkina faso dont la dette est extérieure...

 

[LEON02]

Passez une bonne nuit Héléna ( j'espère que vous disposez du sex toy NS, comme les vraies militantes : tout petit de taille, faible autonomie, mais trés nerveux et trés bruyant - livré en rouge sang)

Bravo pour le niveau de discussion.J'espère que les titres dont vous vous prévalez sont faux car vous les déshonorez.

 

[IUPGSI]

IUPSGI tu dois bien être la seule personne de droite qui ne vote pas Sarkozy ce dimanche. Ou alors on a pas la même vision de la droite et des chantiers prioritaires. Je ne vois pas qui de meilleur peut incarner la droite aujourd'hui. Et encore, Sarkozy n'est pas dans une optique si libérale que celà (Mais en France c'est impossible: Cf Madelin et E. Fillas).
Beaucoup de jeune utilise la technique d'un soit disant retournement de veste clamant qu'ils sont de droite mais qui préfère voter Ségolène sans bonne raison valable. Alors qu'ils ont toujours eu le coeur a gauche.
Est-ce qu'avoir répondu a une femme d'un Balcon "Vous an avez marre de ses racailles" est plus important que le désendettement de la France, l'assouplissement des 35 heures, la méritocratie, la fin de l'assistanat, le retour des forces innoventes sur le cadastre hexagonal ?

Détrompe toi, je suis loin d'être le seul à etre de droite et à ne pas voter Sarko  :happy:. J'avais voté Bayrou et si tu avais lu mes posts, tu aurais vu que je vote Ségo pas par gaité de coeur. J'habite une des villes en France la plus ancré à droite et dans ma fac, on vote quasiement tous à droite. Seulement, on est un bon paquet à ne pas du tout aimé ce que Sarko en fait, c'est tout. Et désolé mais on ne retourne pas notre veste car on a jamais été pour Sarko  :laugh:.

Mais Sarko se dit à droite alors qu'il n'aide pas les petits patrons, il dit qu'il mettra fin à l'assistanat alors qu'il n'a jamais remis en cause les 35hrs qui étaient une erreur monumentale, ... bref il a été au gouvernement 5 ans, à part chopé les papys en situation irrgulière à la sortie de l'école, il a pas mis fin aux commerces illicites dans les cités et le chomage n'a pas reculé.

Le problème avec Sarko est qu'il dit qu'il va s'attaquer aux vrais problèmes alors qu'il préfère s'attaquer à des petits problèmes périphériques car il sait très bien que les gros problèmes, il est tout bonnement incapable de les résoudre (cf l'insécurité où il est préfère aller renvoyer les personnes en situation irrégulière plutot que d'aller mettre en tole les gros caids des quartiers). Là est la différence  :wink2:.

Et même économiquement parlant, il n'aide que les gros patrons. Etre de droite c'est surtout aidé les petites PME et pas les grosses multinationales car permet moi de te rappeler que ce sont les petites PME qui font tourner le pays, pas noel forgeard  :happy:.

 

[ico]

On m'a dit aujourd'hui que les votes blancs avantageaient le candidat majoritaire  :mellow:

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ?  ascompris;

EUh, si quelqu'un pouvait nous donner l'EXPLICATION qui va bien, ce serait fort sympathique :wink2:

 

[IUPGSI]

EUh, si quelqu'un pouvait nous donner l'EXPLICATION qui va bien, ce serait fort sympathique  :wink2:

C'est vrai qu'on a bien dérivé de la demande de base :happy: :wink2:
Politique quand tu nous tiens :biggrin:

 

[Florian91]

C'est décidé, j'ai voté Bayrou au 1er tour et je voterais Sarko au 2e tour.

C'est le débat télévisé qui m'a fait prendre ma décision, Royal est trop peu crédible, j'ai été ulcéré par sa mesure concernant les femmes flics, c'est quoi ce sexisme à 2 balles, pourquoi on ne racompagnerais que les femmes flics, un homme a le droit de se faire tabasser et de se prendre une bastos dans le ventre, mais pas une femme, de plus les 2 femmes violées était en civile, ce genre de récupération sent la gerbe, de plus si on doit raccompagner toutes les femmes flics, pourquoi ne pas raccompaner tout les secrétaires, infirmières, profs, et oui des femmes se vont violé tout les jours, bonjour la démagogie de Royal.

L'autre chose qui m'a ulcéré, c'est sa colère sur les handicapés, totalement fausse et préparé, il faut pas nous prendre pour des jambons, j'aurais aimé qu'elle attaque Sarko sur le Karcher, sur les racailles, sur ses méthodes limites, sur les banlieues, qu'elle parle des discriminations, mais non Madame préfère poussé la gueulante sur les handicapés en diffamant : Non madame Royal, le plan handicole existe tjrs, non madame Royal, il n'y a pas eu moins d'handicapés admis mais plus.

Cette femme est le niveau 0 de la politique, son programme c'est son sourire comme dirait Joey Starr.

Je ne suis pas un fanatique de Sarkozy, mais je suis obligé de voter pour le moins pire des 2.

 

[darcy]

sarko le moins pire des 2 ... :chessy: bref

IUPSGI tu dois bien être la seule personne de droite qui ne vote pas Sarkozy ce dimanche. Ou alors on a pas la même vision de la droite et des chantiers prioritaires. Je ne vois pas qui de meilleur peut incarner la droite aujourd'hui. Et encore, Sarkozy n'est pas dans une optique si libérale que celà (Mais en France c'est impossible: Cf Madelin et E. Fillas).
Beaucoup de jeune utilise la technique d'un soit disant retournement de veste clamant qu'ils sont de droite mais qui préfère voter Ségolène sans bonne raison valable. Alors qu'ils ont toujours eu le coeur a gauche.
Est-ce qu'avoir répondu a une femme d'un Balcon "Vous an avez marre de ses racailles" est plus important que le désendettement de la France, l'assouplissement des 35 heures, la méritocratie, la fin de l'assistanat, le retour des forces innoventes sur le cadastre hexagonal ?

heureusement que tous les gens de droite ne ressemble pas a sarko !
la fin de l'assistanat...qu'est qui faut pas entendre..
par contre ca vous intéresse pas trop de régler les problemes dans les banlieues, le probleme du pourquoi les gens trouvent pas de taf (c'est bien de leur couper les vivres mais apres faudrait peut etre des solutions pour qu'ils arrivent a trouver du taf), le probleme de la culture (avec sarko adieu aux intermittends par ex), et l'écologie?
il manque cruellement de points importants chez sarko quand meme

 

[Florian91]

sarko le moins pire des 2 ... :chessy: bref

heureusement que tous les gens de droite ne ressemble pas a sarko !
la fin de l'assistanat...qu'est qui faut pas entendre..
par contre ca vous intéresse pas trop de régler les problemes dans les banlieues, le probleme du pourquoi les gens trouvent pas de taf (c'est bien de leur couper les vivres mais apres faudrait peut etre des solutions pour qu'ils arrivent a trouver du taf), le probleme de la culture (avec sarko adieu aux intermittends par ex), et l'écologie?
il manque cruellement de points importants chez sarko quand meme

C'est bien beau de critiquer quand on a pas d'arguments, si j'ai décidé de voter Sarko, c'est le fruit d'un vrai raisonnement obkectif.

 

[helena]

hELENA, à cours d'arguments probants, a rendu les armes pour aller s'amuser avec ses sextoys ... Bel exemple d'une france qui se construit sur des idées creuses, fausses, amnésiques et agressives, soutenues par uNE dialectique du mensonge affirmé et confirmé sans vergogne ...
Triste ...

Encore de l'ironie mais tu comprendras maitenant pourquoi Ségolène Royal a perdu ?

En voulant protéger, je reprendrais ses termes, « les plus faibles » (y compris qui ne travaillent pas  par choix délibéré)  contre la dictature du profit. Par exemple, une ses 1er mesure pour relancer la croissance et le travail, tenez vous bien, c’est de  doubler l’allocation de rentrée scolaire soit 540 euros, elle ne se rend même pas compte qu' elle va devoir prendre encore 260 euros de plus à ceux et celles qui sont asphyxiées par les nombre de prélèvements obligatoires alors qu’ils gagnent tout juste 2000 euros/mois en se levant très tôt.

 

[helena]

Ce  système dure depuis 25 ans et à toujours fais travailler une petite partie de la population courageuse pour une autre qui n’attend que l’argent tombe du ciel chaque mois. C’est trop facile de se réfugier derrière le discours de l’ « affectif »« des enfants ». Ségolène Royal fait passer les femmes pour des assistées, des incompétentes, et même parfois, des « bouches à nourrir » à coup d’allocations familiales. Aucun retour de cet d’argent si généreusement donné car aucune contrepartie n’est demandée (elle qui parle du « donnant-donnant » !), pas même l’apprentissage d’un métier (on manque de puéricultrice par exemple), pas même l’apprentissage de la langue française pour certaines.

Cela déshonore et décourage les femmes qui ont un travail en élevant tout aussi bien leurs enfants. Puisque ces femmes qui se lèvent très tôt, pour leurs enfants et leur emploi n’auront pas une miette, mais au contraire, elles verront une fraction de leur revenu, une fois encore, confisquée et donner à des femmes qui ne travailleront jamais, grâce à la faille des systèmes sociaux.

A quoi sert de passer 20 ans de sa vie à l’école et en formation  (soit de 2 ans à 22 ans) pour se contenter de « faire des gosses »  ?(provoquant mais c’est ce qui se passe). Le contribuable a payé jusqu'à 150 000 euros par enfant scolarisé   pour donner la chance à une personne de lire, d’apprendre un métier, d’avoir des compétences  et au final ….ne produira rien en échange ! Bravo la société socialiste à laquelle vous aspirez. C’est votre idéal, pas le mien car moi je travaille par choix. Quel gâchis.

 

[IUPGSI]

C'est bien beau de critiquer quand on a pas d'arguments, si j'ai décidé de voter Sarko, c'est le fruit d'un vrai raisonnement obkectif.

On en doute pas  :wink2:. Idem pour moi, je ne vote pas pour Ségo par choix mais parce que Sarko aux manettes ne me dit rien qui vaille.
Ha si Bayrou était passé au second tour ...  :happy:.

Bravo la société socialiste à laquelle vous aspirez. C’est votre idéal, pas le mien car moi je travaille par choix. Quel gâchis.

Tu t'enfonces de plus en plus  :laugh:. Le jour ou tu te retrouveras au chomedu parce qu'un patron mal intentionné ira en Chine pour produire, tu seras bien contente de toucher les aides. Une femme qui a des enfants ne produit rien ??? Mais qu'est-ce qui ne faut pas entendre. As-tu des enfants ? Si non, tu ne peux vraiment pas te permettre de parler du sujet vu que t'es une newbie.
Même si je te rejoins pour ceux qui ne font pas trop l'effort de rechercher du taf, tu ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier. Certains ont des diplomes et ont des idées mais ne trouvent pas de taf. Est-ce que c'est leur faute ? Il te manque vraiment une bonne lecon d'humilité  :laugh:. Et contrairement à ce que tu crois, tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Il y a des syndicats très c.... comme il y a des patrons très c.... . Mais le jour où tu iras pointer aux assedics qui te paraissent trop sociales, on en reparlera :biggrin:

 

[helena]

Même si je te rejoins pour ceux qui ne font pas trop l'effort de rechercher du taf, tu ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier.

Tout faux. Il a bien des assistés profiteurs d’un coté, et des travailleurs de l’autre.
Vous remarquerez une chose aussi très flagrante, par exemple lors des meetings. A Bercy, il y avait beaucoup de jeunes travailleurs, diplômés, femmes ayant un emploi, amoureux de la nation, cadres ... A Charlety, j’ai cru voir le gymnase de Cachan applaudir Ségolène royal, beaucoup de chômeurs, de mères au foyer venues avec leurs 4 enfants... C’est 2 modèles de société antagoniste. Le travail, le mérite, le courage d’un coté, la mendicité et l’arnaque de l’autre. le choix pour les électeurs a été très facile.

 

[Santalia]

Coucou

Pour moi, ce sera Nicolas Sarkozy sans hésiter une seule seconde. Je ne pense pas que ce soit un dictateur, et il a raison sur beaucoup de points. Prenons par exemple l'impunité. Oui, beaucoup le savent, en France, il y a trop d'impunités, de laisser aller ....Citons une personne qui commet un crime, admettons qu'il ait violé une personne....Souvent la justice, ben oui, elle est laxiste, il faut le dire, fait des réductions de peines  :tickedoff normalement, c'est 30ans de réclusion criminelle me semble-t-il (à vérifier) Et bien non, ce n'est pas respecté, certains se prennent seulement 5ans, oui seulement alors que la victime elle est souillée à vie...Sans vouloir rentrer dans le vif du sujet, vous comprenez ce que je veux dire ! :knuppel:

Quant à Ségolène Royal, je la trouve un peu nunuche, comme si par magie, les choses allaient bouger du jour au lendemain  :notstupide:! Non, mais faudrait qu'elle soit plus réaliste ! Elle croit qu'en 6 mois les choses vont évoluer plus vite que le son ?!? Elle me semble sur son petit nuage, que la vie c'est tout beau, tout rose et que bien sûr tout peut s'arranger avec seul le dialogue ! Je trouve qu'elle n'a pas la tête assez haute pour tenir une place de présidente. Et quant à mettre des policiers le soir pour faire rentrer ses collègues à heures tardives, je pense que ce n'est pas la solution...ça ne dissuaderais pas les agresseurs à mon humble avis. :arrow2: Et entièrement d'accord avec 'Héléna'....C'est bien de parler d'amour, d'enfants, d'affectif, mais ce n'est pas ce qui est bon pour la politique, loin de là ! A savoir, j'ai également plein d'autres arguments qui ont été décisifs dans mes propres pensées, qui font je ne voterai pas Ségolène Royal.

Après, je pense que chacun à son point de vue défini, et que l'on a tous des droits, mais également des devoirs, dont ces derniers sont trop oubliés malheureusement.

Sinon, au premier tour, j'ai voté François Bayrou.

Et j'avais hésité entre François Bayrou, Nicolas Sarkozy et Philippe De Villiers

 

[IUPGSI]

Tout faux. Il a bien des assistés profiteurs d’un coté, et des travailleurs de l’autre.
Vous remarquerez une chose aussi très flagrante, par exemple lors des meetings. A Bercy, il y  avait beaucoup de jeunes travailleurs, diplômés, femmes ayant un emploi, amoureux de la nation, cadres ... A Charlety, j’ai cru voir le gymnase de Cachan applaudir Ségolène royal, beaucoup de chômeurs, de mères au foyer venues avec leurs 4 enfants... C’est 2 modèles de société antagoniste. Le travail, le mérite, le courage d’un coté,   la mendicité et l’arnaque de l’autre. le choix pour les électeurs a été très facile.

Parce que une famille avec 4 gamains c'est forcément l'arnaque et la mendicité ??? Mais tu sors d'où sérieux  :laugh:
Tout ce que tu nous raconte c'est du grand n'importe quoi. Comme je te l'ai dis, quand tu auras des gamins et des problèmes de fin de mois, tu pourras dire que le travail c'est la solution.

Mais sans déconner, reviens demain à 20hrs et on verra si Sarko a fais plus de 60% des voix  :biggrin:

Sinon, au premier tour, j'ai voté François Bayrou.

Comme moi :happy:
C'est clair que sur la justice, il y aurait beaucoup de choses à faire. Malheuresement, comme je le disais plus haut, Sarko préfère aller foutre dehors un pauvre gugusse qui va chercher son gamin à l'école que d'aller réformer la justice. C'est là que tu sens la poigne chez cet homme :biggrin:

 

[darcy]

C'est clair que sur la justice, il y aurait beaucoup de choses à faire. Malheuresement, comme je le disais plus haut, Sarko préfère aller foutre dehors un pauvre gugusse qui va chercher son gamin à l'école que d'aller réformer la justice. C'est là que tu sens la poigne chez cet homme  :biggrin:

completement d'accord..
de plus la justice doit faire son travail mais avec une certaine humanité s'il en reste

 

[Sendo]

Helena tu t'enfonce grave. Au lieu de dire de telle conneries, tais toi ...... ça me fait mal aux yeux ce que tu raconte ........

 

[darcy]

Tout faux. Il a bien des assistés profiteurs d’un coté, et des travailleurs de l’autre.
Vous remarquerez une chose aussi très flagrante, par exemple lors des meetings. A Bercy, il y  avait beaucoup de jeunes travailleurs, diplômés, femmes ayant un emploi, amoureux de la nation, cadres ... A Charlety, j’ai cru voir le gymnase de Cachan applaudir Ségolène royal, beaucoup de chômeurs, de mères au foyer venues avec leurs 4 enfants... C’est 2 modèles de société antagoniste. Le travail, le mérite, le courage d’un coté,   la mendicité et l’arnaque de l’autre. le choix pour les électeurs a été très facile.

euh nan mais faut arretee la..t'en a pas marre d'opposer les gens, de les mettre dans des catégories, et de pointer du doigt ceux qui n'ont pas la meme chance que d'autres ou pas la meme vision des choses?
c'est comme ca que tu appliques le slogan de sarko "ensemble tout devient possible?"
c'est vraiment intolérable des propos comme ca, c'est de la pure et simple discrimination

 

[IUPGSI]

completement d'accord..
de plus la justice doit faire son travail mais avec une certaine humanité s'il en reste

Tout à fait  :wink2:

Comme on peut faire de l'économie et du business sans forcément marcher sur les autres.

Helena tu t'enfonce grave. Au lieu de dire de telle conneries, tais toi ...... ça me fait mal aux yeux ce que tu raconte ........  

Je comprends Marquis hier soir, c'est dur de rester calme devant la connerie  :happy: