Economie - Droit Session 2009, sujet commun groupe 1 - Vos impressions

[julien15]

alors dans le développemment j'ai fin le plan thése - antu-thése! j'ai parler de la pyramide de maslox :chessy: et de l'état providence !

en stratégie j'ai mis spécialisation et diversification !

 

[Alone13]

Moi je suis d'accord avec l'etat providence, tu pouvais développer sur le fait qu'il y a une intervention de l'etat par...la politique budgétaires (grands travaux, déficits pour relancer la demande, baisse de la fiscalité...)

Oui j'ai eu la même réflexion que toi !

Concernant les autres, le conseils des prud'hommes tu le supposent vu que c'est un licenciement pour faute grave...

 

[Elodie96]

Développement structuré : Les politiques budgétaires et les politiques monétaires sont-elles encore efficaces pour soutenir la croissance économique ?

Je trouve le sujet super dur ! J'ai parler du systèmes des retraite, le chômage, l'inflation, la crise ... j'ai beaucoup parler des actions actuelles de l'Etat ...

 

[julyyy]

Puis dans l'arret, la Cour d'Appel était mentionnée (c'est meme celle de Limoges).

Pour le développement structuré en éco j'ai fait ça :
I/ La politique budgétaire et monétaire actuelle
-> Etat Providence
-> Traité de Maastrich avec l'euro et la suppression des frontières intra européenne

II/ La croissance économique
-> Les trente glorieuses
-> de 1975 à nos jours

 

[Laura35]

Ben franchement, moi qui pensait m'en être à peu près sortie en Droit, je vois d'après vos réponses que non... J'ai mis la bonne méthodologie, mais j'ai mis que le demandeur était la société Colom et le défendeur Mme X dans toute l'analyse... Certains d'entre vous ont mis qu'à un moment c'était la société Colom contre la Cour d'Appel alors je ne sais pas... :embarassed: En plus j'ai mis que le tribunal compétent était celui d'instance, n'importe quoi... :mellow:
Pour le développement en éco, j'ai juste fait une introduction complète, c'est tout car le sujet ne m'inspirait pas du tout.

 

[prodige]

Pas d'appel aux prud'hommes pour des affaires dont le montant est inférieur à 4000€.
Je me suis planté, j'ai pas parlé de l'appel alors que c'était bien précisé dans l'arret!
:kill:

 

[Alone13]

Vos réponse me rassure

 

[Alone13]

Ben franchement, moi qui pensait m'en être à peu près sortie en Droit, je vois d'après vos réponses que non... J'ai mis la bonne méthodologie, mais j'ai mis que le demandeur était la société Colom et le défendeur Mme X dans toute l'analyse... Certains d'entre vous ont mis qu'à un moment c'était la société Colom contre la Cour d'Appel alors je ne sais pas... :embarassed: En plus j'ai mis que le tribunal compétent était celui d'instance, n'importe quoi... :mellow:
Pour le développement en éco, j'ai juste fait une introduction complète, c'est tout car le sujet ne m'inspirait pas du tout.

Cour cassation : demandeur : colom / defendeur : Mme .x

 

[prodige]

Vos réponses à la question 3 de droit? Svp

 

[Laura35]

Cour cassation : demandeur : colom / defendeur : Mme .x

Pour toute l'analyse? A un moment pour la Cour d'Appel c'était pas demandeur: sté Colom et défendeur: Cour d'Appel?

 

[lora59]

Très dur pour la partie éco..

Je ne savais pas trop quoi dire pour le dvp structuré... Pensez vous que je suis HS? (en sachant que j'ai quand même bien dvp chaq parties..)

I/ Les politiques monétaires et budgétaires face à la croissance
1- Les avantages
2- Les limites

II/ Les autres stratégies, sources de croissance
1- Croissance interne
2- Croissance externe

J'suis HS ah ui..?

 

[Sheety]

:beuh: :beuh: :beuh: :beuh: :beuh: .....et moi donc

I/ les politiques budgétaires et monétaires
a)politique budgétaire
b)politique monétaire
II/ leurs role dans le soutien de la croissance économique
a)au niveau éco
b) au niveau social
je n'ai en aucun cas parlé de l'état mais penché sur l'europe

FAIS CHH.....................!!!

 

[Alone13]

Vos réponses à la question 3 de droit? Svp

J'ai marqué qu'il était limité par les conventions collectives, le droit du travail et qu'il n'avait pas droit de porter atteinte et à la dignité de ses employés...

Cour Appel : Appelant : Colom / Intimé : Mme X j'ai mis

 

[valentia]

Devant la cour de cassation c'est toujours :

Demande au pourvoir XXXXX contre la décision de XXXX du XXXX

 

[olivia92]

Le sujet est en téléchargement sur le forum dans un nouveau message.

Merci :moke: dsl

 

[et0ile-r0ze]

Deja en appel les gens c'est pas demandeur defendeur
mais appelant et intimé

Cour de cassation : demandeur Colom Défendeur Mme X

 

[smouk]

Pour la question trois moi j'ai mis que le code du travail permettait de limité le pouvoir de l'employeur envers c salarié!

 

[Nem4usus]

Perso le droit ça peut aller, l'économie d'entreprise ça peut aller aussi, mais alors le développement... vraiment pas inspiré. Je me suis surpassé en faisant une introduction, un plan non développé et une conclusion ! Histoire de grappiller desespérement 2 petits points ! :laugh:

 

[Laura35]

Très dur pour la partie éco..

Je ne savais pas trop quoi dire pour le dvp structuré... Pensez vous que je suis HS? (en sachant que j'ai quand même bien dvp chaq parties..)

Non je ne pense pas...

 

[mimie0363]

Ben franchement, moi qui pensait m'en être à peu près sortie en Droit, je vois d'après vos réponses que non... J'ai mis la bonne méthodologie, mais j'ai mis que le demandeur était la société Colom et le défendeur Mme X dans toute l'analyse... Certains d'entre vous ont mis qu'à un moment c'était la société Colom contre la Cour d'Appel alors je ne sais pas... :embarassed: En plus j'ai mis que le tribunal compétent était celui d'instance, n'importe quoi... :mellow:
Pour le développement en éco, j'ai juste fait une introduction complète, c'est tout car le sujet ne m'inspirait pas du tout.

Lol!! perso j'ai fait comme toi: j'ai fai que l'intro!!