Afin de vous faire partager nos sentiments à chaud de correction, voici ce que nous avons souligné (cela vaut pour les VPT - AGTL mais aussi pour les MUC - NRC) :
:fleche: Pour la synthèse de documents
Nous sommes surpris une majorité de copies qui ne respectent même pas les consignes méthodologiques. Beaucoup de copies n'ont pas proposé la moindre confrontation. Chaque paragraphe était l'occasion d'une analyse littéraire d'un document... :knuppel: A cela s'ajoute, la mauvaise habitude de ne pas citer systématiquement les auteurs des documents (créant ainsi des subjectivités et autres absences de confrontations). J'oublie les innombrables paraphrases et citations successives :box: Nous avons même eu des copies avec plan apparent :notstupide:
Bref, si l'une de ces erreurs était présente (sauf la dernière, moins grave), la moyenne est perdue. Si au moins deux étaient présentes, alors c'est le 10 / 40 maximum.
:fleche: Pour l'EP
Nous avons noté l'accumulation d'idées ou de citations sans le moindre intérêt. Si ces dernières ne sont pas expliquées, quel est leur intérêt ? Je passe sur l'indigence des références : Cosmopolitan... ou des erreurs grossières (Kafka et son oeuvre "L'Assommoir" :blink: )
Bref, ce ne fut pas un bon cru.