Assistante link=topic=9462.msg85896#msg85896 date=1134413084 a dit:
Il est tout à fait conforme, puisqu'il fût présenté à l'examen en 2004, la différence étant simplement dû à mon cursus de formation (formation continue de 1 an, ponctuée par 3 période de stages d'une durée de 4 semaines chacun).
Dans le cas d'un cursus différent il va de soit qu'il faut l'adapté, et dans mon cas il aurait été tout à fait inadapté de présenter un planning sur 2 ans pour une formation d'un an.
Je ne pense pas que la majorité des étudiantes suivent ce type de cursus.
Le tableau planning et sa forme sont strictement définis par la circulaire d'organisation nationale, et ne sont pas adaptables, puisque scolaires et alternants présentent le meme, alors que les premiers ne réalisent que 14 semaines de stage et les autres 2 à 3 journées tout au long des 2 années.
Un des impératifs de l'examen est que la totalité de la période de formation soit couverte, et si dans le cas d'une formation d'un an, ce tableau semble etre valide, moi, en jury, je m'interrogerais, car il est des exigences avec lesquelles on ne transige guère ; une regllementation d'examen fait partie de cette catégorie.
Pour finir, j'ai mis à disposition un lien vers un outil conforme à la reglementation nationale, le tien semble répondre à un cursus plus particulier, et, certainement moins fréquent.....aux éventuels bénéficiaires de faire leur choix :wink2: